AMAZONA.de

Test: Synapse Audio, Dune

Softer Virus

drucken
< 1 2 3 4

Arpeggiator

Der Arpeggiator des Dune ist programmierbar und darf aufgrund seiner Architektur getrost als ausgewachsener Step-Sequencer bezeichnet werden. Auch ihm könnte man ein eigenes Buch widmen, aber in der Kürze liegt die Würze: Er enthält bis zu 64 Steps, denen ein beliebiger Notenwert zugeordnet werden kann. Er arbeitet auf Wunsch temposynchron und verfügt sowohl über eine Swing-Funktion als auch über eine Notenlängenanpassung, die aber lediglich auf alle Arp-Noten gemeinsam wirkt. Aber dafür gibt es ja 64 Steps! Interessant sind die verschiedenen Modi, die nicht nur Einzelnoten-Arpeggios (“Simple”, “Dynamic”) und Akkorde (Chord), sondern auch eine Mischung aus beiden Varianten erlaubt (“Duophonic”), bei der sehr interessante Licks entstehen können. Über die Zuweisung von “Arp Vel” kann darüber hinaus ein beliebiger Parameter rhythmisch vom Arpeggiator moduliert werden. Dadurch kommt man die die komfortable Lage, coole Effekte erzielen zu können, wie zum Beispiel die wunderbaren Filterhouse- oder Detroit-Tech-Pads im “Chord”-Modus. Leider gibt es kein Lauflicht, dass bei der Programmierung die aktuelle Arp-Position offenbart.

Effekt-Sektion

Hinter der virtuellen Einspieltastatur befindet sich ein großer, aber sehr übersichtlicher Effektbereich, der mit einem Klick auf den Schriftzug “Keyboard” sichtbar gemacht wird. Hier befinden sich zwei identische vollparametrische EQ-Bänder mit den Charakteristiken “Peak”, “Hi Shelf” und “Low Shelf”, ein Distortion-Effekt mit mehreren Verzerrern, die zum Teil analoge Röhren simulieren, ein Modulations-Effekt für Chorus-, Phaser- oder Flangereffekte sowie die Klassiker Delay (“Simple”, “Pingpong”, “Multitap”, “Diffuse”) und Hall (“Diffuse 1+2″, “Room”, “Hall”, “Cathedral”).

Effekte satt: zwei EQs, Modulationen, Delay und Hall

Effekte satt: zwei EQs, Modulationen, Delay und Hall

Bewertung

Das Team von Synapse meint es bitter ernst mit Dune und setzt auf gnadenlose Qualität in jeglicher Hinsicht. Nach 14-tägigem Rumgefummel ist bei der Version 1.0 kein einziger Bug aufgefallen, weder auf OSX (Apple Logic 8.02) noch auf Windows (Ableton Live 7.1.18). Das Konzept inklusive Bedienung ist von vorn bis hinten exakt durchdacht und der Sound des Dunes in höchstem Maße ästhetisch. Der Synth klingt warm, fett, brillant, musikalisch und präzise zugleich. Nicht nur optisch und architektonisch erinnert er an einen Virus, auch der Klang ähnelt dem Klassiker von Access. Allerdings steht der Unisono-Stereo-Sound des Dune auch ohne Verwendung der zahlreichen Voicemodulationen wesentlich besser im Mix als beim vermuteten Vorbild. Dafür klingen beim Virus der Hall und auch der sehr charakterstarke Phaser besser.

Die Hüllkurven des Dune sind sehr schnell, greifen aber stets musikalisch und ohne nervige unerwünschte Knackser zu. Das Multimode-Dual-Filter ist im virtuell-analogen Bereich wie man so schön sagt “State Of The Art”. Mit ihm lassen sich herrliche Sweeps umsetzen. Hier scheint eine sehr wirksame Parameter-Glättung am Werk zu sein. Toll, wie ein Bandpass-Filter in ein Lowpass-Filter übergeht, oder ein Lowpass-Filter über ein Bandpass-Filter in ein Hochpass-Filter. Dass für beide Filter nur ein Cutoff zur Verfügung steht, stört überhaupt nicht, im Gegenteil. Bei den Patches setzt Synapse mehr auf Klasse als auf Masse! Die vorprogrammierten Sounds sind hervorragend uns lassen sich mit wenigen Handgriffen für eigene Bedürfnisse zuschnippeln. Dabei geht der Dune sehr sorgsam mit Rechenleistung und vor allem mit dem RAM um. Eine Instanz benötigt lediglich knapp über zwölf MB. Saubere Programmierung, das merkt man auch wirklich an jeder Ecke!

Fazit

Man bekommt hier für 130 Euro einen der besten Synthesizer überhaupt. In der Liga des Dune spielt eigentlich, wenn überhaupt, nur Hardware, die mindestens zehn Mal so teuer ist.

Plus

  • fantastischer Sound, der sonst nur von Hardware erreicht wird
  • sehr gute Bedienung und Übersicht
  • hervorragendes, transparentes Stereo-Unisono
  • Konzept sehr durchdacht
  • extrem preiswert
  • kein nerviger Kopierschutz

Minus

  • kein Arpeggiator-Lauflicht

Preis

  • 130,- Euro

Klangbeispiele

  1. Profile Photo
    DJ Steve

    Finde das der Synth sehr flach klingt ohne Fleisch.

    Da spielen LennarDigital Sylenth1 & u-he Zebra
    schon in einer ganz andern Liga.

    • Profile Photo
      Philipp

      Hi Steve,

      ich besitze beide Plug-Ins (Dune & Sylenth1)und verwende inzwischen überwiegend den Dune / liebe das Teil.

      Meine Meinung:

      Bezüglich Presets (Sylenth1 zu sehr auf Trance ausgerichtet), Bedienoberfläche & Updatepolitik (wann gab es für den Sylenth1 das letzte Update?) ziehe ich den Dune inzwischen vor auch wenn der Sylenth1 gleich danach an zweiter Stelle auf meiner Favoritenliste folgt.

      Was den Klang angeht:

      Ich verpasse dem Dune den nötigen “crunch” / Druck mit Bitcrusher + Ohmboyz Ohmicide.

      Damit ist das Teil unschlagbar & klingt fast wie ein analoger :-)

      Achja, was an beiden noch Lobend zu erwähnen ist, wäre der Serial Only Kopierschutz, welche dem Käufer lästige Challenge / Response oder Dongles erspart.

      //cheers Philipp

      • Profile Photo
        canin

        @Doc
        “Unterhalb der eingestrichenen Oktave haben die Teile alle keine “Eier”.
        Merke, Du solltest keine “Stimmenverdoppelungen……..usw ” ausschalten.
        Was ist denn eine eingestrichene Oktave ??
        Wenn ich mir das Patch 016 DOOM SDX anhöre, kann ich nichts von dünnen quäkigen Hupen bemerken. Das macht mein Virus / Minimoog auch nicht besser!!

        • Profile Photo
          Sabinchen

          Die Diskussion wird es wohl noch in 100 Jahren geben früher war eben alles besser. Also zum reinen rumspielen und Klangtüfteln mag es sein das der Spassfaktor an einem echten Hardware Analog Synth etwas höher ist. Klanglich mag das auch in manchen Fällen so sein das die analogen etwas besser klingen. Wobei das auch nicht für alle analogen Gilt es gibt auch einige die wirklich nicht sehr toll klingen. Aber spätestens im Mix ist es doch für 90 % der selbsternannten Synthesizer Experten auch nicht mehr zu erkennen. Wahrscheinlich nicht mal im Blindtest.

  2. Profile Photo
    GeorgK

    Beim ersten, kurzen Anpröblen hat er mich ja nicht beeindruckt, aber nachdem auf Rothenbergsche Bewertungen normalerweise Verlass ist, habe ich mir die Demo nochmals genauer angehört, und muss sagen, dass die Grundqualität des Synths wirklich erste Sahne ist.
    Tipps für die Demo:
    Die “Trance”-Sounds einfach überspringen, die kann eh jeder Synth.
    Reverb wegklicken (verhallte Presets sind leider eine generelle Unsitte).
    Das Ding klingt jedenfalls wirklich voll und sauber (auch ohne Dauereinsatz von Unisono), das ist sicher nochmals eine (halbe) Qualitätsstufe über den aktuellen Vorzeige-Softies. Man hat beim Rumtüdeln auf dem Keyboard wirklich das Gefühl, etwas “organisches” zu hören, und nicht die aufgehübschte “knapp daneben”-Simulation der meisten Softwaresynthies.
    Schön, dass eine solche Qualitätsverbesserung heute offenbar auch noch rein softwaremäßig möglich ist, ohne einfach die CPU-Belastung um eine Zehnerpotenz raufzuschrauben.
    Vielleicht gibts die Engine ja auch noch mal mit einem etwas exotischeren Konzept (semimodular, komplexe Hüllkurven…)

    • Profile Photo
      a.rothenberg ••••

      Tatsächlich wären bei mir Hüllkurven-Multis und die eine oder andere Multi-Stage-Hüllkurve auch ganz oben auf dem Wunschzettel..

  3. Profile Photo
    TimeActor

    Nach langer (sehr langer) Abstinenz im Musikbereich bin ich die Tage auch mal wieder hier gelandet und lese mit großem Interesse diesen Test. Aufgrund dessen natürlich die Demo gezogen und muss sagen: “ich bin total platt, wie gut einige Synth Plugs klingen”! (so auch der Sylenth).
    Mega Hammer (zumindest für mich, der früher nur mit Hardware Analog Synth´s gearbeitet hat)

  4. Profile Photo
    J

    Zumindest von den Demos her, gefällt mir der vorher getestete PolyKB deutlich besser. Deswegen wundern mich hier die Lobeshymnen, wo es doch beim PolyKB relativ still ist. Hat jemand mal beide gegengetestet ? Ich hab im Moment nicht die Zeit, mich ausführlich damit zu beschäftigen.

    • Profile Photo
      TimeActor

      Diesen werde ich jetzt auch mal vornehmen und vergleichen. Beim testen gehe ich aber gerne her und schraube selbst mit einem Init Sound herum. Der Grundklang ist Topp im Vergleich z.B. mit einem Pro One (der bei mir längere Zeit ein ungenutztes Dasein fristete ;-) )

    • Profile Photo
      a.rothenberg ••••

      Na klar, ich habe ja beide genau für Euch getestet. Also der Unterschied zwischen einem PolyKB und einem Dune ist etwa so groß wie zwischen einem Fender Rhodes und einem Nord Electro :-). Der PolyKB ist ein dicker virtueller Vintage-Nachbau – ein tolles Instrument für Mucker und Synth-Fans. Er klingt super, warm, fett, ist dabei aber recht sperrig und hungrig. Dune hingegen ist ein gertenschlanker Profi-VA-Synth für Produzenten. Sein Sound ist vielleicht etwas kühler als beim PolyKB, aber sehr sauber, berechenbar, vielschichtig, drahtig und eben daher sehr gut in Mixe integrierbar. Beide Instrumente haben sicher ihre Vorteile, aber der Nutzwert von Dune als universeller Synthesizer ist höher.

  5. Profile Photo
    Artic

    Also für mich ist der DUNE eher ein 300 Gramm Argentinisches Rindersteak. J
    Ein wirklich toller neuer Synth für den Rechner für kleines Geld.
    Im Vergleich zu anderen Instrumenten klingt der DUNE „In Your Face“. Es kommt einem
    so vor, als wäre schon ein Compressor in der Stereosumme, ohne dabei den nötigen
    Druck und Wärme zu verlieren. Gerade die Bässe (meine 8“ Monitore haben kräftig vibriert) und Arps klingen toll und stehen einem Analogen in nichts nach.
    Der Klang an sich dürfe wie bei allen anderen Synths Geschmacksfrage bleiben, also mir gefällt er.

  6. Profile Photo
    J

    Nachdem ich jetzt doch etwas Zeit gefunden habe, mich mit Dune zu beschäftigen, kann ich nur bestätigen was vor mir gesagt wurde. Dune klingt durchweg fantastisch (vor allem Filter 1 klingt sehr kräftig), braucht kaum CPU Leistung und die Bedienung ist fast ideal gelöst. Einzig dieses Modmatrix System konnte mich noch nie wirklich begeistern. Auch wenn das Prinzip dahinter so einfach wie möglich ist, find ich es nicht besonders ergonomisch im Vergleich zum Rest. Das hätte man durchaus noch alles auf einem Screen unterbringen können. Ich verstehe manchmal dieses Platzbedarfsminimalismus nicht. Wenn ich Sounds schraube, tu ich doch nur das, und hab im daneben nicht noch zig andere Plugins oder Tools auf, die ich gleichzeitig im Blick haben muss ?
    Nun ja, nur eine kleine Kritik von mir, die eher allgemein ist, und für Dune kaum ins Gewicht fällt.

  7. Profile Photo
    dr_roland

    Also ich hab ihn gestern getestet und ich glaube einen neuen lieblings VA zu haben. Der absolute megahammer. Insbesondere der magere CPU bedarf ist genial (hatte so einen Sound bis jetzt erst beim ACE gefunden, den ich aber maximal 2 mal einsetzten kann).
    Ich habe so etwas schon länger vermisst. Ein ganz einfacher Synth ohne viel Schnickschnack, aber mit riesigem Potenzial. Er kommt mir ein bisschen vor wie der Operator in Ableton. Alles ist sofort klar, keine lästigen Untermenus, alles sofort und einfach erschliessbar. Insbesondere die tatsache, dass ich mich nicht mit einem Vintage Desin beschäftigen muss, tut gut.
    Nochmals zusammengefasst:
    Hammer in your face sound, einfach zu bedienen, preis, gute integration in den Mix, CPU sparend

  8. Profile Photo
    Nostradamus

    Scheint ganz gut zu sein, aber ich behaupte mal: wer Sylenth hat, braucht Dune eigentlich nicht. Wer Sylenth noch nicht hat, der hat die Qual der Wahl.

  9. Profile Photo
    MBI

    “In der Liga des Dune spielt eigentlich, wenn überhaupt, nur Hardware, die mindestens zehn Mal so teuer ist.”

    Solche Aussagen kann ich nicht ganz nachvollziehen. Bei rein elektronischen Sounds kann, wenn überhaupt, dann nur noch echt analoge Hardware überhaupt noch mit den heutigen Softsynths mithalten, ansonsten kann Hardware bei den Synths schon seit Jahren nicht mehr mit Software mithalten. Meinen Virus z.B. habe ich übrigens schon seit Jahren nicht mehr angefasst :-)

    • Profile Photo
      DanielT

      Sorry, aber der Virus ist selber nur Software mit ein paar Knöpfen.

      Und was heißt mithalten. Funktionen die kein Mensch braucht. Sorry, aber die ganzen Softsynths haben die elektronische Musik kein Stück weitergebracht, da die Dinger schlicht keinen Charakter haben und die ganze Programmierung nur noch Trial and Error ist bzw. Preset Surfing.

      Ein Synth muss musikalisch sein, und sieht es bei den Software Synths ganz bitter aus…

      • Profile Photo
        MBI

        “Funktionen die kein Mensch braucht”

        Also aus meiner Sicht dürften diese Synths noch weitaus üppiger ausgestattet sein als sie es heute meistens sind. Man könnte noch so vieles machen, was die erzeugbare Vielfalt an Sounds deutlich erweitern würden. Bei Hardware ist das deutlich schwieriger und nur mit viel grösserem Kostenaufwand umsetzbar.

        “…da die Dinger schlicht keinen Charakter haben und die ganze Programmierung nur noch Trial and Error ist bzw. Preset Surfing.

        Ein Synth muss musikalisch sein, und sieht es bei den Software Synths ganz bitter aus…”

        Bin mir jetzt nicht ganz sicher, was du damit meinst?

        Die Bedienung hat übrigens für mich nichts mit dem erzeugbaren Sound zu tun, für mich hat der Sound eine höhere Priorität als die Bedienung und heute wo es Controller wie die Novation’s mit Automap gibt, hat sich die ganze Diskussion mit der Bedienung von Software eigentlich auch mehr oder weniger erledigt. An mehr als einem Gerät gleichzeitig schraubt man mit nur zwei Händen ja eher auch bei Hardware nicht herum.

    • Profile Photo
  10. Profile Photo
    Tyrell AHU

    Dank der Diskussionen habe ich mich dazu entschlossen Dune nun auch auf den Rechner zu packen. Ich bin begeistert. DUNE klingt fantastisch und ist extrem vielseitig. Hardware-Synths ist er vollkommen ebenbürtig mit Ausnahme gut klingender, analoger Klangerzeuger. Meinen Andromeda oder Juno 60 ersetzt so schnell kein VA, egal ob in Hard- oder Software gegossen, aber ein Virus lässt sich mit Dune jederzeit gebührend ersetzen.

  11. Profile Photo
    Filterpad AHU

    Scheint ja ein sehr interessantes VST – Teil zu sein, hmmm … ich suche ja schon länger nach guten VST – Instrumenten. Vielleicht eine Überlegung wert! Ich finde ihn nur ein wenig teuer, aber der Preis scheint gerechtfertig zu sein.

  12. Profile Photo
    4damind

    Der Dune ist schon ziemlich gut und er ist eigentlich für viele der Nachfolger vom Sylenth.
    Die Entwicklung vom Sylenth ist leider tot. Seit 2008 wurde da nix mehr gemacht ausser einer Beta die bis heute eine Beta ist. Laut Lennard ist auch nicht geplant eine Version2 zu machen, maximal mit ein paar Bugfixes kann man da wohl irgendwann in den nächsten Jahren rechnen.

    Wer “Sylenth mit mehr Features” will, kommt um den Dune nicht herum. Punkt.
    Durch den guten Unison kann er auch recht gut den “signature” Sound vom Access Virus nachbilden.
    Sehr angenehm das die Presets beim Dune nicht so sehr in die Trance Richtung gehen wie beim Sylenth. Die meisten Presets Sounds klingen schon eher nach analoger Hardware.

  13. Avatar
    homeproducer

    naja, anhand der duennen obigen Soundbeispiele wuerde ich sagen, ich kann super drauf verzichten.

    • Profile Photo

      Man schliese nie von den Presets auf den Synth aber in diesem Fall gebe ich Dir Recht. Keine Ahnung warum alle so auf diese Software abgehen.

      • Avatar
        homeproducer

        Interessant ist, wie Dune sich im Vergleich zu den Topprodukten PolyKB II, OP-X II Pro (IMHO der beste Softsynth), und dem neuen Imposcar II schlägt. Dann gibt es da noch Aalto und Synthix. ;)

    • Profile Photo
      a.rothenberg ••••

      Hmm, vielleicht die Soundbeispiele mal über einen guten Studio-Kopfhörer mit sauberer Bassabbildung checken. Ist ja immer Geschmackssache, ob es gefällt, aber “dünn” sind sie nicht.

  14. Profile Photo
  15. Avatar
  16. Profile Photo
    clipnotic

    Ich hab mir den Dune gekauft als er rauskam und hab mich viel mit dem auseinander gesetzt und mir dabei auch Zeit gelassen. Und finde irgendwie nichts neues oder gar innovatives was diesem Dune Plugin seid Ewigkeiten den Nr 1 Platz beschert?

    Mein Standard Synth Setup besteht aus mehreren Instanzen: Sylenth, Vanguard, Omnisphere, Synplant und Surge.

    Nach langem Testen von DUNE hab ich keinen Bereich gefunden, in welchem der mir irgendwas bringen würde, was die anderen nicht auch tun!

    Presets:

    Ich nutz selten Presets und ein paar gute hat er schon drin. Natürlich durfte man sich erst mal wieder ein Init Patch googlen … das scheint modern zu sein, dass man ne init Funktion gar nicht mehr reinbaut … ja ich weiß kann man sich selber bauen ..

    Klang:

    Der kann drücken, der kann auch schweben – aber trotzdem find ich den Klang nicht gut. Das ist schwer zu beschreiben, denn das Ding ist weder seidig brilliant noch wuchtig / warm tief – irgendwie liegt da ein ganz seltsamer Plastikklang drauf … was wohl am Filter liegt?

    Gut, für so moderne Krachsounds ist das mit dem Unison Modus bestimmt ne feine Sache …

    Arpeggiator:

    Ich nutze Arps sehr gerne! Und dieser Arp hier hat mehr Features wie manch andere, allerdings ist das auch wieder so ne Fuzzelvariante mit step-by-step Nummern rauf und runterschieben … da bin ich schneller in der Piano Rolle meines Sequenzers oder im Omnisphere.

    Vielleicht wäre es anders, wenn man dem Ding, noch ein paar hundert Phrasen mehr spendiert hätte anstatt den paar die drin sind? Könnte man doch auch mal als kleines Extra Package anbieten? Wäre bestimmt ein toller Mehrwert?

    Mod Matrix:

    Wenn man das Gehype so liest, teilweise auch in Foren … da frag ich mich, ob man sich schon mal den Albino 3 angeschaut hat. Der hat neben den weit ausgefuchsteren Hüllkurven auch ne Mod Matrix! Also das gibt es schon seit zig Jahren und ist absolut nix neues? Auch im z3ta 2 wird man ein sehr ausgefuchstes Werkzeug dieser Art finden!

    Effekte:

    typisches Standardzeug und nix großartiges!

    Bedienung:

    Da kann man beim DUNE nicht meckern, der ist strukturiert und übersichtlich und lässt sich on the fly bedienen! Das ist sehr gut ohne Frage!

    Stabilität:

    Auch die ist sehr gut, mir ist das Ding noch nie abgestürzt! Spitze!

    Zusammenfassend:

    Der DUNE ist nicht schlecht aber der ist auch nicht besonders gut! Und ich wurde den Sylenth weiterhin absolut vorziehen, denn richtig, da gibts schon lange kein Update mehr aber der klingt vergleichsweise zig mal besser und vor allem klarer / brillianter und dick ohne Ende!

    Ob der DUNE der wahre verdiente Platz 1 ist und somit als Richtwert für künftige VST Synths steht … oder gar noch die Virus Alternative ist, als die er zum Teil angepriesen wird … ne echt nicht! Da reicht einfaches Vergleichen schon völlig aus um einzusehen, dass er das nicht ist!

    Hier frage ich mich echt, was das soll? Ein bisschen Hyperei ist ja OK aber wenn da sogar von Leuten, die sich scheinbar ja richtig auskennen, Lobeshymnen fallen und das Ding hier als DER Synth und DIE Hardwarealternative angepriesen wird … ???

  17. Profile Photo
    Doc

    Der Dune hat mit den gleichen Problemen zu kämpfen wie viele Plug Ins und Virt. Synths.

    Unterhalb der eingestrichenen Oktave haben die Teile alle keine “Eier”.
    Das allerdings merkt man erst wenn die ganzen Effekte, Stimmenverdoppelungen, Bassboosts und EQs ausgeschaltet sind.

    Dann sind es einfach dünne quäkige Hupen die das Ohr beleidigen.

    • Profile Photo
      chk

      Naja, muss hier mal vehement wiedersprechen. Du vergleichst hier nämlich (wie es so oft geschieht) Birnen mit Äpfeln. Der Dune ist ungefähr so analog wie ein Taschenrechner, nämlich mal gar nicht, liegt vor allem am, wie du auch beschreibst, recht digital klingenden Filter. Nun ist das, für sich gesehen, ja nicht zwingendermaßen etwas schlechtes. Sag mir einen Analogen der so stimmstabil ist wie ein Virtuell-Analoger, und der Dune ist in der Hinsicht phänomenal. Selten, auch bei Software-Synthis, so einen sauberen Klang gehört. Außerdem muss der Analogsynth der so eine fette, breite Supersaw macht, erst noch erfunden werden, es sei denn man samplet und layert dann 32 Stimmen übereinander. ;)

      Was ich damit sagen will ist, es kommt doch immer auch auf den Einsatzbereich an. Nenn mit einen Musiker der nur einen Synthesizer benutzt. Deshalb denke ich auch ein Synthesizer muss nicht immer zwingendermaßen alles beherrschen. Kommt doch z.B. auch auf das Genre an. Im Trance-Bereich wirst du heutzutage wahrscheinlich kaum eine Produktion finden in der NICHT mit Software-Synths gearbeitet wurde, während du z.B. im Ambient- oder Minimaltechno-Bereich wahrscheinlich noch relativ viele Leute finden wirst die mit Analogen arbeiten.

  18. Profile Photo
    MartyK

    Hallo,

    ich habe mir gerade die Demo-Version von Synapse Dune runtergeladen und bin von dem Klang doch ziemlich angetan. Schön druckvoll und keineswegs dünn, wie hier Einige geschrieben haben.
    Dass man für OSC1 Und OSC2 64 Wellenformen zur Verfügung hat, ist auch sehr schön, auch wenn die Darstellung einen Tick schneller gehen könnte.

  19. Profile Photo
    Sabinchen

    Der Dune ist wirklich ein Musterbeispiel für einen Superprogramierten Software Synthesizer klanglich TOP und sehr sehr Recourcenschonend optisch auch sehr ansprechend alles hat seinen Platz. Das einzige was ich zu bemängeln hätte die Filter sind mir manchmal ein wenig zu brav.

Kommentar erstellen

Die AMAZONA.de-Kommentarfunktion dient bitte in erster Linie dazu, anderen Lesern neue Aspekte zum entsprechenden Bericht aufzuzeigen, die evtl. vom Autor nicht berücksichtigt wurden oder zu denen der Kommentator eine andere Erfahrung gemacht hat.

Sich daraus ergebende Diskussionen sollten bitte kurz und sachlich gehalten werden, um nachvollziehbar zu bleiben und dem Leser ebenfalls neue Erkenntnisse zu bringen.

Bitte für persönliche Nachrichten die Nachrichtenfunktion im Profil verwenden.

Wir bedanken uns für Ihr Verständnis.

Über den Autor

Bewertung

Bewertung: 5 Sterne Bewertung der AMAZONA.de Redaktion
Leserbewertung: 4
Jetzt anmelden und dieses Produkt bewerten.

Aktion

Tyrell Aktion

AMAZONA.de Charts