Behringer 2600 in zwei Editionen
Kaum hat Korg den ARP 2600 M vorgestellt, zieht Behringer mit seinem Klon nach und kündigt zwei Farbversionen an: Blue Marvin und Gray Meanie.
Die blaue und die graue Edition sind natürlich an die ersten beiden Versionen des originalen ARP 2600 angelehnt, von denen es jedoch nur sehr, sehr geringe Stückzahlen gab. Behringer teilt mit, dass sich Blue Marvin und Gray Meanie nicht nur in der Gehäusefarbe vom regulären Behringer 2600 unterscheiden, sondern hier jetzt auch ein mechanischer Faderhall eingesetzt ist, selektierte Bauteile für eine „bessere Performance“ verwendet werden und die Fader mit dimmbaren Unicolor-LEDs ausgestattet sind.
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Youtube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Behringer 2600 Blue Marvin und Gray Meanie sollen ab Februar 2021 verfügbar sein, der Preis ist mit 699,- Dollar angegeben.
Ab hier die Meldung vom Oktober 2020:
Behringer hat nun offiziell bekanntgegeben, dass die Auslieferung des Behringer 2600 begonnen hat. Der Kampfpreis für soviel Vintage-Sound wird nur 599,- USD betragen.
Und im Thomann-Shop ist der Behringer 2600 ab sofort bestellbar, soll aber erst im Februar 2021 ausgeliefert werden. HIER DER LINK ZUM SHOP.
Hier die wortwörtliche Meldung aus dem FB-Account von Behringer:
„We’re proud to announce that we have managed to offer the 2600 synthesizer for US$ 599. We’re now expecting large back orders, but we promise to work hard to ship your unit as fast as we possibly can. Thank you for all your patience and support. You guys are the reason why we do what we do:-) Oh and one more thing. We have recently launched our market place where you can buy and sell equipment – all for free. Unlike EBay or Reverb, we take zero commission. Check out“
Gleichzeitig überraschte aber heute Behringer seine Fangemeinde auf Facebook mit der Frage, wer Interesse hätte, den Behringer 2600 an eine ARP-ähnliche Tastatur anzuschließen:
„Now that the 2600 is shipping from our factory, how many of you would be interested in a dedicated keyboard similar to the ARP2600 keyboard below? Or would you be happy to connect it to a normal MIDI controller? Love to have your opinion:-)“
Zu dieser Meldung postete Behringer folgendes Foto auf Facebook:
Plant nun Behringer doch noch einen Original-Nachbau?
Meldung vom 30. September 2020:
Update – der Behringer 2600 ist nun in Produktion:
Auf der Facebook-Seite von Behringer wurden soeben folgende beide Bilder veröffentlicht:
Dazu gab es von Behringer den folgenden kurzen Hinweis:
2600 is now in production. The baby is getting ready 🙂
Na dann warten wir mal gespannt auf die ersten Muster und auf den Preis, der dafür aufgerufen wird.
Hier die Meldung zum Behringer 2600 vom 11. Februar 2020
In einem wirklich beeindruckenden Demo-Video präsentiert Behringer seinen Behringer 2600 Synthesizer-Klon des legendären ARP 2600. Ganz offensichtlich treibt man das Projekt mit großen Schritten voran. Noch immer geistert ja das Gerücht durch die Szene, KORG könnte auch einen ARP 2600mini auf den Markt bringen – das könnte dann selbst Behringers Absatzwünschen gefährlich werden. Meine Meinung: Der Korg ARP 2600mini kommt so sicher wie das Amen in der Kirche. Behringer tut also gut daran, sich zu beeilen ;-)
Hier nun als kleiner Vorgeschmack: Das neue Video zum Behringer 2600.
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Youtube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Meldung zum Behringer 2600 vom 20. Januar 2020
Hier ist er also nun, der BEHRINGER 2600.
Was sofort ins Auge sticht, der Behringer 2600 hat sich seit der Ankündigung im Juni 2019 optisch kaum mehr verändert. Während Behringer beim ARP Odyssey auch optisch und haptisch dem Original sehr nahe kam, hat man nun beim ARP 2600 eher den kosteneffizienten Weg eingeschlagen. Damit dürfte dies auch schon der auffälligste Unterschied zum KORG ARP 2600 sein. Der Behringer 2600 ist damit deutlich kleiner als das Original und lässt sich auch ins Rack schrauben. Hinzu kommen farbig leuchtende Fader. Solche Features bringt wohl der Zeitgeist mit sich, aber zum Glück kann man den Christbaum auch dimmen bzw. abschalten.
Im Video ebenfalls gut zu erkennen, die Behringer 2600 Einbautiefe im Rack beträgt ca. 12 cm. . Erschreckend, oder? Aber wahrscheinlich geht es nur mir so und jeder andere freut sich über den Klassiker im Flunder-Design. Selbstverständlich sagt das aber erst einmal gar nichts über die Klangqualität aus.
Bleiben wir beim Sound: Was Rob Keeble dann an Beispielen kredenzt, klingt definitiv schwer nach ARP 2600. Der Klangcharakter des Originals kommt ganz klar zur Geltung. Inwieweit sich das Original dann davon abhebt, muss man in einem direkten A/B-Vergleich testen.
Auf der einen Seite hat man natürlich versucht, den Klangcharakter und die Möglichkeiten des Originals zu erreichen, auf der anderen Seite spricht Rob aber auch von „Improvements“. Vor allem wurden auch im Behringer 2600 (wie schon im Korg ARP 2600) beide Filtervariationen verbaut, die es in den verschiedenen Revisionen der Originale gab.
Im gelben Kreis: Der Schalter für die beiden ARP-Filter. Der 4012 ist ein „Lader-Filter“, wie wir es vom klassischen Moog-Filter kennen, der 4072 hingegen ist etwas weicher und weniger aggressiv.
Veröffentlichung und Preis des Behringer 2600
Darüber hat sich Rob ers tmal in Schweigen gehüllt. Meine Einschätzung: Das wird bis Weihnachten dauern. Dass das Video jetzt erschien, einen Tag nach der NAMM 2020 ist sicher als Reaktion auf die Ankündigung des Korg ARP 2600 FS und das Gerücht rund um den KORG ARP 2600 mini zu werten.
Meine Preisempfehlung, wahrscheinlich ganz knapp unter der magischen 1.000,-USD-Grenze.
Sollte es tatsächlich eine Mini-Version des KORG ARP 2600 geben, wird das ein hoch interessanter Vergleich. Was aber jetzt schon klar ist, während Korg in beiden Fällen sehr stark auf den Vintage-Charakter setzt (nicht nur Sound, sondern auch Optik wie auch Ausstattung: Keyboard und Cases), scheint Behringer nur den Sound im Fokus zu haben. Damit sprechen beide Hersteller eine unterschiedliche Klientel an. Ich wage daher zu behaupten, dass auch beide Firmen ihre geplanten Stückzahlen daher erreichen werden.
Und hier das First-Look-Video zum Behringer 2600:
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Youtube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Behringer 2600 Meldung vom 19.1.202o
Jetzt ist es soweit. Ganz offensichtlich will Behringer KORG den ARP 2600 nicht kampflos überlassen. Mit dem heute veröffentlichten YT-Video geht Behringer 2600 nun ebenfalls in die Offensive – doch bislang gibt es Teil 1 von 2 Videos. In diesem Video stellt Rob Keeble (AMS Synth) nochmals das Original vor.
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Youtube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Behringer bekräftigt durch das neue Video nochmals, dass sie demnächst ihren ARP 2600 Klon vorstellen werden. Wahrscheinlich findet das heute im Laufe des Tages statt.
Rob Keeble mit dem Original ARP 2600
Wir sind gespannt auf Teil 2 des Videos und melden uns, sobald alle Infos vorliegen.
Behringer 2600 Meldung vom 25. Juni 2019
Schritt für Schritt zum Prototypen
Die Entwicklung des Behringer „ARP“ 2600 scheint doch schneller voranzukommen als zunächst gedacht. Vor Kurzem hat Behringer auf seiner Facebook-Seite einen neuen Entwicklungsschritt gepostet:
„Our designers decided to modulate the LED’s for the envelope curve etc. so you can see the actual signal process. Once we have signal going though we’ll do a quick video.“
Na hoffentlich wird das keine Lichtorgel, wenn die Lens nicht nur leuchten, sondern auch zu blinken anfangen.
Meldung vom 6. Juni 2019
Jetzt nimmt der Behringer 2600 doch schneller Fahrt auf als zunächst gedacht. Die folgenden Bilder hat Uli Behringer soeben mit folgendem Kommentar veröffentlicht:
„Please remember this is early stage and we’re far from shipping a final product. But we want to share with you what we’re working on. And one day we’ll deliver a 2600 to you. Promise:-) Uli“
Das sieht doch schon mal nicht danach aus, als wäre der Behringer 2600 nur eine Studie. Die Bilder zeigen definitiv kein 3D Rendering.
Wir sind gespannt und haben auch die Einschätzung auf unserer Behringers-Synthesizer-Projekt-Status-Liste nun deutlich nach oben geschraubt ;-)
Hier die letzte Meldung vom 27. Mai 2019:
News vom 27. Mai 2019
Zu diesem Platinenbild hat Uli Behringer auf der Behringer-Website folgendes Statement veröffentlicht:
„Can you guess the synth?
This one’s at a very early stage and we’re now building our first prototype.
But I am sure you’re all getting excited – I definitely am as it’s one of my all time favorites. Uli“
Tatsächlich handelt es sich eindeutig um eine Platine, die dem Schema nach für einen ARP 2600 Klon ermöglichen wird. Bereits in einer News vom März 2017 hatte Behringer den Wunsch geäußert, einen ARP 2600 produzieren zu wollen. Wie immer bei der Menge an Behringer-Ankündigungen bleibt es auch hier spannend, wann dieses Vorhaben tatsächlich umgesetzt wird.
Wer alle geplanten Behringer Synthesizer-Projekte und deren aktuellen Status wissen möchte, der klickt HIER und sieht sich unseren laufend aktualisierten Status-Report an.
Die Legende ARP 2600
Sehr viel weiter fortgeschritten ist das Projekt „David“ und „Enigma“ von dem Unternehmen Logan Soloman. Wir empfehlen hierzu den Artikel von DSL Man – HIER KLICKEN.
Enigma Projekt für einen ARP 2600 Klon
Und wer sich nochmals mit der Legende ARP 2600 befassen möchte, dem empfehle ich den Blue Box Report von Theo Bloderer. HIER KLICKEN
Auch hier wird noch einige Zeit vergehen bis wir den Prototyp sehen. Daher bleibe ich ganz entspannt. Behringer hat ja noch einiges in der Pipeline.
Freue mich dann wenn ich den Prototypen sehe.
Ein Traum könnte wahr werden…
@Son of MooG Oh ja definitiv!
Wollte mir immer mal den TTSH zusammen bauen – aber es kam finanziell immer etwas dazwischen und jetzt gibt´s den so nicht mehr als „bezahlbaren“ DIY.
Nur so nebenbei, bei Juno kann man sich schon auf die Mailliste setzen lassen für den DS80.
@Nis Tschuldige die doofe Frage „bei Juno und Mailliste“ – hast du nen Link?
Weitere Frage, warum wird um den CS80 eigentlich so ein Bohai abgehalten? Stellt dieser die Krönung des Synthesizerbau´s im Analogen Bereich dar?
Nicht das mich die Maschine nie fasziniert hätte…hatte noch nie einen unter meinen Händen (weder auf Messen noch in Läden) und mangels Erreichbarkeit des selben mich dann auch in den vielen dazwischen liegenden Jahren nicht weiter dafür interessiert. Mein 1. Yamaha war dann auch kein CS sondern der damals neu erschienene DX7.
@TimeActor Den hab ich auch erst so richtig auf dem Schirm seit Deckards Dream. Aber der Sound sagt mir sehr zu. FM finde ich vom Sound auch super, nur das Schrauben ist nicht meins. Habe die Electronkiste wieder verkauft, da ich keine Lust habe für neue Sounds zu zahlen.
(Anm.d.Red: Bitte Links immer vorher über Bitly kürzen)
@TimeActor https://bit.ly/2QpeRE7
@TimeActor Gilt halt für viele analog Freaks als „der Beste“.
(ok genaugenonmmen gibts da mehrere)
der CS-80 steht aber mit Sicherheit bei den ersten dreien aufm Treppchen.
@Nis Seit wann verticken die denn bei Juno Records Hardware !? ..hatte ich gar nicht auf den Schirm.
Den DS Newsletter find ich leider nicht…
Ich glaub auch was Behringer News angeht – kann keiner Amazona das Wasser reichen.
@Larifari Keine Ahnung seit wann, sorry.
https://bit.ly/2QpeRE7
@Nis THX
Ist geil…
….wann kommt eigentlich der Odyssey?
Könnt ihr mir ein paar Songs mit dem 2600 vorschlagen ?
Kein Techno..da hat Jochem Paap aka Speedy J eine starke Vorliebe für den Synth.
Gab es nicht mal ein Sci Fi Film zu dem er eingesetzt wurde ?
@Larifari Gab da mal so ein Film, Star Wars – mit so einer Blechtonne Namens R2D2 ;)
Der Robotersound stammt vom 2600.
@DSL-man …muss ne Bollywood Produktion sein ?
Aber nein…vor Star Wars
@Larifari The Pink Mice „In Synthesizer Sound“
@DSL-man Okay sorry – ich hab’s …ich meinte „ unheimliche Begegnungen der dritten Art“..auch aus 77. Aber anscheinend wurde da der 2500 verwendet.
@Larifari Definitiv. Für die musikalische Kommunikation in der „Unheimlichen Begegnung“ hatte tatsächlich ARP ein Spezialmodell beigesteuert.
@Larifari „Birdland“ von Weather Report. In den Live Videos aus der Zeit kann man gut erkennen, dass Joe Zawinul sogar zwei davon auf der Bühne hatte.
Den 27. Behringer Synth stelle ich mir dann auch noch ins Studio. Platz und Ressourcen sind ja unendlich da.
@cd.duenkel Genau! Vielleicht an die Wand hängen? Oder in den Keller damit, falls da nicht die Modelleisenbahn herumsteht!
Mal ’ne Frage: Wie ist denn der original ARP 2600 aufgebaut? Besteht dieser auch nur aus einer großen Hauptplatine? Oder sind die Module einzeln aufgebaut und dann einzeln mit der Frontplatte verbunden?
@Wasserspeier Der Originale basiert nicht auf einer großen Hauptplatine. Darin sind unterschiedliche Platinen mit der Hauptplatine verbunden.
Der ist definitiv gebongt, sobald er verfügbar ist!
Ich finde die Idee gut, alles ins 19-Zoll-Format zu bringen gut.
Es sind zwar gut 9HE, aber durch das Weglassen der (unnötigen) Lautsprecher scheint es ganz gut zu passen.
@Dirk Siegmund Sehe ich genauso. Verstehe nicht, dass 19“ so aus der Mode gekommen ist. Heutzutage gibt’s ja meist nur noch eine Keyboard- und eine Desktop Version. Beide sind nicht gerade platzsparend.
@Dirk Siegmund Bin auch ein großer 19″ Fan. Lege mir gerade wieder ein paar 80er 19″-Module zu. Vor allem jetzt, wo mit Soundquest 12 ein echt toller Midieditor am Markt ist, so wie früher Sounddiver. Und was den 2600er angeht. Wenn das Ding klingt, wovon ich ausgehe, muss ich das unbedingt haben. Ich ärgere michheute noch grün und blau, dass ich mir damals den M5 nicht gekauft habe.
Ich mag einfach den Look, und ob das dann 100% wie ein 2600er klingt, ist mir gar nicht so wichtig, dafü+r besitze ich einen ARP Axxe und einen ARP Avatar (mit Patch-Points) die haben beide diesen sahnigen ARP-Sound den man allgemein im Kopf hat, wenn man von DEM ARP-Sound spricht.
@Tyrell Na, wenn jetzt schon egal ist, wie es klingt, worüber reden wir hier? Eine Modelleisenbahn?
Weder der Axxe, noch der Avatar klingen wie ein 2600.
Aber vielleicht bin ich da in Zeiten von Ulli’s Volkssynthesizern auch viel zu streng…
Dieser muss auch bei mir ins Rack bzw. müsste ich mir noch ein weiteres anlegen. Bin schon sehr gespannt welchen Preis man angepeilt hat. Ich vermute mal 2 Lila Scheine ;-)
Potzblitz … hat da Uli doch tatsächlich ein Blechgehäuse stanzen lassen! :)
Aluminium wäre schlecht für die Ökobilanz und rostet nicht so vintagemäßig dahin. Alles richtig gemacht! ;)
Behringer Synths werden mit Siri bedient !
@King Tubby Hä!? Ich dachte Alexa!?
Auch hier wieder: Nur eine ADSR-Hüllkurve… warum denn bloß (nein, ich habe kein Eurorack, um das Problem umgehen zu können, und nein, ich will kein Eurorack anschaffen, um anderer Leute Versäumnisse auszugleichen) — warum wird sklavisch eine der größten Schwächen aller ARP-Synthesiser (nicht nur des 2600) ständig kopiert? Merkt das keiner, oder braucht das keiner?
.
Hoffentlich war man im Hause auch so konsequent und hat das puckernde DC-Offset-Noise bei exponentieller VCA-Ansteuerung gleich mit kopiert, wenn man sich schon sklavisch an die Originalschaltung gehalten hat…
.
Immerhin scheinen nun alle drei VCOs über Pulsbreitenmodulation zu verfügen (auch so ein Manko des Originals… manchmal frage ich mich, ob die Entwickler wirklich so betriebsblind sind, oder die Buchhalter tatsächlich solche Knauser).
.
@iggy_pop Dass ADSR-Hüllkurven keiner braucht, möchte ich nicht sagen. Und eine mehr ist besser, als eine weniger. Aber andererseits sind die Freunde von Mother-32 oder Monologue auch ganz ohne ADSR deswegen nicht total unglücklich. Wer mehr Hüllkurven sucht, wird bei Dave Smith fündig. Vom Supersynth, der alles hat und alles kann und fast nichts kostet, dürfen wir weiter träumen…
@SynthNerd Das ist sicher richtig, aber es geht nicht um die Frage, welche anderen Geräte mit ähnlichen Mankos von ihren Benutzern geliebt werden, sondern darum, warum niemand den 2600 in einer späteren Inkarnation von seinem Manko erlöst und geradezu besessen seine Schwächen kopiert werden und nicht seine Stärken.
.
Eine ADSR-Hüllkurve als AR-Hüllkurve zu nutzen, ist kein Problem — aus einer AR-Hüllkurve eine ADSR-Hüllkurve zu machen hingegen schon.
.
Monologue und Mother 32 habe ich als Synthesiser nie ernstnehmen können, sorry — schieb es auf die mir innewohnende Arroganz oder einfach auf die Ansprüche, die ich an Instrumente stelle: Ich will Musik machen, nicht in meiner Freizeit an irgendwas rumdaddeln, wenn das Smartphone mal zu langweilig geworden ist
.
@iggy_pop Ich halte es nicht für arrogant, wenn du für dich definierst, welche Features ein Synth haben muss, damit er für dich und das, was du damit anstellen willst, geeignet ist.
Dass alle Nutzer von mother-32 oder monologue damit nur aus langer Weile rumdaddeln, glaube ich hingegen nicht. Es denen pauschal zu unterstellen wäre schon etwas arrogant.
Mir war der mother-32 die erste Erfüllung meines Traums von einem echten Moog. Ich gab ihn nach zwei Wochen zurück und holte mir den sub37. Ich vermisste einen zweiten OSC aber weit mehr, als eine vollständigere oder zweite Hüllkurve und die Kombination mehrerer mother-32 erschien mir da nicht sinnvoller.
.
Klar, aus einer AR eine ADSR zu machen ist nicht so trivial, wie der umgekehrte Fall. Aber mit dem Lötkolben geht da vielleicht doch noch was? ;-)
.
Besessenheit im Kopieren von Schwächen des Originals würde ich es nicht nennen – vielleicht eher respektvolle Toleranz gegenüber den Mängeln eines großartigen Klassikers. Wenn beim Klonen alles besser gemacht würde, was man dem Original vorwerfen könnte, wäre das Ergebnis vermutlich kein Klon mehr.
Ob mit oder ohne dieses Manko – der 2600 Klone wird Käufer finden – da hab ich wenig Zweifel.
Auch der Odyssey hatte dieses Manko und war erfolgreich.
Es hat auch noch keinen Minimoog oder Reissue Besitzer vom Kauf abgehalten, dass Decay und Release Time nicht unabhängig voneinander einstellbar waren und sind, obwohl doch reichlich Platz auf dem Panel dafür vorhanden wäre. (ja, ich gebe zu, das stört weniger, als nur AR in der zweieten HK).
@iggy_pop Das liegt vielleicht am fast sklavischen festhalten an den Eigenschaften der originalhardware. Obwohl bei der rd 8 gibt es ja einige sinnvolle Updates.
Sollte man hier auch machen finde ich.
@Numitron Dass sich jemand so sklavisch an Schwächen festhält, ist m. M. m. nicht nur ein Zeichen von falsch verstandener Werktreue, sondern einfach ein Mangel an praktischer Erfahrung mit dem Gerät — jeder, der sich 20 Jahre und mehr mit den konzeptionellen Lücken eines Gerätes herumgeschlagen und alle Tricks verwendet hat, um diesen Lücken ein Schnippchen zu schlagen, wäre froh, endlich mal nicht mehr tricksen oder sich mit den Gegebenheiten arrangieren zu müssen.
.
Dass ich den 2600 nach über 20 Jahren im Einsatz immer noch nicht abgestoßen und durch etwas Praktischeres ersetzt habe, zeigt, wie sehr ich den Klang schätze. Aber nicht die Schwächen des Gerätes, da sie unnötiger und kurzsichtiger Schwachsinn sind.
.
@iggy_pop Sinnvoll wäre es auch, den internen Taktgeber für die S/H-Einheit spannungssteuerbar zu machen oder wenigstens eine externe Clock zuweisen zu können. Der Random Voltage Generator von EMS mit dem Regler „Variance“ könnte da Vorbild sein.
@iggy_pop Gähn
@Findus Pups.
@iggy_pop AD-Hüllkurve?
@Findus Yep, mit exponentieller Kennlinie.
@iggy_pop > […] warum wird sklavisch eine der größten Schwächen aller ARP-Synthesiser (nicht nur des 2600) ständig kopiert? Merkt das keiner, oder braucht das keiner?
Weder noch. Es interessiert nicht. Hauptsache es sieht aus wie ARP (mit bunten Lichtchen), hört sich einigermaßen so an wie ARP und es hat einen Namen, der an ARP erinnert. Wenn’s dann noch billig ist, dann schreien alle »Hurra«. Warum Geld in die weitere Entwicklung investieren, wenn das Gros der Käufer mit dem Gebotenen zufrieden ist? So agiert Behringer ja (leider) die ganze Zeit (Ausnahme: »DeepMind«).
„Na hoffentlich wird das keine Lichtorgel, wenn die Lens nicht nur leuchten, sondern auch zu blinken anfangen.“
Na ob man dann noch durchblickt. Da bin ich mal auf das erste Video gespannt.
Was sind das eigentlich für zusätzliche Löcher in der Front? (Siehe zB. VCF)
Zugänge für jede Menge Abgleichpotis? Kühlung? Wasserablauf?
@whitebaracuda Beim Original sind das Zugänge zum Abgleich.
@Dirk Matten Hallo Dirk,
Ja das dachte ich erst auch, aber es sind etwas viele und sie sind relativ gross.
Wenn es so ist bin ich mir nicht sicher ob sie sich damit einen Gefallen tun diese jedem Zugänglich zu machen. Man muss zum einen bei dem Abgleich schon wissen was man tut und die Bauteiltoleranzen und der Temperaturabgleich ist heute viel stabiler als in den 70ern.
Grüsse
‚Cuda
@whitebaracuda http://syn.....Manual.pdf
ab Seite 108
@Dirk Matten Kenn ich und hab ich auch an meinem TTSH gemacht. Ich bin aber gerade deswegen überzeugt davon dass ein Frequenzzähler und ein KO nötig sind um ihn optimal einstellen zu können.
@whitebaracuda Ich habe das vor Jahrzehnten per Gehör gemacht, da ging es vor allem um den DC-Offseit im VCA, der bei kurzen ADSR-Werten unangenehm knackte.
Wenn es tatsächlich die Übersichtlichkeit erhöht, finde ich die Signalflussdarstellung eine sehr gute Idee. Nur abschalten sollte man sie auch können.
Ganz meine Meinung. Zumindest sollte sie gegen 0 dimmbar sein, die heutigen Lichtemitter (vor allem die Blauen) sind manchmal derart hell, daß es mich in den Augen schmerzt.
Ja, es gibt sicher eine dimmmöglichkeit wie beim odyssey .
Der ARP 2600 Rev. 3 ist meiner Meinung nach einer der schönsten Synthesizer aller Zeiten. Wenn ich die quietschbunten LEDs auf dem Behringer 2600 sehe blutet mir das Herz. Da passt eigentlich nur weiß oder Orange. Wenn bunt, dann bitte auf einem ODYSSEY Rev. 1 oder 2, aber nicht hier.
Vielleicht könnte sich der Hersteller dazu durchringen, eine Umschaltung auf weiß per Schalter auf der Rückseite zu ermöglichen? Das sollte heutzutage zum „guten Ton“ gehören und bei meinem System 1m vermisse ich eine Abschaltung sehr!
Papperlapapp, behringer macht alles richtig, und wenn dir die grünen Leds nicht gefallen, ist bei dir was falsch! da kommt einer daher und glaubt die designer in den 70ies hätten sich was gedacht. lachhaft! Und dazu um den Preis! Da darf man nicht meckern!
Wieviel wird er kosten im Vergleich zum Korg? Ein Halb, ein Drittel, ein Viertel?
@Maximilian max. 1/4 , natürlich erstmal ohne keyboard ;o)
Unter 1.000,-€ wird da sicher angepeilt.
@Maximilian Beides sind Nachbauten. Eine Entscheidung zwischen den beiden ist nicht einfach. Korg kostet 3999 EUR inkl. Mwst. daher denke ich, das Behringer bei 1499 oder 1599 EUR inkl. mwst ansetzen wird. Kann aber auch sein, das er 1999 EUR kosten wird. Immer noch im díe Hälfte günstiger wie der Korg.
@[P]-HEAD Warum sollte der so viel teurer werden als der Odyssey oder der Model D oder der Neutron? Ich tippe auf 699-,
@camarillo Weil die Entwicklung ein ganz anderes Kaliber an Human Ressources benötigt.
@[P]-HEAD OK, aber was macht denn die Entwicklung da so viel aufwendiger als bei den anderen? Mir erschließt sich das nicht.
War ein Tippfehler von Max – ist schon korrigiert ;-)
Upps jetzt aber schnell. Da drängt sich der Vergleich zwischen BARP und KARP 2600 ja förmlich auf.
@Emmbot Ja, diese Produktbezeichnungen machen in Diskussionen Sin.. Sollte man so aufgreifen.
@Emmbot ..“Banaheim“..
@Larifari Das liegt neben „Kanaheim“
Teil 2 des Videos ist da und da steht Er,der Barp 2600….
Also geht’s nur mir so oder klingen die beiden wirklich so richtig unterschiedlich, wenn ich das Video mit dem hier vergleiche: https://www.youtube.com/watch?v=yPA4JyxVV2I Irgendwie ist das wie ne Plastiktröte gegen ein Selmer.
@BÄM Ohne auf beiden Exemplaren den gleichen Patch eingestellt zu haben, kann man darüber keine ernstzunehmende Aussage treffen. Das muss dann schon ein wirklicher Vergleich zwischen KARP und BARP und am besten mit einem original ARP zeigen.
Puhhh … für mich der richtige Formfaktor, ohne die unnützen Lautsprecher, Tastatur und Cases. Hätte ich mir jetzt so von Korg als Slim-Edition gewünscht, ohne Zweifel!
Sieht echt nice aus. Ok, jetzt merkt man auch den Unterschied zum Korg. Korg hat Original Maße und auch inkl. Keyboard, Case und und und. Also, wer das haben will als Schmuckstück im Studio, blättert 4000 hin. Gebraucht kostet der auch um die 4000 EUR. Also, wer das sucht, kann dann auch neu kaufen.
@[P]-HEAD Die 4000,- € sind eher die Hausnummer für einen sehr gut erhaltenen antiken Minimoog. Für den Original-ARP 2600 musstet Du zuletzt deutlich mehr anlegen. Deshalb war das Reissue ja auch sofort ausverkauft. Ich denke allerdings, dass Korg auf Basis der Bestellungen eine zweite Auflage kalkulieren wird.
Alles so schön bunt hier, kann mich gar nicht entscheiden.
Erinnert mich an die Führerhäuser von Lastkraftwagenfahrern aus dem Ostblock zur Weihnachtszeit, nachts, auf einsamen Autobahnraststätten.
Aber ich glaube, ich wiederhole mich.
@iggy_pop oh ja… schöner Vergleich.
@iggy_pop Es gibt doch keinen Ostblock mehr.
@costello Da kannst Du mal sehen, wie retro das ist…
@iggy_pop Er hat voellig recht. Von dem ganzen Gruen wird einem schwummrig; man werde sozusagen ganz par-sick davon…
Keine Sorge, er wiederholt sich nicht. Er erlebt jeden Tag neu. Eigentlich sehr wundervoll, gerade fuer gealterte Barden.
@tommyk Genau, und dann tanzt die Step Hen.
Witze über mich selbst mache immer noch ich. Danke für die fremde Hilfe, aber danke, nein danke.
Ist schon wieder Weihnachten? Der BARP leuchtet wie ein Weihnachtsbaum :-))….
ich find’s klasse! Auch für das Führerhaus eines polnischen LKWs eine Bereicherung, die A2 kann nicht hell genug erstrahlen
Ja ich weiß schon, aber wenn ich mir die Vergleiche so anhöre, dann ist das irgendwie nicht das, was man in den Jam-Beispielen dann hört, wenn jemand die Geräte richtig nutzt. Klar, man kann auf dem Oszilloskop die Sägezahnkurven vergleichen, aber welche Aussage hat das schon. Selbst wenn man einen Patch nachbaut, nützt das meiner Meinung nach nur dann was, wenn man auch genau die gleichen Parameterveränderungen mitmacht und die sollten dann auch so komplex sein, wie in Musikstücken, sonst ist das doch nix.
Ich meine, wenn ich mir zB die TBs/REs303 ansehe und die Klone dazu, dann klingen die Originale beim Jammen doch ganz anders, auch wenn die Sinuskurve gleich aussieht und ganz genauso geht mir das bei den anderen Instrumenten auch.
Klar kann man die Behringers sammeln, aber warum machen die mit ihrem Potential nicht einfach mal was neues? Ich verstehe aber, dass der moderne Kunde „MOOG“ sieht und benkenlos kauft, weil es ja eigentlich wie das Original klingen soll. Dann spielt man ein wenig damit rum, postet Fotos für Social Media und stellt das Teil in die Ecke, damit das nächste kommen kann.
Es muss halt Instagramable sein. Schnelllebig und mit Posingpotential. Da passen die Teile gut rein. Es wird sowieso nicht mehr lange dauern, bis Behringer die Musiksparten von Korg, Yamaha und Roland kaufen wird…So ist das halt, kann man mögen, muss man aber nicht :)
@BÄM Dr BARP klingt im Video BOMBIG. Ich denke da sind auch einige sehr fähige ARP-Kenner mit an Board. Da mach ich mir gar keine Sorgen. Aber der Look ist nicht so meins.
@BÄM Sorry BÄM, aber irgendwo fehlt mir in deinem Posting der sinnhafte Zusammenhang und rote Faden. Es ist doch letzlich ganz einfach: Man setze den gleichen Spieler vor einen Arp, einen KARP und einen BARP, stelle den gleichen Sound ein und lasse den Spieler das gleiche spielen / performen. Und vergleiche dann das Audioergebnis. Dann hörste, ob alle drei gleich tönen (das wäre für mich quasi der Idealzustand) oder ob und wo sie sich unterscheiden. Und auf der Grundlage kannste dann urteilen. Nix mit Oszilloskop-Vergleichen, Schnelllebigkeit usw.; Simple audiophile Fakten! Keine Philosophie.
@BÄM „Instagramable“…ohne abgehoben zu klingen – ich glaub du bist auf der falschen Website, die Meisten Leute hier haben einen anderen Anspruch
Kann man nochmal die beiden Rechtschreibfehler ausbessern? „haitisch“ und „die Einbautiefe im Sack“. Ich glaube damit ist im Rack gemeint. Kann mich aber auch irren. :-)
@[P]-HEAD Als Penis solltest du haitisch kennen. Über Einbautiefe im Sack benötige ich Aufklärung. :)
Ich weiß nur, das man einen großen Sack braucht um das Ding zu verstauen! Vielleicht gibt’s den Sack ja, für 19.- EUR dazu? haha, ich schweiß mich weg.
@[P]-HEAD haha…. haitisch ist doch Klasse. Aber zur Info: Bei solchen heißen Eisen wird immer erst veröffentlicht und dann lektoriert. Da hat einfach mit Google zu tun. Will man bei Google oben ranken, zählt pure Schnelligkeit. Und dann spielt einem auch noch die automatische Rechtschreibkorrektur böse mit und macht aus haptisch einfach haitisch usw. (mal selbst kurz ausprobieren – ist soeben wieder passiert beim Verfassen dieses Kommentars). Ich schätze, Dirk wird in wenigen Minuten mit dem Lektorat durch sein, dann ist alles gut. MTFBYA
Den könnte man auch auf ein Thomann Orchester-Noten-Ständer stellen, wie ich es schon mit dem Model D und einer Sammlung von Stompboxes gemacht habe. Dafür wäre auch noch Platz…
Kurz nach dem ‚Korg ARP 2600 fs‘. Ist das crazy!
@Filterpad ja, crazy! mir kommt das auch etwas unsympathisch vor, obwohl ich echt nix gegen Behringer hab.
@krautkopf das ganze heißt „Freie Marktwirtschaft“.
10 von 10 Punkten für die fehlerfreie Wortspende. Der Inhalt wurde nicht bewertet.
dto.
@Filterpad Korg hat’s vergeigt mit 4000€ Preis und extrem limitiert. Uli macht die volkssynths für uns arme hobbymusiker.
@Numitron Korg hat mal Garnichts vergeigt ! Übrigens mußt Du Deine finanzielle Situation, sofern sie mit arm zu definieren ist, ja nicht auf alle Hobby-/Musiker pauschalieren…
@Numitron Was heißt hier vergeigt? Ich habe mir den KORG ARP 2600 bestellt und anbezahlt. Mal sehen ob er dann auch geliefert wird… Freue mich drauf. Wenn ARP 2600 dann Originalgrösse.
ist da ein LFO unten links? das wär durchaus gut. :)
ach, der war sonst auf dem keyboard, wa? hatte selber leider noch nie nen 2600 (außer Atari Spielekonsolen, hahahhaa) in den fingern.
mir gefällt die optik allerdings nicht so. auch nicht die bunten LED fader…
schade. der sieht mir zu Spielzeugartig aus.
dagegen hat Korg absolut gewonnen, preislich jedoch -sicher mit riesen Abstand- auch. ;)
Keine schlechte Entscheidung so einen sympathischen Typen wie Rob Keeble das Gerät entwickeln und präsentieren zu lassen.
Ich beteilige mich am Ratespiel um schätze den ARP auf unter 1000 Euro ein. 899 maybe
Jetzt müsste der hinten noch einen Haken haben, um ihn an die Wand zu nageln :-) Überlege schon welche Racksysteme am besten passen, damit ich ihn auf die Fensterbank stellen könnte, das ist der letzte freie Platz.
Ich finde das mit den LEDs prima, insbesondere da man sie dimmen kann. Für den Odyssey gab es doch auch extra diesen Umbaukit, und nicht für wenig Geld, der farbige LEDs hatte.
Preis würde ich auf 599 Euronen schätzen, der Odyssey kostet 499.- mit Tastatur, könnte hinhauen.
Vielleicht bietet Behringer ja auch noch eine Tastatur an sowie den passenden Flightcase. Woher habe ich die Idee nochmal?? Hmmm :-)
@Soundreverend Keystep Pro in Schwarz und gut is …
@Soundreverend ..oder den Sequencer.
“Los, wir müssen schnell was zeigen”
Schnell noch 2 Löcher gebohrt für 6.3mm Ausgänge.
“ ups etwas schief die Buchsen.. egal, Hauptsache wir haben etwas zum zeigen”
@DSL-man Das riecht absolut sowas von danach …
wahrscheinlich wird der 2te Prototyp dem Keeble jetzt unter den Händen weggerissen: Sei still Rob, der muss sofort in Produktion! :(
Korg bitte einen Slim nachliefern, und den FS aus der Limitierung raus!
(Der Fachverkäufer meines Vertrauens meinte das Korg völlig überrannt wurde von der Resonanz.)
Der Formfaktor des Barp ist schon optimal, Mankos noch weg die Iggy aufzählt, ja, wär schon dick! Barp 2602 … der Proletarierarp sozusagen!
„das Korg völlig überrannt wurde von der Resonanz.“
Ach, wirklich jetzt? Konnte man ja nicht vorher im total addressable market evaluieren, wieviel Einheiten verkaufbar waeren. Komisch, B bekommt dies locker hin.
Diese Limitierung ist absoluter BS. Was, wenn man 12M drauf sparen wuerde, bzw. einfach muesste? Oder eher 24M? „Oh, sorry, Korg nix haben mehr on stock…“
Vielleicht sind Korg’s kleine Fabrik-Hallen einfach auch zu ausgelastet, den heutigen modernen Quark wie Volcas oder Brech-Platinen-NTS auszuwerfen – da bleibt dann halt wenig Kapazitaet um derart „unerwartetes“ an Resonanz zu bedienen…
Bin vorsichtig zuversichtlich, dass zukünftige 2600er-Sound-Shootouts ähnlich wie beim Odyssey ausfallen.
https://youtu.be/gbTScc9JXyw
Bleibt festzustellen: Schön, dass es sowohl was für Nostalgiker als auch für Pragmatiker geben wird. Preislich dürfte im Spektrum mit den wohl erwartbaren „Minis“ auch für alle was dabei sein. Danke, liebes Universum.
@Nik Elektrik Mir hat bei deinen Video der Korg tatsächlich besser gefallen… Die Nuancen und die die Durchsetzungsfähigkeit der Oszilatoren… Meine persönliche Meinung…
Dennoch die Meisten werden überhaupt keinen Unterschied merken…
Auch mir fällt es schwer bei einen Youtube Video…Dennoch über die Kopfhörer klang der Korg besser…
Ich denke je nach Qualität der Bauteile und der Chassis, wird der Behringer so 2000 bis 3000 Euro kosten…Ausser die China Workers arbeiten wirklich mit absoluten Mini Lohn. Dann 1500 bis 2500…
Obwohl es fehlt ja die gesamte Oberfläche des Keyboards, die ja beim Korg vorhanden ist, mit Aftertouch und co…
@AppleUser2015 Behringer hat genau NULL die Traute, einen Synthesizer zu präsentieren, der > 2.000,ooEuro kostet ! Er wird < 1.000,00Euro kosten, würde ich drauf wetten !
Ich finde im Video sieht der Behringer 2600 besser aus als auf dem Foto.
Das Design vom Original ARP 2600 macht schon eine Menge aus dennoch freunde ich mich mit dem Gedanken an das die kleine Behringer Version vom Platz her sehr praktisch sein kann. Jetzt kommt’s nur noch auf den Preis an.
Der Behringer ist von dem Gesamtpaket was der Korg ARP 2600fs zu bieten hat so weit entfernt das es da wenig Angriffspunkte gibt. Der Korg ARP 2600fs thront erhaben mit seinem Gesamtkonzept.
Ein sehr spannendes Wettrennen…
Ich hätte gerne gewußt, ob der Hall scheppert, wenn Keeble gegen den Barp haut, denn er spricht von Improvements:-)))
Vom Gesamtpaket her für mich ganz klar der KARP …. allerdings 4000 Ocken…meine Family wird mir was husten. Bin sehr gespannt auf den Klangvergleich!
Boah, macht bei mir gar nix. No GAS.
Auch der Karp nicht, evtl. Wegen der budgetären Nichtwidmung. Aber die Barp-Lichter sind ja mal total ätzend. Auch sonst, (wie schon gute alte Tradition bei B) unanschaubar.
Behringer kann nicht zaubern, für sein Preisfenster ist das voll ok. Und endlich mal eine sinnvolle Paralelentwicklung. Dass Behringer erneut clont, kann man ihm hier nicht übel nehmen, KORG tut es ja auch. Den Platz für den teuren grossen KORG hab ich nicht, und 3000+ ist mir der 2600er auch nicht wert. Für um die 1000 € schon. Dann wird es eben der B2600, nach dem Oddy mein 2.B., da wird man ja fast schon zu einem B-Konvertit…
Blinki-Blinki -schön ist anders.
Hätte man nicht wenigstens bei einer LED-Farbe bleiben können?
Das schaut ja echt ätzend aus.
@Bernd-Michael Land Naja, die einzelnen Bedienelemente sind nicht so schön optisch voneinander abgehoben wie beim Karp. Wenn man den Behringer richtig bedienen möchte, brauchts die Farben, denke ich.
Was die Ästhetik angeht, ist das absolut subjektiv. Ich find’s ehrlich gesagt ganz hübsch. Der Karp ist, was die Optik angeht, natürlich über jeden Zweifel erhaben. Würden mich 4000 Euro nicht jucken , würd ich direkt zum Arp 2600 FS greifen…
Allerdings bräuchte ich dann jemanden, der das Teil für mich schleppt ^^
@Atarikid Ästhetik ist nicht subjektiv, sondern Geisteswissenschaft. Ich kann auch den „Schönheit liegt im Auge des Betrachters“ Spruch nicht mehr hören. Als ob sich nicht seit Jahrtausenden kreative Menschen den Kopf über Gestaltung und Design zerbrochen hätten. Laissez faire ist auch, aber besonders in der Gestaltung ein Verbrechen am Anwender.
Gestaltung und Design ist immer auch eine Weiterentwicklung des Vorangegangenen.
Renaissance… Jugendstil… Bauhaus und die entartete Kunst nicht zu vergessen… meinten wir das so?
Wenns nicht so traurig wäre müsste ich lachen.
@Atarikid Mag ja sein, das die Bedienung mit den bunten LEDs dann etwas vereinfacht wird, aber mir persönlich gefällt es jedenfalls nicht. Das Original kam ja auch ohne aus und war gut spielbar und so eng ist der Behringer ARP auf der Frontplatte auch wieder nicht.
Ansonsten ist das sicher ein toller Synthesizer und 19″ ist immer eine prima Lösung.
Wie nah er dann klanglich an das Original heranreicht, wird man dann sehen, aber da bin ich recht zuversichtlich.
Hätte ich Bedarf an einem 2600er, würde ich mich eher für den größeren Korg entscheiden, den der Preis ist schließlich nicht alles.
Aber ich hatte noch nie ein Interesse an einen ARP 2600, trotz mehrerer guter Angebote damals, jedoch war ich klanglich immer mehr an Moog orientiert.
Es ist wirklich ein schönes Gefühl, wenn man feststellen kann, das man mal etwas nicht kaufen muss, um seine Musik zu machen.
@Bernd-Michael Land Geht mir genauso, hatte ich nicht gedacht.
@Bernd-Michael Land Du sprichst mir aus der Seele!
@Atarikid Hallo ATRKD,
ich sehe eher das die LEDs ablenken und das Auge ermüdet. Ähnlich wie beim S1/m oder S8 von Roland. Das Auge macht ja beim Sehen auf eine Schwarze Oberfläche auf und dann Knallen die bunten LEDs schön voll rein. Im Studio kann ich das mit Gegenlicht abfedern. Ich habe dem S1m Rack einen warmen LED Flächenstrahler spendiert und dem S1 auch. Beim B 2600 kommen verschiedene LED Farben hinzu, was dann noch mal eine Schaufel drauf ist. Viele bunte Punktstrahler die um Aufmerksamkeit heischen. Das gibt in der Ergonomie Punktabzug. Klar ein schöner Show Effekt aber unergonomisch. Wenn du so wie ich weitsichtig bist mit Li +1,5, Re +2,5 und dann mit rot, blau, weiß bestrahlt wirst, führt das schnellzur Ermüdung. Eine Stunde arbeiten am Neutron resultiert dann in 15 Minuten Pause. Und gucken auf grüne Wiese. Wobei, ich werde die Tage die Frontplatte am Neutron gegen eine schwarze mit weissem Siebdruck austauschen. Passt besser zu den Bernstein LEDs.
@TobyB Hi Tobi,
habe bei meinem Neutron auch die Augenkrebserregende Frontplatte -allerdings gegen die Roland 100 grün-grau ausgetauscht. Aus Nostalgie diese Farbe gewählt,
weil ich das Teil mal hatte ;-)
@kakagoo Ich hab mir zusätzlich auch eine grau grüne Frontplatte anfertigen lassen. :D Beim B2600 bin ich mal gespannt, ob ich mit der Weihnachtsbaumbeleuchtung klar komme. Die Akai Force ist auch so ein Kandidat. Die Pads sind da eindeutig zu hell. Ich umgehe das bei der Force, in dem ich ein dunkles Farbschema verwende.
@Bernd-Michael Land Hm die bunten LEDs helfen doch im dunklen klar zu identifizieren was wo ist?
@Thorsten-Tobias Heinze Wer’s braucht?!?!? Mich nervt das bunte Geblinke mehr als was es mir nützen könnte.
@Violator +1
@Violator Dann schalte es doch einfach aus.
Ick freu mir ! Irgendwie denke ich, dass Behringer den besseren, sprich originaleren Klang hinbekommen wird, hat die Firma in letzter Zeit doch so viel diesbezügliches Know How (auf)gekauft. Der in sich ruhende und authentisch wirkende Rob Keeble würde wohl sonst nicht seinen Kopf für den Clone herhalten. Ich finde eine kleinere Ausführung des 2600 viel attraktiver. Für einen Altar ist in meinem Studio kein Platz mehr. Und ich denke, hätte ARP damals die Möglichkeit gehabt, dimmbare beleuchtete Regler einzubauen, hätten sie das bestimmt gemacht. Auf der Bühne ein Segen . . .
Ich glaube, die Videos mussten schnell produziert werden ( was man nicht merkt), um auf Korg zu reagieren. Das Gehäuse, was sicherlich vorhanden sein wird, ist noch nicht fertig, da wohl die Technik in der jetzigen Entwicklungsstufe den Vorrang hatte. Sicherlich wird man den BARP wie die anderen Behringer-Racksynths aus dem Gehäuse nehmen können. Wenn keine Tastatur dazukommt ( was ich hoffe, höchstens als Option) glaube ich, dass der Preis so bei 700 Euro liegen Könnte. Vielleicht noch mit einem „Hype“-Zuschlag von 1 bis 300 Ocken. Es ist ja kein Display, Speicher u.ä. eingebaut.
Den B2600 in weiss, kombiniert mit dem Koma Komplex Sequencer gäbe die ultimative Hingugger-Blubber-Maschine :-)
@liquid orange Da is dann der seq. Teurer als der Klangerzeuger ;)
Ja, aber den habe ich schon. Hammer-Teil :-)
@liquid orange Glaub ich dir! Schaut echt gut aus! Hab mich nur noch nie durchringen können drauf zu sparen… Überhaupt find ich die Bude sehr sympathisch
Das ist so. Und eine sensationelle Unterstützung. Habe gerade ein Problem das sie mir helfen zu lösen (nicht’s technisches, da geht es mehr um eine spezielle Art der Nutzung) und die sind da voll dabei und geben Tipps und Tricks. Daher ist der Preis des Komplex eben schon korrekt, man wird nachher nicht mit dem Produkt alleine gelassen!
@liquid orange Cool.
@liquid orange Stimmt.. über Farben haben wir ja noch gar nicht gesprochen ! ;-) Weiss hätte was, würde sich aber mit meinem AS Telemark beissen. Aber vllt. ein Blue Marvin oder Gray Meanie würde sicher auch seine Abnehmer finden ;-)
Wäre ja definitiv sehr an modularen oder quasi modularen interessiert. Aber was mich abschreckt ist der fehlende Platz.
Und noch eines (Scherzmode on) Live müsste ich dann für jeden Soundpatch nen eigenen 2600 auf die Bühne stellen ;-) oder jemand haben der mir on the fly die patchkabel neu steckt (Scherzmode off)
@Morphoder Gar keine so schlechte Idee, das mit dem Patchroadie! ?
@Morphoder Analog Modular live ist schon wirklich eine Aufgabe.
Besonders im Bandkontext oder mit mehreren Mitspielern. Ich glaube deswegen ist Drone und Noise recht modern geworden. Hab aber eh IX dagegen, no offense!
Immer noch besser als acid oder house. Ui, jetzt aber schnell wieder weg…
@Morphoder Es kommt immer darauf an, wie gepatcht wird. Ich kann mit meinem Modularsystem derzeit vier Patches stecken und brauche nur am Mixer zu drehen, um die einzeln oder in Kombi aufzurufen. Das geht an einem Nichtmodularen ohne Speicherplätze nicht. Ich könnte mehr Sounds vorpatchen, müsste dazu aber die Multiples- und Mixerzahl erhöhen. Es ist einfach ein Irrdenken, dass in einem Modularsystem jedesmal neue Strippen gesetzt werden müssen, um einen anderen Klang zu bekommen. Wie Mann oder Frau lesen können, ich bin Modularfan! Ich bräuchte keinen Roadie, der mir die Arbeit abnimmt.
@Morphoder Kein Scherz, die Band „Air“ hatte einen Menschen, der schnell die Patches am ms20 umsteckte mit einer Taschenlampe.
Behringer – endlich mal eine Firma die Synths für die Massen produziert und nicht für die Klassen.
Wäre schön, wenn Masse damit auch Klasse produzieren täte.
Über den Klang sollte auch mal gesprochen werden.
Wirklich überzeugend ist das bisher nicht.
Einfach mal eine Demo in dem man einen einzelnen Oszillator durch den 4012er Filter schiebt, da haben Leute die den typischen Arp Sound kennen mehr davon.
Das was in dem letzten Demo klanglich rüber kommt, bekommt man auch aus anderen Geräten (mit anderen VCO Cores)
Ein Wunder das sich nicht gleich den 3340 VCO auch hier genommen haben… gewundert hätte es mich nicht.
@DSL-man Das was man im aktuellen Demo-Video hört sind zumeist analoge Standard-Klänge. Diese bekommt man selbstverständlich auch so oder sehr ähnlich aus jedem anderen analogen Synthesizer heraus, sofern dessen Architektur die gleichen verwendeten Features hat. Das liegt nunmal in der verwendeten analogen subtraktiven Synthese begründet. Um bei deinem geforderten Beispiel zu bleiben: Nimm beliebige analoge Synthesizer mit 24db Lowpass Filter, schalte bei allen nur einen VCO ein, stelle den z.B. auf Saw und solange man nur einen schnöden Filtersweep macht (also Cutoff auf und zu ohne Resonanz) werden die alle sehr sehr ähnlich klingen. Analoge subtraktive Synthese eben. Will damit auch sagen: Der Reiz speziell eines Arp 2600 liegt doch auch in seiner semi-modularität und Features, die man so eben nicht in jedem 0815 anderen Analogsynthie findet, und der dadurch Klänge ermöglicht, die man eben nicht mit jedem anderen Analogsynthie reproduzieren kann. Diese zeigt das Video ab nicht. Und last but not least: Am Ende zeigt erst ein direkter Arp vs Behringer Vergleich, wie überzeugend (oder nicht) der Klang des Klons ist.
@amyristom Wenn es so wäre, dann impliziert Deine Aussage das vor allem Modularsysteme ebenfalls ähnlich klingen.
Fakt ist eines, ich höre sehr wohl Unterschiede bei diversen VCO Cores und VCF ladder, allein der Unterschied wenn man z.B in TTSH Arp4012 VCF mal den Opamp tauscht.
Oder der VCO instabil ist.
So hab ich auch auf YouTube ein Video Vergleich zwischen dem TTSH und Enigma/David VCO/VCF.
Der Pulse klingt anders und der VCF und VcA.
Technische Fakten sind nicht diskutabel wenn man es nachweislich auch im Direktvergleich hören kann.
Und nun kommt es hier bei den ganzen Clones darauf an, ob die Charakteristik des Arp2600 mit übernommen wurde.
So hat ein 4012 und 4072 einen sehr eigenen Ladderfilter Sound, die stark abhängig von den Komponenten ist.
Das gleiche gilt auch für den VCO Waveshaper.
Das beim 2600 die Hüllkurven ebenfalls aufgrund des sehr eigenen Timings wird hier nicht mal betrachtet.
Für mich persönlich sollte ein Gerät welches sich mit dem arp2600 identifiziert, schon sehr nach 2600 klingen.
@DSL-man Worauf ich mit meiner Aussage raus wollte:
Du kannst auf so ziemlich allen Analogsynthies, die sich in den Features und der Architektur gleichen, in etwa den gleichen Sound einstellen. Nehmen wir mal einen typischen 0815 Sägezahn-Leadsound wie hier zu hören:
https://youtu.be/ii_ZolzQxrE
Den kann ich mir hier auf meinem Behringer Model D, meinem Moog One, dem Sub37 oder auch einem Roland JP-8000 zusammendrehen. Und klar gibt es dabei Unterschiede (oder sollte ich eher von feinen Variationen sprechen) im Klang aber es ist auf allen diesen Synthies in etwas der selbe Sound. Er unterscheidet sich nicht wirklich fundamental von Synthesizer zu Synthesizer (so wie er sich z.B. auf einem DX7 im Vergleich zu einem D50 unterscheiden würde). Welchen Synthie man dann hierfür benutzt, entscheiden dann eher Feinheiten im Klang.
Anders sieht es dann natürlich aus, sobald Dinge wie Filterresonanz, Hüllkurven, Sync ja/nein oder gar Waveshaper ins Spiel kommen.
Davon völlig ab: Das Behringer Video zeigt nach wie vor einen Prototypen und kein fertiges Produkt. Letztlich – und da bin ich völlig bei dir – entscheidet ein Klangvergleich Original vs Behringer Serienexemplar, wie erfolgreich geklont wurde. Und ja, auch für mich sollte wenn da 2600 (oder Pro1 oder Model D oder…) draufsteht, der Klang auch mit dem jeweiligen Original „spot on“ sein, ansonsten ist das Produkt aus meiner Sicht irgendwo „misslungen“.
@DSL-man Für wen ist der Klang aus dem neusten Demo nicht überzeugend? Ich fand ihn auf Anhieb ziemlich Arp-amtlich und bin sehr neugierig auf mehr von genau diesem Synth!
Dem Metztger mag ja alles Wurscht sein, aber meine Moogs oder mein Prophet 6 klingen jeweils definitiv anders, genau, wie sich das gehört. Ich lass mir gern mal vorführen, wie so was wie der furztrockene Bass ab 4:15 aus beliebigen anderen Analogsynths als einem Arp kommt. :-)
@DSL-man Macht ihr eigentlich auch richtig Musik oder geht es euch nur darum, über Chip XYZ123 zu fachsimpeln? Wenn der Sound und die Komposition gut ist, wen interessiert dann die Konstruktion von irgendwelchen Filtern und Oszillatoren im verwendeten Gerät? Denkt Ihr auch, dass Michael Jackson mit Quincy Jones darüber gestritten hat welcher Chip besser klingt und dass die Billy Jean Bassline mit einem anderen Synthesizer mehr Platten verkaufen würde? Skurrile Truppe hier.
built in Spring Emulation????
Kein echter Federhall?! Schade. das fänd ich schon sehr wichtig. OK; man hat eh ein oder mehrere Federhallgeräte rumstehen, hahahaha, aber DAS gehört einfach in den Synthy rein. Find ich. Weiß dazu jemand mehr? Ansonsten nett, dass sie ein paar kleine Extras eingebaut haben.
@krautkopf Nun aber davon war doch eigentlich auszugehen, dass Behringer bei deren „Budget-Preisplanungen“ hier keinen echten Federhall einbauen würden. Solche Dinge würden den gesteckten Preisrahmen doch auch wegen des Aufwands der Konstruktion doch entscheiden sprengen. Das sind dann eben die Feinheiten, auf die man bei dem Budgetpreis im Vergleich zum Original dann eben verzichten muss (genauso wie auf das Keyboard). Würde mich auch nicht wundern, wenn bei einem eventuellen Korg Arp2600 mini dann ebenfalls kein echter Federhall drin ist.
@krautkopf Nun, blau oder grau? 😁
Die Federhall-Diskussion kann doch wohl nicht irgend jemandes Ernst sein, oder?
Der Synth bietet einen Einschleif-Weg für beliebige Effekte in beliebiger Qalität, und einen Digital Federhall für schnelles Pre-Listening mit etwas Raum. Ein Arp 2600 wird meistens im (Home)-Studio genutzt, wo man alle Möglichkeiten hat.
Wie wär’s mit einer Konzentration auf das Wesentliche?
@defrigge Nur weils für dich unwesentlich is??? Der analoge Federhall trägt für mich enorm zum charmanten und charakterstarken Klang des Originals bei, ich finds sehr schade, dass hier gespart wurde… und sooo teuer is so eine Hallspirale jetzt nicht wirklich…
@artElect Dem würde ich mich anschliessen,die Lautsprecher mögen die meisten auch nicht vermissen,eine Mikrofon Abnahme des Lautsprecher Sounds ,war für manche auch nicht unwesentlich,sowie beim Wasp auch.
@artElect @ artElect:
Stimme Dir zu. Der eingebaute Federhall ist super praktisch insbesondere wenn er gut mit dem Synth harmoniert. Obwohl ich im Studio andere Hallfedern in Effektgeräten und Gitarrenamps habe ist der eingebaute Federhall im 2600FS beim schrauben ein extrem nützliches Feature und wird intensiv genutzt, zumal er hervorragend klingt…Gleiches gilt für die eingebauten Lautsprecher.
Das ist doch Erbsenzählerei und kann zur Not auch nachgerüstet werden. Ich freue mich über das Rackformat am meisten und finde das übertrumpft alles. Übrigens, ich gebe neuerdings keine Daumen mehr! ;)
Moin Hectorp.,
na ja, jeder nach seinem Gusto. Ich habe grad sehr viel Spass damit den Ausgang des Federhalls in den eingebauten Vorverstärker zu routen, dessen Ausgang in den Federhall zurückzukoppeln und dann mit dem Aufschaukeln der Hallfedern zu spielen. Die Rückkoppung lässt sich auch ganz wunderbar über den envelopeFollower als Steuersignal abnehmen…Möglichkeiten über Möglichkeiten nur ein paar Patch Kabel entfernt. Darum geht es beim 2600.
Ich vergebe immer möglichst zu jedem Post den ich sehe Daumen hoch oder runter, rein nach dem Zufallsprinzip oder versuche wenn mir danach ist die positiven und negativen Daumen ganz unabhängig vom Inhalt gleichzusetzen ;)
Aber das könntest du doch dann mit dem Behringer Klon auch machen bzw. wenn einem der digitale Federhall qualitativ nicht gefällt, nimmt man eben einen externen richtigen Federhall und patcht ihn sich nach eigenem Gusto in den Signalpfad. Also wo liegt das Problem?
@amyristom Klar, theoretisch kann man jeden Synth endlos mit externer Hardware erweitern. Das Konzept des ARP2600 war es aber einen modularen Werkzeugkasten bereitzustellen, der ohne Peripherie zum experimentieren einlädt und trotzdem sowohl Live als auch im Studio schnell hochwertige Ergebnisse erzeugt ohne den kreativen Moment zu sehr zu bremsen. Also eine geniale Kreuzung aus grossem Modulsystem und Minimoog. Wenn ein Klon das nicht kann ist es eben ganz unabhängig vom Klang schon kein Arp 2600 sondern ein XY Irgendwas.
Aber er wird es ja können, ein Federhall ist ja drinne, wenn auch nur als digitale Nachbildung. Und wenn dir die Qualität persönlich davon halt nicht passt, nimmste eben einen beliebigen anderen.
Wie bereits oben gesagt: Es gibt da halt bei dem voraussichtlichen Preis (insbesondere zum Original aber auch zum KORG FS Nachbau) eben diverse Kompromisse, die man eingehen werden muss. Es ist doch völlig illusorisch, dass man einen Arp 2600 genau SO „as is“ ohne Kompromisse für unter 1000 EUR im Rackformat bauen kann (auf die Tastatur wird man ja auch verzichten müssen). Da verstehe ich die Erwartungshaltung so mancher hier überhaupt nicht.
Wer diese Kompromisse (wie z.B. dann eben einen externen echten Federhall dranstöpseln) nicht eingehen will, der holt sich eben einen echten Arp 2600 oder hätte beim KARP FS schneller sein müssen (ich wette nach wir vor, dass ein KARP 2600 mini – wenn er denn kommt – ebenfalls keinen echten Federhall drin haben wird).
Ja, manchmal muss man erst vor so einem einfachen Ding stehen um wieder Spaß zu haben. Wo wir gerade bei Hall sind, Feedbacks mache ich immer mit dem Eventide des kleinen Mannes, dem Ensoniq DP4+. Zwischen Hall, Amp etc. empfehle ich immer noch ein bissl Phaser. Don Solaris hatte mal eine Sounddemo nur mit Feedbacks aus dem DP4 gemacht. Ohne Synth!
https://www.youtube.com/watch?v=7UhVB7irTzw
Der DP4+ ist wirklich ganz hervorragend für solche Schweinereien geeignet. Das Ding war früher immer mein Traum als ich noch mit einem ASR10 mein Geld verdient habe dessen interne FX die Basis für die Entwicklung des DP4 bildeten.
@artElect Für mich sind nur zwei Dinge wirklich wichtig an einem Arp 2600 Klon, und zwar um ein vielfaches wichtiger als Federhall oder eingbaute Speaker:
a) der Klang
b) der gut in ein Homestudio integrierbare Formfaktor
Beides hört sich für mich beim Behringer 2600 gut an bzw. sieht praktisch aus.
Die Argumente der Nostalgie-Fraktion überzeugen mich nicht wirklich und sind für meinen eigenen Bedarf ohnehin irrelevant. Dinge wie eingebauten Federhall (den kann man doch mühelos einschleifen) oder Lautprecher gehören für mich in dieselbe Kategorie wie die Goldene, mit Diamanten besetzte Flöte, die der Kaiser von China laut Tucholsky einem begnadeten Musiker schenkte:
„Und was machte er damit?
Er pfiff drauf!“
Und jetzt her mit den Daumen runter – s.o. :-)
@defrigge Ebend, wichtig ist – für mich zumindest – am Ende wie du sagst:
a) der Klang, d.h. der muss möglichst authentisch / identisch mit dem Original sein und nicht nach „xyz beliebig anderem analogen Synthie“ klingen; ein Klon ist nicht nur dann ein Klon, wenn er das gleiche User-Interface und die gleichen Funktionen hat, sondern der hat auch gefälligst so zu klingen!
b) es müssen alle originalen Baugruppen in ihrer Funktion enthalten sein und es müssen alle Patchpunkte vorhanden sein, die auch das Original hatte.
Feddisch. Und dann schauen wir mal. Lautsprecher und Federhall kann ich dann auch selbst dranklemmen. Man muss ja auch eh noch ein eigenes Keyboard dranstöpseln, das gibts ja auch nicht dabei.
@amyristom Sehe ich ganz ähnlich.
Und dann könnte man immer noch sehen, ob anschließend nicht digitale Hall-Möglichkeiten (wie von UAD: AKG Spring-Reverb, EMT-Plattenhall, Capitol Studios) und Software Delays (UAD Tape Echo Emulationen vom Roland und Echoplex) oder klassiche Hardware-Digital-Delays (in meinem Fall ein altes Roland SDE1000 und ein Korg SDD3000) mehr als genug Optionen bieten und Vergnügen bereiten, um an eingebauten oder extern eingeschleiften Federhall nicht mal mehr zu denken.
Wer’s trotzdem möchte, sucht sich einen Federhall eigener Wahl und schleift ihn ein. Das würde mich nur unterwegs nerven, und mit einem 2600 würde ich nicht unterwegs sein.
@defrigge Ich sehe das Fehlen eines Federhalls auch nicht als kritisch, es gibt nun diverse Anleitung wie man einen Federhall einschleifen kann,
s.a. https://bit.ly/37r3zG0 oder man kauft sich den Intellijel Designs Springray Medium Tank und bastelt selber. Zumal ich diese Variante als flexibler erachte. Und so hab ich mir auch einen Federhall gebaut. Und mit SDE1000 und SDD3000 kannst auch nichts falsch machen. ausser sie nicht zu haben ;-)
Mal schaun ob ein Korg Mini 2600 kommt. Wenn ja, teste ich alle 2600er die ich kriegen kann. ;-)
Welcher mir besser gefällt als der Karp Odyssey hier, der wird es.
Mir wurscht ob Korg, ARP oder Behringer draufsteht.
Wenn nicht bleibt der Odyssey. Geld gspart sagt da Schwoob.
Mir gefällt das Konzept von Behringer!!! Ich betrachte das ganze eher als eine Art Homage an die alten Klassiker, die sich jetzt in einer etwas abgespeckten Form auch das einfache Fußvolk leisten kann. Ideal für Menschen die mit ihrer Musik kein Geld verdienen und die einfach nur spaßeshalber ihre Tracks bauen. Der denn darauf kommt es an, das man Spaß dabei hat und glücklich ist. Denn jetzt kann sich jeder den Spaß leisten wenn er etwas spart. Bei mir hat Behringer mittlerweile eine festen Platz in der Gedankenwelt, die eine gewisse Vorfreude auslöst und da werde ich wohl nicht der einzige sein….lets have fun
Auf der Fratzenbuchseite von Behringer steht jetzt ein Verkaufspreis von 599 Dollar….
Was ist denn eine Fratzenbuchseite? Tippfehler oder Absicht?
@Tyrell Fatzebuck? Kennste nicht? Altes Lied von Helge Schneider: „Fitze-fitze-fatze, fitze-fitze-fatz.“
…Faceb…
Altes Lied, ach ja… Spuren der Vergangenheit.
Nichts ist schlimmer als Stillstand und Zufriedenheit mit dem Erreichten — oder eben dem Nicht-Erreichten, deshalb Kommentieren zu allem und jedem. Rebell in Luis Vutton-Pantoffeln halt.
599 Euro
Quelle Facebook
@Larifari Wenn jemand noch eine Definition für den Begriff „Kampfpreis“ gebraucht hat — hier ist sie.
@iggy_pop Wenn der Preis stimmt, ist das mehr als ein Kampfpreis. Junge, Junge, ein neuer 2600er für 600 Steine, das ist mal eine Ansage, da wird einem ja schwindelig.
Davon zwei Stück ins Rack, Sequencer dazu — da kann man schon eine Menge Lärm für wenig Geld machen.
@iggy_pop Ich hoffe damit kann einigen durch Corona in Bedrängnis geratenen Musikern geholfen werden. Die können nun ihren alten Trümmer verkaufen um sich anschließend für wenig Geld im Asia-Basar neu zu bestücken. Vielleicht sind sogar zwei drin und eine warme Mahlzeit dazu? :)
Nicht abwegig, der Gedanke, aber den alten Plunder kauft doch keiner mehr: Diejenigen, die die Kohle haben, haben in der Regel schon den einen oder anderen Trümmer da rumstehen, und diejenigen, die die Kohle nicht haben, geben sie für Sinnstiftenderes aus.
Der alte Plunder ist im Prinzip wieder das geworden, was er war, bevor er cool wurde: Elektroschrott.
@iggy_pop Jup, irgendwann geht alles seinen Weg. Im Moment gibt es auch kaum Käufer. Sinnstiftenderes=Toilettenpapier? :)
Genau — wenn wieder einer hustet, scheißen sich garantiert wieder 500 Leute ein. Da muß man also gewappnet sein.
Alternativ sind Webcams ein Wachstumssektor.
@iggy_pop Iggy, genau. Ich habe noch ein paar ältere Kisten, aber die bleiben hier, an der Schacherei mit alten Synths will ich mich nicht beteiligen und der erziehlte Gewinn würde längst nicht ausreichen, die Löcher über einen nennenswerten Zeitraum zu stopfen.
Alle Gigs sind weggefallen und da ich noch dazu dreivierteltags in der Feuerwerks- und SFX-Branche arbeite, wo aktuell praktisch nix geht, bin ich momentan chronisch pleite. Wenn jetzt wieder ein Lockdown kommt, kann ich mich nicht mal mehr mit einem Volca mit Batteriebetrieb an die nächste Straßenecke stellen.
„kann ich mich nicht mal mehr mit einem Volca mit Batteriebetrieb an die nächste Straßenecke stellen.“ Sag mir wo, ich spende immer bei guter Darbietung!
Ich hab das mal mit einem Kollegen beim Nürnberger Bardentreffen gemacht, war nicht so ersprießlich.
Vielleicht stelle ich mich ja an eine virtuelle Ecke im Netz und lasse den Paypalhut rumgehen. Wenn das genauso hervorragend funktioniert wie die entsprechende Funktion auf meinem SoundCloud-Kanal, kann ich mir irgendwann vielleicht eine Dose Bier leisten.
Die einen werden das „originale“ Keyboard wollen – mir wäre lieber ein „Controller“ mit polyphonem AT, 2 oder 3 wirklich cleveren, kreativen Arpeggiatoren/Sequenzern (mit mehr als 4 armseligen Takten) und zwei- oder dreifacher Effekteinheit mit separaten Ein -und Ausgängen.
Wie bei den Logitech-MX KEYS Keyboards zwischen Computern könnte man dann zwischen zwei, drei Synths hin- und herwechseln und hätte gleich die FX pro Synth mit dabei.
Optisch macht mich das Ding total an. Ich habe sofort Lust die Slider herumzuschieben. Und ja, ich mag sogar die bunten LEDs (obwohl ich die bunt blinkenden Weihnachtsilluminationen asiatischer Herkunft nicht ausstehen kann.)
Wenn nun noch der sahnige Klang der ARP Originale heraus käme, könnte es mein Lieblinssynth werden. Die Erfahrung mit dem Odyssey von B macht mich da aber eher spektisch.
@SynthNerd Mir geht es wie Dir. Optisch interessant. Aber vom Klang her … ich meine der Erebus V3 ist vom Preis nicht weit weg, aber klanglich über JEDEN Zweifel erhaben.
@targon Oder der Dreadbox Nyx? Ist der mit seinen krassen Routings, Dual Filter und Hall nicht noch näher dran? Nebenbei helfen wir noch einen kleinen sympathischen Hersteller mit seinen Angestellten durch die Krise. Für mich der Geheimtip schlechthin.
Dreadbox ist heute nur noch ein Geheimtipp für Leute, bei denen das Synthie-Alphabet bei B endet.
Aber es ist dann auch eine andere Diskussion:
Bei B steht immer die Frage im Raum „… klingt der nun wie ….?“
Bei Dreadbox ist die Antwort klar: D ist D!
Erebus 3 ist ein Konkurrent. Aber der Nyx leider nicht, die Hüllkurven sind viel zu langsam für 90% der Sequencersounds und Bässe. Schade denn der Dualfilter ist extrem gut. Nyx ist eher ein FX Synth.
Aber beim Erebus 3 stimmt extrem viel.
Auch ein ganz starker Konkurrent: Pittsburgh 3700 mit einem zusätzlichen VCO. Z.b. den 3. vom Erebus 3. Der 3700er hat den besten VCA von allen Monosynths die ich kenne und einen superflexiblen VCO mit Folder und schnelle Modulatoren.
@smoo Wußte nicht das der Nyx andere Hüllkurven hat, könnte ich aber mit einem Frequency Central System-X aus dem Eurorack bestimmt gut kompensieren. So ganz unbrauchbar sind die vom Nyx bestimmt auch nicht. Beides gute Synths! ;)
Das geht nicht. Weder Nyx noch Erebus haben einen CV Eingang auf dem VCA. Beide nur auf den Filter
Als ich das bemerkte ging der NYX gleich zurück. Ich liebe Dreadbox aber der Nyx ist eine Fehlkonstruktion für jeden der auch nur auch mal ein bisschen schnellere Attacks/Decays möchte. Er kann ja nur ganz langsam, nicht mal normalschnell. Aber eben – der Erebus 3 ist wundervoll.
Wenn ich mir die Gegenüberstellung betrachte: Behringer achtet in erster Linie auf den Klang und Korg auf die Optik. Ich betrachte mich in erster Linie immer noch als Musiker und da ist die Entscheidung klar. Ich sammle keine Oldtimer, ganz nebenbei fand ich die Kiste um den Original 2600 immer scheußlich.
Wenn Behringer jetzt schon bei Tho Vorbestellungen annimmt, obwohl der B2600 erst in 14 Wochen lieferbar ist, dann riecht das für mich ganz danach das Behringer davon ausgeht das Korg in wenigen Monaten mit dem 2600 mini raus geht.
Wozu sonst diese Offensive?
Der Behringer 2600 ist ein Synth an dem man bestimmt mit großer Freude Sounds bauen und Abenteuer erleben kann.
Doch bei dem Preis einen ARP 2600 erwarten zu können. Also da bin ich mir jetzt nicht mehr so sicher.
Bevor ich den Preis gehört habe war der B-2600 für mich noch ein ausgeklügeltes Konzept aber jetzt bei einem Preis von 599 € kann ich das irgendwie nicht mehr glauben.
Es ist wie mit Synths wie z. B. einem Roland SH-5 der für 1200 € auf Ebay-Kleinanzeigen angeboten wird und man denkt sich zu schön um wahr zu sein.
Bin gespannt wie der Behringer ist…
@Anthony Rother Ich traue Behringer zu, für den Preis auf dem gleichen Niveau wie auch sonst zu liefern. Die teuren Bauteile fertigen die im Hause, d.h. Buchsen, Fader und Gehäuse als Preistreiber haben die im Griff. Das Gehäuse ist sicherlich nicht teurer als beim Odyssey und die Platine sind halt 2,5 kleine Klone. Dafür nur ein Netzteil und einmal Verpackung…
Wie gesagt: das vorhandene Niveau sollte kein Problem sein.
Zum Vergleich: Rackmounts kosten bei B. Knapp 10€, bei M. habe ich 77€ bezahlt. Mag bessere Qualität sein, aber um den Faktor?
@Django07 Ich kann es mir schwer vorstellen.
Ein ARP 2600 ist schon komplexer als ein ARP Odyssey aber ich habe kein Wissen was Technik usw. betrifft.
Einen ARP 2600 Klon für 599 € das klingt leider zu schön um wahr zu sein.
Ich bin sehr gespannt.
@Anthony Rother Ja, Anthony. Es ist schon erstaunlich zu welchem Preis dieser ARP Clone angeboten wird. Auf der anderen Seite ist ein hoher Preistreiber bei solchen Geräten, ob so ein Teil mehr o. weniger per Hand gefertigt wird oder quasi vollautomatisiert. Der originale ARP musste wohl Stück für Stück von menschlichen Händen zusammengebaut werden, Kondensatoren, Widerstände, Chips – das war auch schon damals Massenware und damit nicht das, was einen ARP2600, Minimoog, Prophet usw. teuer gemacht hat. Dann kommt dazu, dass in den asiatischen Fertigungsstellen auch die Lohnkosten schon auf unterstem Niveau sind. Entwicklungskosten sind auch ein fetter Preistreiber. Und B hatte halt den Vorteil, dass sie ein Gerät nicht neu entwickeln mussten, sondern konnten einfach kopieren. Dass dabei eine Variante herauskommt, die so günstig ist ist natürlich toll für den Verbraucher. Ich würde mal sagen, auch wenn der BARP nicht 1:1 wie das original klingt, geht das trotzdem in Ordnung. Aber ich bin zuversichtlich, dass Behringer hier wieder den Vogel abschiesst. Ich habe einen Pro-1 und einen Pro-One und war fast schon erschrocken, wie gut der Behringer den SCI imitiert. Die ersten Testberichte werden zeigen, ob der BARP dieses Niveau halten kann, ich bin aber zuversichtlich.
@Gul Dukat Was bin ich froh wenn der Analog-Hype vorbei ist. Ich darf ja niemandem erzählen, daß ich manchmal nur mit iPad und Ableton schraube ohne eine einzige analoge Auferstehung zu nutzen. Ganz schlecht ist auch das Synthmaster-VST. Nicht zu empfehlen, weil u.U. das ganze blinkende Rack ausbleibt und langfristig bei den Kleinanzeigen landet. Mit Notebook und Kopfhörer geht es sogar wenn die Sicherung raus ist oder der Strom gerade nicht bezahlt werden kann. Dazu ein kleiner Bus-Powered Synth zum einspielen und Sounds, gut is. Es gibt sogar für das Eurorack ein USB-Power-Modul falls ein Modul unverzichtbar gerettet werden muss. Es geht so viel auf ganz wenig Raum und für noch weniger Strom. Ist es nicht schön die Welt zu retten anstatt immer nur rauszuhauen? :)
Meine Synths werden ausschließlich mit Strom aus meiner Photovoltaikanlage gespeist. :) und ich nutze gar keinen pc oä bis zum mix. Wenn du nun den lebenszyklus der digitalen u analogen produkte vergleichst ist die ökobilanz schon wieder auf der analogseite.
Guter Mann! :) Die Ökobilanz stimmt immer dann wenn etwas sehr lange genutzt wird, digital oder analog, egal. Mein C64 läuft ja auch noch. Mein Dach ist in zwei Jahren fällig und natürlich wird es mit viel Zink und Solarmodulen ausgebaut. In den Keller zwei Akkumodule und ende Gelände. Sowat sollte der Staat mal massiv subventionieren anstatt Kohle sprichwörtlich zu verfeuern.
Kann man den Arp 2600 klon von Behringer problemlos mit einem Eurorack kombinieren?
CV/gate bzw. 1V/Oct?
„S“ trigger oder „V“ trigger?
Ich frage mich ob die LED’s die Farbe wechseln können und ähnlich wie beim Waldorf Quantum die Übersicht erleichtern?
Ansonsten macht die Farbcodierung für mich keinen Sinn.
Wären alle im Farbton(„Arp Orange“) würde mir das ganze um einiges mehr gefallen.
Ich hoffe Behringer wird mit dem gesammelten Wissen über analoge Synthesizer etwas eigenständiges entwerfen. Deep Mind und Neutron sind nicht schlecht, aber lösen bei mir kein GAS aus.
@Farbfalter @Farbfalter
Ich habe den 2600 Behringer seit etwa einer Woche. Einbindung in ein Eurorack funktioniert tadellos. Es sind V-Trigger verbaut.
Ich bin mit dem 2600 sehr zufrieden, er klingt famos nicht zuletzt aufgrund der rasend schnellen ADSR Hüllkurve. Ich bin darüber ziemlich baff, dachte ich doch ich hätte mit der tiptop audio eine der schnellsten.
Ob der jetzt klingt wie ein Original oder der Korg interessiert mich nicht!
VG
@hejasa Vielen Dank für die Antwort!
Nun bin ich mir sicher das ich mir einen kaufen werde.
Anfangs habe ich mir noch gedacht, mein Modular System kann alles was der Arp2600 kann und konnte daher die Begeisterung nicht ganz nachvollziehen.
Doch nachdem ich aus Neugier einige Plugins getestet habe wurde mir klar das die Anordnung der Bedienelemente dafür sorgt, dass ich (brauchbare Klänge) synthetisiere welche ich mit einem Standard Interface gar nicht erst getestet habe.
Die Tatsache das die Hüllkurven zackig sind und der Klang einen eigenen Charakter hat hat mich nun mittlerweile Überzeugt.
Sollte er nicht genau wie das Orginal klingen, würde dies auch mir nichts ausmachen.
Ich hoffe Behringer klont den Sequenzer, welcher in Kombination mit dem ARP2600 extrem viel Spaß macht.
Komisch, jetzt wo „er“ (fast) da ist, interessiert er mich nicht mehr.
ich hoffe jetzt meldet sich hier nicht jeder, den das Gerät nicht interessiert ;-)
@SynthNerd Ich glaube nicht, dass meine Meinung einen solch großen Impakt auf die Gear-Kids hat ;-)
So wie ich Behringer kenne wir der Preis mit der Zeit auf unter 500 Euro wandern. Wenn das Gerät dann noch eine Poly Chain Funktion besitzt , könnte man sich quasi einen vierstimmigen 2600er unter 2000 Euro zusammenstellen…der Uli will halt nur unser Bestes :-)
Hhmm… ich hätte auch den ersten 2600er genommen, jetzt mit spring tank drin bin ich erst recht interessiert 😁
Gut dass ich nicht sofort bestellt hab !
Super Neuigkeit – aber hoffentlich wird es nicht wieder ewig dauern, bis die neue Variante verfügbar ist!
Marvin? Ich dachte immer, das heißt Blue MARLIN. Wie der Fisch eben. Was soll den ein Blue Marvin sein? Ein depressiver Ossi?