Probleme mit Kopierschutz bei Eurer Musik-Software?

Beim Schreiben dieses Artikels frage ich mich, was will ich eigentlich bezwecken. Vielleicht möchte ich nur auf meine persönlichen Schwierigkeiten aufmerksam machen, auch könnte ich mir vorstellen, eine Revolution anzuzetteln, die alle Musiker weltweit dazu bringt, auf Kauf-Software zu verzichten. Natürlich wird das nicht funktionieren, aber es wäre der einzige Weg, die Hersteller von ihrer Gängelungs-Taktik abzuhalten. Einerseits wäre dann die Software günstiger, denn die Käufer könnten sich die Mehrkosten für Kopierschutztechniken sparen, andererseits könnte die Angst vor Softwarepiraterie bei den Herstellern nicht nur ein theoretisches Problem werden. Ausgangspunkt ist, dass nach der Neuinstallation meines Musik-Computers durch Windows 10 ich nun geschlagene eineinhalb Tage damit verbringe, die zahlreichen kleinen Instrumentchen auf die ebenso verschiedenen Weisen aktivieren zu wollen. Sofern sie mich lassen bzw. auch der Sinnlosigkeit wegen: Was muss beispielsweise die MPC Software aktiviert werden, wenn doch eine MPC Renaissance am Rechner hängt? Und genau diese habe ich nun zu oft aktiviert. Das stimmt: Einmal auf ein Ultrabook, das ich längst nicht mehr habe, dann auf auf dem PC das erste Mal und als ich den neu aufsetzte und das mit einer anderen Windows-Edition war das der zweite Versuch, der Umbau auf Windows 10 erforderte nun die dritte – eigentlich vierte Aktivierung. Und jetzt ist Schluss mit Lustig und wie ich den AKAI-Support kenne, dauert es jetzt einige Wochen bis zur Freischaltung. Gott sei Dank muss ich mit dem Quatsch kein Geld verdienen, hätte ich ein Studio – nicht auszudenken…

„Too much activations, you now have paid fort he trial…“

Die kontroversen Diskussionen Hard- vs. Software gelangen auch irgendwann genau an diesen Punkt der Aktivierung. Und dabei kann sich fast kein Hersteller davon freisprechen. Anfangs habe ich auch Produkte vermieden, die mit iLok oder anderen Techniken aktivierbar sein wollen, mich aber dann doch dazu hinreißen lassen. Versehentlich den günstigen Kauf von Loom durchzuführen war nach der KORG Legacy Collection der Anfang und diese war eine absolute Ausnahme. Die Waldorf Edition kaufte ich auch aus diesem Grund, keine aufwendige Aktivierungs-Prozedur. Als ich den Test zu PPG v3.0 las, kaufte ich genau diesen aus obigem Grunde nicht.

Dann kam alles wie es kommen musste, ich ließ mich dann doch dazu hinreißen, Drummica, dann hing ich plötzlich an Native Instruments und installierte das Players-Trio und weiter ging es. Da der Mensch ja schnell vergisst und diese Aktivierungen dosiert zum Kaufzeitpunkt erfolgten, fiel mir das alles nicht auf. Aber spätestens jetzt weiß ich, dass ich diese Erfindung nicht mehr durch meine Kaufkraft fördern werde.

Natürlich kommt man um manche Aktivierungen nicht herum, Microsoft versteht auch was davon, verhält sich aber kollegial. Telefonaktivierung ist möglich und das Produkt läuft dann notfalls mit etwas Aufwand wieder. Reaper und einige Focusrite-Produkte arbeiten mit Lizenzschlüsseln, nach dem Einlesen wird die Software personalisiert. Auch KORG Legacy funktioniert, wenn auch nicht so trivial und so muss man einen Code auf der KORG_Users Website eingeben und erhält einen Gegencode. Das geht offenbar auch häufiger, denn besonders diese Instrumente installierte ich testhalber auf mehreren Maschinen.

Warum Aktivierung? – Diese Frage ist zu beantworten, bleibt Trotz der Antwort der Verhinderung von Software-Piraterie als fassungslose Frage weiter bestehen. Als ob es auch nur einen einzigen Kopierschutz gäbe, für den es kein Gegenmittel bereitgestellt wurde. Und auch ich gehöre zu denen, die in der Vergangenheit anstatt des kommunikationsunwilligen Software-Anbieters gleich einen Crack eingesetzt haben. Das ist eine Grauzone, denn immerhin kann ich ja eine Lizenz nachweisen. Nur ich mag es nicht, dem Hersteller einerseits durch meinen Kauf diese Techniken zu finanzieren, andererseits gleichermaßen von ihm gegängelt zu werden. Es geht ja auch nicht um Apps für ein paar Euro, manche Software ist ja wesentlich kostspieliger.

In der Zukunft frage ich mich aber auch, wie sich das verändern wird. Denn neben dem Schutz der Software gibt es auch Firmen, die genau mit solchen Technologien Geld verdienen. Und irgendwie erinnert mich das an die aktuelle Diskussion über Werbeblocker: Diese blocken Werbung, nun gibt es Anbieter, die entblockieren Werbung und die Blocker müssen nachlegen. Genau wie bei Trojanern und Viren und auch in der Pharma-Industrie findet man gleichartige Strukturen. Nur wir als Konsumenten haben es in der Hand und solche Erlebnisse lassen mich künftig in meine ursprüngliche Denkstruktur zurückfallen: Denn der Kopierschutz einer Hardware ist das Stromkabel. Und geht das verloren, kauft man eben eines nach – so einfach ist das… – selbst interne Netzteile lassen sich irgendwie ersetzen. Natürlich mag das jeder anders beurteilen, aber für mich als Sehbehinderter mit nicht barrierefreien Lizenzmodulen umgehen zu müssen, die mir nicht alle Informationen zugänglich machen, ist noch eine Nummer härter. Wer das nachvollziehen möchte, möge die Bildschirmlupe aktivieren und/oder eine ungeputzte Brille verwenden.