Vergleich von Lemur mit TouchOSC

Moment mal, werden jetzt einige sagen, da gibt es doch noch TouchOSC (https://hexler.net/software/touchosc) Ist das nicht das Gleiche?

Nein. Ich habe den größten Respekt vor der Leistung von Hexler, der TouchOSC im Alleingang auf die Bühne gestellt hat, noch bevor es der Lemur auf iOS oder Android geschafft hatte. Das Programm ist auch wirklich gut und kostet nur einen Bruchteil des Lemurs. Und ja, es gibt auch Fader und Knobs und Pads und XY/Pads usw… Aber es ist als würde man Lego DUPLO mit Lego TECHNIK vergleichen. Ja, beides Lego. Mit beiden lässt sich was bauen. Nur mit TECHNIK kann man halt viel mehr in die Details gehen… Bei TouchOSC fehlen viele wichtige Kontrollobjekte, z.B. das Range-objekt – eine Art zweiseitiger Fader mit dessen Enden ich z.B. einstellen kann, ob der benachbarte Fader nun von 0-127 geht oder eben nur von 34-76. Sowas dynamisch einstellen zu können ist ab einer gewissen Komplexität der Interfaces einfach wichtig. Überhaupt – Interaktionen kann man mit TouchOSC nicht programmieren: Bei vielen meiner Interfaces “fliegen” Container für z.B. das Setup nur dann rein, wenn ich sie brauche, ansonsten verschwinden sie auf Knopfdruck, das geht mit TouchOSC nicht. Physics gibt es bei TouchOSC auch nicht und auch nicht das von mir weiter oben beschriebene “Capture”-Feature, was den Touchscreen in gewisser Weise erst intuitiv nutzbar macht, da ich eben nicht mehr aufpassen muss, vom Kontrollobjekt abzurutschen. Und auch in der Interaktion mit anderer Software gibt es Nachteile, da TouchOSC leider keine Vektoren (für z.B. MultiSlider) bildet und somit jeder Slider einzeln adressiert werden muss. Bei 1024 Values die z.B. mein Sequencomat (oder ähnlich komplexe Software) in Bruchteilen von Sekunden via OSC zwischen Lemur und max/msp hin- und her-schickt führt sowas Schlicht zum Crash.

Für einen Lemur-User ist TouchOSC also keine Alternative. Für einen Neuling aber schon. Gerade wenn man nur direkte Midi-CC Interfaces bauen will, wo jedem Objekt direkt ein Kontroller zugeordnet ist, der dann per Midimapping einen Softwaresynth steuert. Mein Synth1-Interface könnte ich also fast mit TouchOSC nachbauen (bis auf die drop-down-menu Objekte die es bei TouchOSC auch nicht gibt). Aber keine Klaviaturen, abgefahrene Modulatoren, Sequencer usw.

Weitere Tipps und Erfahrungen

• Der Hardware-Lemur ist leider ein Stück obsolete Technik und nur noch für Museen interessant (oder als Altmetall). Ich konnte meinen unter Windows 10 nicht mehr zum Laufen bringen – das Gerät wird einfach nicht erkannt. Unter Windows 7 ging es noch. Sollte man also ein bestehendes System mit funktionierendem Lemur haben, bitte pflegen und Vorsicht mit Updates. Für Neulinge ist vom Kauf aber abzuraten. Außerdem ist die Auflösung geringer, was die Kompatibilität mit den meisten User-Interfaces schwierig macht, da diese meist fürs iPad konfiguriert sind und die resistive Technik ist veraltet. Die Hardware ist ansonsten robust und übersteht wahrscheinlich einen Krieg, hilft aber nix, wenn sie Dank mangelnder Updates nicht mehr mit anderen kommunizieren kann.
• Die iPad-App (am Besten mit einem Mac für den Editor) ist wohl die stabilste Variante. Wer ein iPad besitzt, sollte diese Variante wählen. Ich habe übrigens ein sehr altes  iPad2 auf dem ich die letzten Jahre auch keine iOS Updates gemacht habe (da zu wenig Speicher) – die App läuft aber Bestens, auch in Ihrer aktuellen Version.
• Die Android-App läuft auch ohne Probleme. Wer also über ein solches Tablet verfügt, ist hiermit auch gut bedient. Die Auflösung der Lemuroberfläche lässt sich bei seltenen Formaten (Widescreen) anpassen.
• Man kann übrigens mehrere Lemuren – egal welcher Ausprägung – locker auch parallel laufen lassen. Dann am Besten verschiedene MIDI-Ports wählen, um das MIDI-Protokoll aufgrund der Masse der Daten nicht zum Absturz zu bringen.
• Der Editor ist auf Windows zwar immer noch nicht 100% absturzsicher – aber viel stabiler als die ursprüngliche Jazzmutant Software unter Windows. Lernt man sicherheitshalber alle 20 Minuten seine Arbeit mal zu speichern, ist das Frustpotential also nicht so hoch.
• Als ideale Größe haben sich die knapp 10 Zoll des iPads erwiesen. Auf kleineren Bildschirmen kommt wegen “Multitouch on a stamp” kein wirkliches Spielgefühl auf. Größere Bildschirme (z.B. Samsung Galaxy View, 18 Zoll) sehen beeindruckend aus, sind auf Dauer aber unpraktisch und führen zu Steifheit im Handgelenk, da dieses nicht wie bei 10 Zöllern am Rand abgelegt werden kann, sondern stets in der Luft gehalten werden muss, damit man nicht zufällig Kontrollen berührt.
• Sollte jemand sich die App gerade noch herunter geladen haben, nun aber das Handbuch oder die notwendige Software für Mac oder PC vermissen, so kann er mir eine PM schreiben… ich konnte gestern Nacht da noch einiges sichern…

Ein kurzes Schlusswort

Wie der Lemur so unbeachtet und leise vor die Hunde geht ist eine Schande. Klar, rechnet man es mal nach, wird deutlich, dass das Geschäft schwierig ist. Im Bereich der Hardware Stepsequencer haben wir das ja auch mehrfach erlebt, dass kleine Firmen gute Produkte rausbringen, sich aber nur kurz – und wahrscheinlich verlustreich – am Markt halt können. Der Musikgeräte Markt ist nunmal eine Nische. Das trifft auch auf Softwarelösungen zu. 25 Euro waren wahrscheinlich für den Lemur einfach zu wenig, um dauerhaft am Leben zu bleiben und sich weiterzuentwickeln. Da müssen auch wir Nutzer uns an die Nase greifen, wenn wir uns das nächste mal wieder über die Preise beschweren.

Die Art wie die Firma Liine aber im Moment hinterrücks ihre User verrät, den Content, den wir entwickelt haben, löscht und auch die Arbeit, die wir in die Foren-Dokumentation gelegt haben vernichtet, ohne sich auch nur mit einem Wort zu melden, ist eine Unverschämtheit. An der Firma Liine waren auch einige bekannte Größen aus der Elektroszene beteiligt. Ich kenne die Namen, will sie hier aber nicht nennen. Wir Lemur User werden das aber sicher nicht vergessen.

Nun – vielleicht macht Liine ja nur ein umfangreiches Update und in paar Wochen ist alles wieder ok. Hach, ich wünschte ich wäre noch so naiv und könnte das glauben, aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.