Gibson verliert Rechte an Firebird-Modell

Erneuter Rückschlag für Gibson: Das Traditionsunternehmen, das sich zur Zeit durch den Rechtsstreit mit Dean Guitars und völlig missglückten Promo-Aktionen eher unbeliebt macht, dürfte sich hier wieder mal verhoben haben. Das Thema Gibson ist bereits, wie ich aus meiner eigenen Erfahrung mitteilen kann, am Stammtisch angekommen: Es wird heiß darüber diskutiert, wo geistliches Erbe beginnt und ob Gibson sich als der Goliath der Szene wie ein Bully aufführt und im Recht ist.

Der Versuch, bestimmte Modelle als Trademark zu verbuchen, ist zuletzt bei im Juni vor einem EU-Gericht gescheitert: Die Firma versuchte mit aller Kraft, der legendären Gitarrenform der Flying V den Stempel Gibson aufzudrücken. Man möchte sich da mit zu deutlichen Worten zurückhalten, was dieses Vorgehen angeht – belassen wir es mal mit der Bezeichnung unsympathisch.

Jetzt gab es den nächsten herben Rückschlag für die Firma: Firebird adé! Ein europäisches Gericht hat auch bei dieser Gitarrenform entschieden, dass es sich nicht um ein Gibson Trademark handelt. Die zuständige Instanz, die EUIPO begründete dies so, dass die Firebird-Gitarrenform sich nicht signifikant genug von anderen Gitarrenformen abhebt, um als Firmen-Trademark durchzugehen. Die Referenz hierfür, interessanterweise ist übrigens die Wahrnehmung der Gitarre durch Non-Players. Dass Gitarristen und Musiker den Unterschied als signifikant erachten, liegt auf der Hand. Doch fällt der Unterschied auch in der Wahrnehmung von Nicht-Musikern ins Gewicht? Die EUIPO findet: eben nicht.

Nicht schön für Gibson. Die Tatsache, dass das Unternehmen seit der ersten Einführung der Firebird ganze 50 Jahre gewartet hat, um die Form als Trademark zu beanspruchen, macht das Vorgehen noch unverständlicher. Bei näherer Recherche war ich dann auch erstaunt, einen bekannten, deutschen Namen unter denen zu lesen, die sich vehement gegen Gibsons Vorgehen gewehrt haben: Hans-Peter Wilfer, Gründer von Warwick und Framus Guitars – Hut ab dafür. Wohlgemerkt gilt diese Entscheidung nun erstmal nur für den EU-Raum – die Entwicklungen im amerikanischen Raum stehen auf einem anderen Blatt.

Ich persönlich zähle mich zu denen, die allmählich kein gutes Haar mehr an Gibson lassen. Der Versuch dieses Traditionsunternehmens, nach so vielen Jahrzehnten nun anderen Gitarrenbauern und Firmen das Leben dermaßen zu erschweren, um ein vermeintliches Erbe zu schützen, stößt mir persönlich ganz bitter auf. Da kann man nur hoffen, dass Gibson mit ihrer Berufung nicht viel Erfolg haben werden.