ANZEIGE
ANZEIGE
Kommentare

Test: Sequential OB-6, Analogsynthesizer

Profilbild
changelingAHU am 23.02.2016 21:31 Uhr
Ja, genau. Warum ist das Thema ausgelutscht? Bei Audiobeispielen behaupten manche Vintage Lobbyisten ja auch gerne entweder man würde es dann auf der Aufnahme nicht mehr hören oder die Klangeinstellung würde einen Vergleich nicht zu lassen. Wer felsenfest davon überzeugt ist die Unterschiede hören zu können, müsste sowas doch gerade…

Test: Sequential OB-6, Analogsynthesizer

Profilbild
changelingAHU am 23.02.2016 21:27 Uhr
Das hatten wir aber alles schon vor 10 Jahren beim Prophet 08. Langsam wird diese Mecker-Leier langweilig. Auch ein Prophet VS war kein Prophet 5. Prophet 2/3000 waren noch nichtmal Synthesizer. Und bei der großen Vintage Lobby, die bei jeder sich bietenden Gelegenheit Lobhymnen auf uralte Schlachtschiffe singen, schadet ein…

Test: Sequential OB-6, Analogsynthesizer

Profilbild
Moogfeld am 23.02.2016 21:16 Uhr
Rationell betrachtet denke ich, daß „Vintage“ jedenfalls nicht automatisch gleichbedeutend mit „dem“ ultimativen Klangergebnis ist. Ich bin ein Kind der 80er Nachpoti-Ära. Damals hatte ich mich auch nach den „unerreichbaren Planeten“ wie Jupiter 8, Trident oder OBX gesehnt, die Reise dort hin konnte ich mir jedoch zu dieser Zeit in…

Test: Sequential OB-6, Analogsynthesizer

Profilbild
FilterpadAHU am 23.02.2016 21:12 Uhr
Deine Idee hat irgendwie was anmutendes. Dann würde ich aber immer zwei identische Nebeneinanderstellen. Den ersten Original belassen und den zweiten eben Software und nur das Gehäuse darüber geschraubt. Dann diverse Testkandidaten kommen lassen (Profi, Hobbymusiker usw.). Sicherlich ist das Thema inzwischen ausgelutscht aber auf das Ergebnis wäre ich dennoch…

Test: Roland JU-06 Boutique, VA-Synthesizer

Profilbild
chk am 23.02.2016 19:54 Uhr
Exakt! Leider wird es für die Leute wohl immer wichtig sein, dass man exakt wie der legendäre Vintage Synth XY klingt, weil der vor 30 Jahren so unheimlich toll war, dass man das auch heute noch braucht. Ich habe neulich auf Youtube ein Videos mit Sounddemos vom Waldorf Blofeld gesehen,…

Vergleichstest Chorus-Pedale: Jam Pedals, Keeley, Electro Harmonix

Profilbild
harrymuddAHU am 23.02.2016 19:50 Uhr
das mit dem reparierbar möchte ich arg bezweifeln - auf der Website von JAM zum Chorus steht extra 'original NOS Panasonic chips MN3101 and MN3007' und diese ICs werden schon seit Jahrzehnten nicht mehr hergestellt. Wenn also so ein Baustein in 5 Jahren stirbt, fangen die Schwirigkeiten an:) Einige dieser…

Vergleichstest Chorus-Pedale: Jam Pedals, Keeley, Electro Harmonix

Profilbild
Stephan GüteRED am 23.02.2016 19:11 Uhr
Danke für den sehr detaillierten Kommentar :) Und klaro, JAM stammt aus Griechenland, wurde im Text geändert bzw. korrigiert!

Vergleichstest Chorus-Pedale: Jam Pedals, Keeley, Electro Harmonix

Profilbild
Stephan GüteRED am 23.02.2016 19:09 Uhr
Hi Andreas, du hast eigentlich recht, der Begriff "Stereo Chorus" ist etwas irreführend, wird aber umgangssprachlich in aller Regel für diese Kistchen so verwendet, egal ob Stereo- oder Mono-Signalführung. Der Neo Clone hat nur einen Monoausgang, das stimmt schon. Viele Grüße, Stephan

Vergleichstest Chorus-Pedale: Jam Pedals, Keeley, Electro Harmonix

Profilbild
am 23.02.2016 18:53 Uhr
Kurzer Kommentar: Jam Pedals kommen immer schon aus Griechenland und nie aus den USA ;-) Die Teile haben nicht nur NOS Chips , sondern sind anaolg diskret aufgebaut , auf entsprechend selektierten Platinen inkl. weiterer Bauteile, die nun einmal teuer sind. Das mach auch den Preis aus und eben den…

Vergleichstest Chorus-Pedale: Jam Pedals, Keeley, Electro Harmonix

Profilbild
am 23.02.2016 18:31 Uhr
Hallo Stephan, danke für diesen sehr interessanten Test. Du verwendest mehrfach den Begriff "Stereo-Chorus" im Zusammenhang mit dem Neo Clone. Hat der denn einen Stereo-Ausgang? Ich habe mir nie einen gekauft, weil ich dachte, er hätte nur einen Mono-Ausgang. Gruß Andreas
X
ANZEIGE X