ANZEIGE
ANZEIGE
Kommentare

Test: Mackie DL32R, Digitales Rackmischpult

Profilbild
Armin BauerRED am 16.01.2015 14:54 Uhr
Presonus gerät mir immer etwas aus dem Blickwinkel, weil ich mit dem Konzept Digitalpult mit ohne Motorfader nix anfangen kann. Oder haben die das inzwischen geändert? Ich hatte das Mackie in dem Zusammenhang auch eher als Audiointerface gesehen, Mischpulte gibt es da natürlich, auch von Mackie selbst, brauchen aber Platz.

Test: Izotope Ozone 6, Ozone 6 Advanced, Mastering Software

Profilbild
Unek_123 am 16.01.2015 14:53 Uhr
Ich hab den Maximizer mal ausprobiert und dieser funktioniert schon mal super , macht genau das was er soll und auch sonst ist alles ganz cool gemacht . ich frage mich aber was hinter der haube steckt, denn irgendwie habe ich das gefühl dass alles irgendwie nicht ganz ''professionell ''…

Top News: Akai Advance, Controller Keyboards

Profilbild
Unek_123 am 16.01.2015 14:01 Uhr
Also wie immer , sehr schöner Beitrag. Jedoch finde ich auch dieses Produkt wie erwartet nicht ''die Bombe'' . Das sieht für mich wie so ne billigere , oder ähnliche Variante einer Firma aus Berlin aus . Ich erwarte eher Sehnsüchtig eine MPC mit Win 8 ;) danke trotzdem ;)

Test: Mackie DL32R, Digitales Rackmischpult

Profilbild
am 16.01.2015 13:55 Uhr
Moinsen Onkel. Armin hatte ja auch schon drauf hingewiesen, dass die Bedienung via Touchpad a) in vielen Situationen langsamer/aufwendiger ist, und außerdem schnell mal was daneben gehen kann. Ich persönlich denke auch, dass das Konzept erst mit einem Hardware-Controller aufgeht. Dann hat man die von Atari aufgeführten "kratzenden Potis" auch…

Test: Mackie DL32R, Digitales Rackmischpult

Profilbild
am 16.01.2015 13:31 Uhr
Presonus studio live AI32rm :-)

Test: Mackie DL32R, Digitales Rackmischpult

Profilbild
Armin BauerRED am 16.01.2015 12:27 Uhr
Beim SM Pro Audio ist die Sache recht einfach, soweit ich weiss ist es noch nicht verfügbar, also lässt sich da auch keine Aussage treffen. Und wie du schon selbst schreibst, kann nur die Hälfte, ist aber billiger. Beim Behringer ist es schon schwieriger, du brauchst schon mal 2 Geräte…

Test: Mackie DL32R, Digitales Rackmischpult

Profilbild
ctrotzkowski am 16.01.2015 11:46 Uhr
zum Thema "Da fällt mir spontan kein Interface ein, das da mithalten kann.": Mich würden hierzu folgende Vergleiche interessieren: "Behringer X32 Rack": liegt zusammen mit einer S16-Box bei gleich vielen Eingangskanälen, Preis fast gleich "SM Pro Audio uMIX 25", halbe Kanalanzahl, halber Preis Auf den ersten Blick haben alle drei…

Test: Mackie DL32R, Digitales Rackmischpult

Profilbild
AtarikidAHU am 16.01.2015 10:36 Uhr
*g* Mit "alter Sack" hat das nix zu tun. Haptisch ist das Mischen mit einem "tragbaren Fernseher" wirklich nicht schön. Andererseits: Keine kratzenden Potis, keine Fader mehr wechseln. Das hat schon auch was. Aber vorstellen kann ich mir das für mich auch nicht. Digitalmixer find ich schon klasse. Ein paar…

Vintage Digital: Quasimidi Quasar, Racksynthesizer

Profilbild
am 16.01.2015 10:22 Uhr
Ich denke, Marko hat zum Thema Sound im ersten Kommentar alles Relevante gesagt. Ja, die QM-Geräte klingen dumpfer. Dafür haben sie an anderen Stellen ihre Stärken; düstere und grummelige Sounds sind schnell zur Hand. Wer also einen Barbie- oder Elfenfilm vertonen will, sollte dazu keinen Quasar nutzen, bei einem düsteren…

Vintage Digital: Quasimidi Quasar, Racksynthesizer

Profilbild
Jens VetterRED am 16.01.2015 10:08 Uhr
Sicher meine ich das ernst, es geht ja hier nicht um einen Direktvergleich, da gibt es ja sogar bei Analogen innerhalb derselben Baureihe Toleranzen. Dass QM nie die feinsten Wandler verbaut hat, wohl damals aus Kostengründen, ist ja bekannt. Aber wenn mir ein Sound gefällt und im Kontext Sinn ergibt,…
X
ANZEIGE X