Kommentare
NAMM 2021: Behringer 2600 Blue Marvin & Gray Meanie
Für mich sind nur zwei Dinge wirklich wichtig an einem Arp 2600 Klon, und zwar um ein vielfaches wichtiger als Federhall oder eingbaute Speaker: a) der Klang b) der gut in ein Homestudio integrierbare Formfaktor Beides hört sich für mich beim Behringer 2600 gut an bzw. sieht praktisch aus. Die…
NAMM 2021: Behringer 2600 Blue Marvin & Gray Meanie
Die Federhall-Diskussion kann doch wohl nicht irgend jemandes Ernst sein, oder? Der Synth bietet einen Einschleif-Weg für beliebige Effekte in beliebiger Qalität, und einen Digital Federhall für schnelles Pre-Listening mit etwas Raum. Ein Arp 2600 wird meistens im (Home)-Studio genutzt, wo man alle Möglichkeiten hat. Wie wär's mit einer Konzentration…
NAMM 2021: Behringer 2600 Blue Marvin & Gray Meanie
Test: Steinberg Cubasis 3 Digital Audioworkstation iOS
Test: Roland Jupiter Xm, Physical Modeling Synthesizer
Du verstehst anscheinend meinen Punkt nicht ganz: - die Ähnlichkeit mit einem Original entscheidet sich im Gebrauch, nicht in einem 1:1 Schnappschuss mit einem statischen Patch. Den würde sogar ein Sample-Sound gut überstehen. ABM in Zen Core macht schon deutlich mehr mit dem gesampleten Material als bloß Samples abzufeuern. Aber…
Test: Roland Jupiter Xm, Physical Modeling Synthesizer
Wenn ich ein statisches Sample von einem Synth spiele, hört es sich natürlich erstmal wie der Synth an. Ob es im alltäglichen Gebrauch so klingt, entscheidet sich aber erst bei Veränderungen der Paramter beim lebendigen Spielen (Filterfahrten, Resonanzveränderungen und vieles, vieles mehr). Gute Samples von klassischen Synths habe ich haufenweise…
Test: Roland Jupiter Xm, Physical Modeling Synthesizer
Ja, den Jupiter Xm hab ich angespielt - und finde die Menü-Struktur durch das winzige Guckloch praktisch unbenutzbar. Wenn ich mir vorstelle, dass der Jupiter X dasselbe Guckloch in die Welt der Roland-Schachtelmenüs ganz links außen oben hat, brauche ich ihn kaum mehr antesten, weil ich ihn so für vollkommen…
Test: Roland Jupiter Xm, Physical Modeling Synthesizer
Test: Roland Jupiter Xm, Physical Modeling Synthesizer
Nach entsprechenden Roland-User-Rückmeldungen bin ich mir nicht mehr so sicher, ob der Jupiter X eine hoffnungsvolle Antwort auf die krasse Bedienungsmisere des Xm ist. Hast Du Dir mal näher angesehen, wo und mit welcher Fenster-Größe bei diesem Gerät, das eigentlich genügend UI Oberfläche für ein gutes großes Display bieten würde,…
Test: Roland Jupiter Xm, Physical Modeling Synthesizer
Seite 32 von 48