Kommentare
Test: Roland SH-4d Synthesizer & Groovebox
Die Aussage gibt meinen subjektiven Eindruck wieder, wenn ich meinen Jupiter-Xm und den Sh-4d auf meiner Abhöre (KSD Audio) und auf meinem Kopfhörer (Ultrasone) bei gleichem Pegel am Pult vergleiche. Da die Patches nicht austauschbar sind, ist im Gegensatz zum Test des Juno-X kein 1:1 Vergleich möglich gewesen. Es geht…
Test: Roland SH-4d Synthesizer & Groovebox
Danke für das Verständnis :-). Der SH-4d ist sp vollgepackt mit Features das man nicht auf alle eingehen kann. Das Speichermanagement ist leider nicht gut in der Anleitung beschrieben. Es gibt keine grundsätzliche Übersicht wie das überhaupt aufgebaut ist und auch einige Fallen. Wechselt man z.B. das Oszillatormodell, sind die…
Test: Roland SH-4d Synthesizer & Groovebox
Man kann Sounds und Pattern getrennt speichern, aber auch gemeinsam abspeichern. Speichert man nur das Pattern werden die Sounds auf die zuletzt gespeichern Sounds zurückgesetzt, aber prinzipiell bilden Sounds und Pattern eine Einheit. Die Möglichkeit ein laufendes Pattern per Keyboard zu transportieren ist mir nicht aufgefallen und wird im Manual…
Access Virus und Waldorf Micro Q als Freeware VST Plug-in
Gewinnspiel: Mayer EMI MD900 Desktop Synthesizer
Podcast: Eberhard Schoeners Moog Synthesizer
Vergleichstest: AKAI MPC Live II, AKAI Force, Music Production Center
Test: Roland Juno-X, Synthesizer
Test: Roland Juno-X, Synthesizer
Das sehe ich durchaus genau so. Roland hat aber den Weg eingeschlagen, die bekanntesten Instrumente digital neu aufzulegen. Im Prinzip sind Jupiter-X und Juno-X im Kern der Klangerzeugung Rechner mit entsprechender Software, die die Klänge berechnen. Ist die Gleiche Software = Synthesemodelle installiert, kann man Sounds zwischen Juno-X, Jupiter-X und…
Test: Roland Juno-X, Synthesizer
Seite 7 von 31