Kommentare
Report: Jean Michel Jarre - Oxygene Tour 2008
Gerade das wäre ja schön, wenn es wirklich eine musikalische Weiterentwicklung gegeben hätte. Nun, vielleicht gibt es sie und vielleicht ist sie für dich zB Realität. Ich kann in Jarres Mittel/Spätwerken hingegen nicht allzuviel Inspirierendes entdecken. Doch das ist ohnehin meine persönliche Sichtweise. Jarres Einfluß bzw. seine Bedeutung als Wegweiser…
Vintage-Analog: Roland Jupiter-6, Synthesizer (1983)
Nun, dann sagen wir so: Es gibt Musik von unterschiedlicher Qualität. Ich nenne es eben gut oder schlecht. Subjektiv, ist klar.
Report: Jean Michel Jarre - Oxygene Tour 2008
(Fortsetzung) Jarres Antwort darauf war bisher die Flucht nach vorne: Noch mehr Technik, in Form von Lasershows und gigantischen Spektakeln. Interessanterweise kann Jarre aber immer noch die Massen mobilisieren (zugegeben, die großen Jahre sind vorbei), und die Pflege seiner eigenen Aura ist ein Talent, das man dem Franzosen anerkennend zugestehen…
Report: Jean Michel Jarre - Oxygene Tour 2008
Das absolut Kontroverse am Wirken von Jarre ist die Tatsache, dass er 1976 mit einer - für heutige Maßstäbe - recht simplen Studiotechnik die beste Musik machte, während seine künstlerischen Ergebnisse heute - in Zeiten von MIDI, Sampling und vielen unterschiedlichen Syntheseformen - kein respektables Niveau mehr erreichen. (Das trifft…
Vintage-Analog: Roland Jupiter-6, Synthesizer (1983)
"Hardware und Software haben beide Vorteile" ist ein sehr guter Punkt. Ich denke zudem, dass es letztlich auch weniger um klangliche Unterschiede oder Hard/Software im Detail geht. Eher ist es eine Frage der unterschiedlichen Arbeitsweise, des individuellen Zugangs zur Musik, des persönlichen (kreativen) Schaffensprozesses. Den können manche Künstler eben leichter…
Seite 8 von 8