Kommentare
Test: Moog One, polyphoner Analogsynthesizer
Genau genommen ist das kein schlechtes Statement FÜR den Moog One...
Test: Roland Jupiter Xm, Physical Modeling Synthesizer
Test: Moog One, polyphoner Analogsynthesizer
Test: Baloran The River, Polyphoner Analogsynthesizer
Test: Roland Jupiter Xm, Physical Modeling Synthesizer
Naja, dafür hat der Jupiter-Xm deutlich mehr Synthese-Möglichkeiten (6 Engines, wenn ich richtig gezählt habe), die auch noch kunterbunt durcheinander gestackt werden können. Da würde ich ihm mal glattweg eine höhere Klangvielfalt bescheinigen. Davon abgesehen: Ich fasse es nicht, dass ich hier für Roland Partei ergreife. Ich, der ich Roland…
Test: Roland Jupiter Xm, Physical Modeling Synthesizer
Test: Roland Jupiter Xm, Physical Modeling Synthesizer
Test: Roland Jupiter Xm, Physical Modeling Synthesizer
Langweilig – vielleicht. Nützlich – auf jeden Fall! Kein Zufall, dass die Sounds seit Ewigkeiten verwendet und die Original-Synths als "Klassiker" immer noch gesucht (und gebehringert) werden. Die Klänge funktionieren einfach, erfüllen ihren Zweck, wirken nie billig und fügen sich gleichzeitig in praktisch jeden Mix ein. Das in eine aktuelle…
Test: Roland Jupiter Xm, Physical Modeling Synthesizer
Soundmäßig wirklich gut, aber trotzdem, so ganz erschliesst sich mir das Gesamtkonzept nicht. Nur 5-fach multitimbral ist der Synth doch, oder? 1 Part für die Drums und 4 Parts für die Synthstimmen, die je Part eine feste maximale 32-stimmige Polyphonie besitzen. Also die insgesamt 128 Stimmen oder so hätte ich…
Test: Roland Jupiter Xm, Physical Modeling Synthesizer
Seite 8226 von 16178