AMAZONA.de

Leser-Story zum AMAZONA.de Redaktionsartikel: Test: Modartt, Pianoteq Pro 4, Physical-Modeling-Piano

Modartt Pianoteq 5 Jenseits von Samples

Mit dem Piano-Modul von Modartt gelangen vor allem physically modelled pianos auf den Rechner, stand-alone und als VST-Instrument. Lediglich ca. 40 MB an Daten werden installiert. Die beanspruchte Prozessorlast ist relativ gering, aber die Instrumente klingen, soweit ich sie spielen konnte, erstaunlich authentisch. Bei einer Installation werden alle freischaltbaren Instrumente mitgeliefert, lediglich einige frei erhältlichen Instrumente lassen sich noch separat hinzufügen.

Das Programm – aktuell ist Pianoteq 5 (5.8.1) erhältlich -, gibt es in drei Versionen: Stage, Standard und Pro. Ich habe mich für die Standardversion entschieden, die einige Eingriffe in die Klanggestaltung ermöglicht, u.a. in die Mikrophon-Positionierung, aber keinen 192-Khz-Betrieb erlaubt. In der Stage- und Standard-Version sind bis zu 48 Khz möglich.

Außer einem K2 genannten Grand Piano, das eigens für Pianoteq programmiert wurde, werden die Versionen mit einem weiteren Instrument ausgeliefert: zu meiner Wahl stand ein D4 (Steinway) und ein Elektrik (Rhodes MK I, MK II, Wurli) genanntes Bundle. Ich entschied mich letzten Sommer für das D4 und ließ später das Elektik-Bundle freischalten. Das K2 interessierte mich wenig, das D4 um so mehr, und ich war über den Variantenreichtum begeistert (Presets), der zur Verfügung stand und steht. Vor allem Musiker aus den Bereichen Klassik und Jazz werden bedient. Eigene Vorlieben lassen sich anpassen, je nach Version. Das D4-Piano habe ich bereits für die Aufnahme (das Update) meiner EP ‚Schneetage‘ (Helge Bol) genutzt, die einst mit dem Fazioli-Model von GEM erstellt wurde. Auch das von Pianoteq derzeit schon erhältliche Upright-Piano (Demo-Mode) hat für Jazz einen besonderen Reiz.

Links:

Die drei Versionen: 
Die Instrumente:

Fazit

Ich bin von der Technik als auch von dem Klang begeistert, den Pianoteq bietet. Sample-basierte Anwendungen, die bei Naturinstrumenten kaum noch Eingriffe erlauben, wirken dagegen altertümlich.

Klangbeispiele

  1. Profilbild
    amazonaman AHU

    Der pianoteq Klang ist für Technik Verliebte Spieler das richtige, klanglich zeigt es sich jedoch dass es sehr elektrisch bzw. Nach viel Plastik klingt. Das ding wird von inzwischen vielen sampling basierten Pianos locker an die Wand gespielt. Aktuell zb. Keyscape, da bleibt dir das Wasser im Munde stehen. Allerdings ein echtes Grand Piano ist und bleibt unübertroffen, da hilft auch die beste Simulation nix. Begriffe wie Steinway B etc. Erscheinen mir da auch nicht hilfreich und bei Pianoteq eher der Witz.

    • Profilbild
      MidiDino AHU

      Danke für die Einschätzung. Für einen Pop- und Rockschuppen mag die angeführte Samplesammlung ‚Keyscape‘ ausreichen, ich könnte damit nichts anfangen, nicht einmal als Komponist, der die Sample-Ära noch sehr gut kennt.

    • Profilbild
      tomeso

      @amazonaman – ich mag Dir hier einfach mal widersprechen, gerade bei Musikern mit wenig Technikbackground und mit starkem Fokus auf Spiel, Klang und Performance ist Pianoteq sehr beliebt. Wir haben hier im Umfeld übrigens mehrere Produzenten, die Pianoteq standardmäßig in ihrem Startprojekt der DAW aktiviert haben.

      Zum Thema „Plastik“ empfehle ich, alles Gehörte bis Version 3 zu vergessen und die Demo der aktuellen 5er Version vorurteilsfrei und mit frischen Ohren zu testen. :-)

  2. Profilbild
    Wellenstrom ••••

    Bin eigentlich auch recht zufrieden mit Pianoteq 5. Vielleicht ein bissken kantig im Klang, was aber durchaus in meinem Fall an spieltechnischen Defiziten liegen kann. Insgesamt variabler und aufgrund der Physical Modelling Architektur auch dynamischer als (fast) jedes gesamplete VSTI.
    Aber nun einmal nicht Jedermanns Sache.

  3. Profilbild
    tantris ••

    Ich arbeite immer wieder gerne mit Pianoteq. Bedenkt man, dass der Sound nur errechnet wird, ist das Ergebnis wirklich beachtlich. Das Errechnen hat auch den Vorteil, dass Modulationen und Nebengeräusche zeitlich synchron auftauchen und zum Volume passen, was bei einem dazu gemischten Sample nicht unbedingt der Fall ist.

    Natürlich wird sich ein Starpianist nicht mit einem Midi-Keyboard und einem Plugin auf die Bühne setzen, aber wer von uns ist schon Starpianist?

    Was kommerzielle Musik angeht, egal welcher Coleur, kenne ich keinen einzigen Hörer, der sich bei Hören eines Pianos Gedanken um dessen Herkunft machen würde.

    Jedes gewöhnliche Klavier ist teurer und braucht mehr Platz, ganz zu schweigen von der simplen Möglichkeit von Updates und den damit verbundenen Verbesserungen.

    • Profilbild
      MidiDino AHU

      Danke tantris. Ich schätze, dass jeder, der Pianoteq nutzt, es nicht nur in eine eigene Produktionsumgebung einfügt, z.B. in den Mastering-Chain, sondern irgendwann eigene Presets erstellen wird. Der Klang ist letztlich abhängig von den eigenen Vorlieben. Ich habe inzwischen vom D4 das Preset ‚Jazz AB‘ als Basis genommen und Anpassungen vorgenommen, besonders die EFX ausgeschaltet.

  4. Profilbild
    sus4

    Auch ich nutze am liebsten Pianoteq (meistens Model B). Sehr gut gefallen mir auch die Electric Pianos., insbesondere das MKII.

    • Profilbild
      MidiDino AHU

      Danke für den Hinweis. Ich habe inzwischen meine Anpassungen des Models D4 vorgenommen. Sie sind bei Bandcamp und der EP Schneetage (Helge Bol) frei zu hören …

  5. Profilbild
    till

    Ich spiele Pianoteq 5 pro über mein altes MP9000-Keyboard (Klassik, Jazz, Blues, Boogie) und bin von der Lebendigkeit begeistert. Die Factory-Presets habe ich in die Tonne getreten. Nach kurzer Zeit hatte ich „meinen“ Piano-Sound eingestellt (für mich die wichtigsten Parameter zum Optimieren: Impedance, Unison und Reonance sowie die Mikrofonierungs-Einstellungen!). Für etwas bassige Wärme sorgt noch ein Fabfilter Saturn… Ich hatte mir vor kurzem die neuste Synthogy Ivory-Version der Upright-Pianos besorgt, da ich diesen Sound mit Pianoteq nicht realisieren konnte. Trotzdem spiele ich Ivory kaum, denn für mich wirkt dieses Sample-basierte Piano im Vergleich zu Pianoteq zu statisch. Pianoteq „lebt“.
    Und wenn ich ein „Kneipenklavier“ brauche, schiebe ich am „Condition“-Fader: Genial!
    Auch nicht zu verachten: Das Umschalten zwischen Pianoklängen geschieht praktisch augenblicklich. Ich kann nur jedem Interessenten empfehlen: Demo herunterladen und dann nicht groß mit den Presets aufhalten, sondern sich mit den Einstellungsmöglichkeiten beschäftigen!

    • Profilbild
      MidiDino AHU

      Danke, till, für deine ausführlichen Einschätzungen und Infos.
      Ausgehend vom Preset ‘Jazz AB’ habe ich ebenfalls Unison, zudem Direct Sound Direction korrigiert, ersteres allerdings leicht nach unten, zweiteres etwas nach oben, beide innerhalb des Tunings, innerhalb des Voicings erhöhte ich das Spectrum Profil auf der 7. Stufe und reduzierte leicht den Wert für Hammer noise, im Design erhöhte ich leicht dass Cutoff.
      Eine Schwierigkeit habe ich aber erfahren müssen. Die verschiedenen Parameter beeiflussen sich gegenseitig im Klang. Vorsicht!

      • Profilbild
        till

        Hallo MidiDino, ja, man kann bei den Parametern sehr schnell alles „verderben“. Das gilt aber auch beim Tuning am echten Klavier…
        Freuen wir uns also, das es noch grundverschiedene Plugins auf dem Markt gibt.
        Über Geschmack soll man nicht streiten, aber für mich ist Pianoteq perfekt. Ich habe meinen alten PC (superleise) gut versteckt. Dank fehlender Sampleladezeiten fühlt und hört sich meine alte MP9000-Tastatur nun an wie ein topaktuelles Digitalpiano. Ich kenne keine andere Software, die da mitkommt.

        • Profilbild
          sus4

          Ihr könntet Eure Einstellungen im FXP Corner bei Pianoteq einstellen. Würde mich sehr interessieren, da ich bislang überwiegend nur bei den Effekten Anpassungen vorgenommen habe.
          Vele Grüße

          • Profilbild
            MidiDino AHU

            Die Effekte innerhalb Pianoteq sind meiner Einschätzung nach primär für Live-Anwendungen interessant, sobald es um ein Recording geht, eher weniger. Sie verbrauchen nicht nur zu viel Power des Rechners, mehr als mein gesamtes SetUp in der Summe, sie klingen auch nach meinem Geschmack nicht besonders.
            Zu meinem Summen-SetUp gehört ein (freier) EQ, der sowohl die Lautstärke erhöht als auch eine leichte Absenkung bei 200 Hz vornimmt (Mulm), ein modellierter Vintage-Kompressor (Modell 670), ein eher softer Limiter im Analg-Modus (Stillwell-Audio) und schließlich ein Impuls aus den Lexicon-Chamber (960 L). Aber da hat jeder halt seine persönlichen Vorlieben …

  6. Profilbild
    static

    Pianoteq spielt sich für mich einfach anders. Freier. Offener. Für mich steht hier weniger zwischen Intuition und Klang/Phrase. Oh Ha, das klingt jetzt fast esoterisch :-)
    Ich habe viele samplebasierte „Pianos“ gespielt. Der Sound haut mich dort auch immer wieder um. (großartig: Imperfekt Samples Pianos!)
    Wenn ich aber „spiele“, dann wird es stets Pianoteq.
    Auf der Bühne gibts eh keine Alternative, weil schnell, wenig Systembelastung und effiziente Anpassung an die Livanforderungen. Bin Fan.

Kommentar erstellen

Die AMAZONA.de-Kommentarfunktion ist Ihr Forum um sich persönlich zu den Inhalten der Artikel auszutauschen. Sich daraus ergebende Diskussionen sollten höflich und sachlich geführt werden. Haben Sie eigene Erfahrungen mit einem Produkt gemacht, stellen Sie diese bitte über die Funktion Leser-Story erstellen ein. Für persönliche Nachrichten verwenden Sie bitte die Nachrichtenfunktion im Profil.

Über den Autor

Profilbild

MidiDino AHU

Mitglied seit: 07.09.2009
Von Kindheit an lernte ich das Spielen von Flöten, klassischer Gitarre und Piano. Als Komponist interessieren mich primär strukturelle Verläufe und eine Neuentdeckung der Variation. Ich arbeitete bislang multitonal, 12-tönig, generierte spezielle Skalen und nutze verschiedene auch gemeinsam.

Bewertung

Bewertung: 5 Sterne Die Produktbewertung von MidiDino .

Aktuelle Kommentare

Vergleichstest Eurorack Synthesizer-Module

Profilbild
Atarkid AHU
am 23.07.2017 22:54 Uhr
Coole Idee mit dem Test! Ich hab MFB in Erwägung gezogen, aber warum auch immer, doch auf ein anderes Pferd gesetzt. Nach etlichen MFB-Teilen hätt ich's besser wissen müssen ^^....

Vergleichstest Eurorack Synthesizer-Module

Profilbild
Wellenstrom ••••
am 23.07.2017 22:02 Uhr
Naja.... wenigstens den Mumm gehabt, 'nen Tipp abzugeben.

Top News: Roland SE-02, Analog-Synthesizer

Profilbild
L. Lammfromm
am 23.07.2017 22:02 Uhr
Uli B. sprach jüngst wieder vom Zielpreis 399 Dollar, was dann wohl auf 480 bis 500 Euro hinaus laufen würde. Im Vergleich dazu ist der SE02 nicht uninteressant. Absolut nicht. Der Dominion Club ist aber auch nicht zu verachten. Tja, und die Analoggiganten aus Griechenland haben da auch noch etwas…

Vergleichstest Eurorack Synthesizer-Module

Profilbild
dilux AHU
am 23.07.2017 21:52 Uhr
na, sauber ins klo gegriffen :) da sieht man mal wieder, namen sind schall und rauch, nur klang ist king. man muss aber auch festhalten, das der 8106 nicht besonders "roländisch" klingt, also kein besonders guter job von se.

Vergleichstest Eurorack Synthesizer-Module

Profilbild
Kyotonic AHU
am 23.07.2017 20:27 Uhr
Ich bin ebenfalls baff und habe mich mit Kommentaren wie "wer billig kauft, kauft zwei mal" zurück gehalten. Meine günstigen Dual-EG's von MFB sind auch nicht schlecht, selbst gegen die angeblich ach so schnellen Frequency Central System X. Ist bestellt der Kleine mit dem großen Sound. Oder gleich zwei.....

Vergleichstest Eurorack Synthesizer-Module

Profilbild
fkdiy ••
am 23.07.2017 19:16 Uhr
Meine Tendenz zu den Studio Electronic Modulen hat sich also bestätigt, fein. Habe eh noch einen Grund gesucht Geld auszugeben... ;)

Vergleichstest Eurorack Synthesizer-Module

Profilbild
Klangzaun
am 23.07.2017 19:13 Uhr
Der klangliche Unterschied ist nicht groß. Viele Module der Lifeformsserie scheinen mir bewährte Module mit neuer Frontplatte zu sein. Ich mag den Pittsburghsound gerade weil er weicher ist als bei den Mittbewerbern.

Vergleichstest Eurorack Synthesizer-Module

Profilbild
Wellenstrom ••••
am 23.07.2017 18:14 Uhr
Geht scheinbar nix über gute deutsche Wertarbeit. Design spielt bei mfb sichtbar wohl keine große Rolle, wie auch reißerische Werbestrategien nicht Herr Frickes Sache sind. Aber dann für solche angenehmen Preise immer wieder gutes Synthmaterial und Synthdrums hinzulegen, die von roh bis sanft alles können.... Chapeau! Und das obwohl der…

Vergleichstest Eurorack Synthesizer-Module

Profilbild
pmm AHU
am 23.07.2017 18:04 Uhr
Dem ist nichts hinzuzufügen. 😉

Vergleichstest Eurorack Synthesizer-Module

Profilbild
Martin Andersson RED
am 23.07.2017 18:03 Uhr
ich bin selbst auch erstaunt, wie gut der MFB Nanozwerg klingt.

Special: Freeware Studio-Tools 2017

Profilbild
BA6
am 23.07.2017 18:02 Uhr
Schade, Ardour ist leider keine Freeware (es wäre ja auch zu schön gewesen).

Vergleichstest Eurorack Synthesizer-Module

Profilbild
Wellenstrom ••••
am 23.07.2017 17:59 Uhr
Hahaha.... ich leg mich weg hier..... dann war also der Nanozwerg das bestklingendste Synthmodul (für die meisten von uns) von allen?! Und das zu dem niedrigen Kurs.... Hammer! Jo, hatte mir gestern abend noch mal bei sonicstate auf YT den dominion reingezogen.... also, mfb macht schon Sound...