Wolfgang Palm zeigt Rack-Version des Klassikers
(Bild: Video Wolfgang Palm)
Da steht uns eine mächtige Überraschung ins Haus: Der Wavetable-Synthesizer PPG Wave 2.3 wurde als neues Rack-Gerät von niemand Geringerem als Wolfgang Palm präsentiert. Auch eine Website wurde dazu schon eingerichtet, jedoch noch ohne echten Informationsgehalt.
PPG Wave 2.3 – Rack-Version des Wavetable-Klassikers
Mit einem Unboxing-Video zeigt der Gründer und Entwickler von PPG Wolfgang Palm sein „Geburtstagspräsent“: eine 19″-Version des PPG Wave 2.3. Der Wavetable-Synthesizer von 1984 war ein technisch verbesserter Nachfolger des PPG Wave 2.2.
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von YouTube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Ein Teaser-Video auf der dazu gehörenden Website kündigt eine „exclusive encore“ (was wohl limitierte Stückzahl heißen soll) an. Es handelt sich offensichtlich um eine originalgetreue Neuauflage, da das Gerät über alle Anschlüsse verfügt, um es mit den Geräten des damaligen PPG-Systems verbinden zu können. Ein Blick auf die Rückseite zeigt dann nicht nur die Haupt- und Einzelausgänge sowie das MIDI-Trio und CV-Eingänge, sondern auch die Cassette-Buchse, separate Sync-In/Out und die Multipin-Buchsen für den Parallel Communication Bus.
(Bild: Video Wolfgang Palm)
Weiterhin wird von einer „deutlich gesteigerten Verlässlichkeit“ gesprochen. Die Originale aus den 80ern haben den Ruf, recht reparaturanfällig zu sein. Ansonsten sollen keine Kompromisse gemacht worden zu sein. Die Schaltung und vor allem der Klang soll absolut authentisch sein.
Das ist im Moment alles, was zum neu aufgelegten PPG Wave 2.3 bekannt ist. In Bälde wird es weitere Informationen geben.
Zu den beiden Originalen PPG Wave 2.2 und PPG Wave 2.3 haben wir auch eine Vintage-Story für euch, die ihr unter diesem Link nachlesen könnt.
Hammer ! Damit hat wohl kaum jemand gerechnet.
Die Nachfrage ist da.
Der Preis wird wahrscheinlich für die meisten Interessierten unerreichbar sein.
Auch toll als Ersatz kaum noch funktionierender Originale.
Bin gespannt.
Wird wahrscheinlich auf der Superbooth ein Highlight werden.
@Spectral Tune Geht sicherlich in Richtung 9999€ wie der 1002.
Interessant wäre mal ein Vergleich zum Behringer Wave, sollte Amazona evtl mal ein Testgerät ergattern können😉
@MPC-User Jetzt wo du es sagst! Außerdem halte ich persönlich Racksynthesizer heutzutage für überflüssig. Aber jeder wie er mag und sein Studio einrichten möchte. Aber definitiv das erste große bzw. eigentlich zweite Highlight (nach den Doepfer Modulen) für die Superbooth, vielleicht! Man darf gespannt sein!
@Filterpad außer half Rack! das liebe ich. 😃😃
@Filterpad Wo liegt das Problem mit Racksynthesizern? Ich finde Rackgeräte deutlich platzsparender als die zur Zeit angesagten Desktop-Geräte.
@network southwest So sehe ich das auch…!
@network southwest Gibt kein Problem aber finde es halt etwas out of time. Vor 15 Jahren hat man das alles verhöckert wegen Softwareprodukte, Uli-Klone und jetzt würde sich so mancher gerne den PPG Wave einschrauben für zig‘ tausende von Euro und weitere sündhaft teure Racksynthis? Sorry, ich verstehe das nicht.
@Filterpad „Uli-Klone … für zig‘ tausende von Euro“ ??? 🤔
Finde den Fehler! 😉
(sorry, habe deinen Text etwas manipulativ eingekürzt)
@network southwest die meisten halt schlecht bedienbar weil wenig Platz für Regler. hab für den Waldorf Pulse (1) einen doepfer Controller mit endlosreglern.
am besten allerdings beim deep mind 12d und ähnlichen. wer mag kann die rackohren befestigen, wer nicht hat schöne Seitenteile.
@MPC-User Nun, bedenke bitte: die 10.000 Steine sind (sorry: waren …) für einen monophonen Synthesizer aus diesem Hause – dieser her ist aber polyphon … da werden dann die 10.000 € sicher nicht reichen . . .
Na, wegen der 19“-Rackwinkel anstatt der fehlenden dicken Voll-Alu-Backen dann so ein bis zwei Prozent weniger . . .
@Nvelope Der 1002 ist noch Verfügbar bei Vorbestellung.
Da trauen sich dann doch wohl nur wenige die das zahlen und sehen ihn dann im Abverkauf für die Hälfte😉
@MPC-User die machen den nur auf Bestellung! siehe Thomann. wäre bei dem Preis auch anders nicht sinnvoll. Quelle; Cornel Hecht auf sequencer.de
@Numitron Ah ok wusste gar nicht dass Thomann den im Programm hat.
Danke
@MPC-User gerne!
@Nvelope Grad die Alufelgen waren das Highlight 😁
zumindest optisch 😃
kommt gut im Zimmer von Hans. 😂
ppGTI 😎
@Numitron Na ja – wenn Uli’s ‚Version‘ dann auch nur silberfarbene Plastikwangen haben wird: den gibt’s dann für 399 € … und so nach einem Jahr für 299 € – da werde ich dann sicher auch weich und schaff‘ mir diesen an !
In Jim’s Artikel über die neue Rack-Version des WAVE 2.3 steht “Weiterhin wird von einer „deutlich gesteigerten Verlässlichkeit“ gesprochen“ – das muss man sich dann doch auf der Zunge zergehen lassen !! ‚Deutlich gesteigert‘ heißt konkret WAS? 25 % … 50 % oder gar noch mehr?
Bei dem zu erwartenden wohl exorbitanten Preis für dieses Gerätchen – irgendwo nahe der derzeit in außerirdisch Weltall-Regionen fliegenden Artemis-Kapsel – will ich einen solchen Hinweis eigentlich NICHT lesen … und bei BEHRINGER habe ich das auch noch nie gelesen; bei meinen an die 50 Geräte aus Uli’s Schmiede kann ich mich über ‚Verlässlichkeit‘ seit vielen Jahr(zehnt)en wirklich nicht beklagen . . .
@Nvelope echt?
50 behringergeräte ohne Probleme?
hatte 5 und Probleme mit dem blue Marvin . nach os Update zurückgeschickt.
jetzt hab ich den dual Phase, td3 und das Midas dm16 (etwas besser als die normalen Behringerpulte.
beim.dual Phase ist die Netzteilbuchse fragil. bei Bewegung schaltet sich das Gerät manchmal selber ab.
den jt mini und pro vs hab ich verkauft.
eine größere Version des pro vs wäre interessant.
leider hab ich vor vielen jahren eine wavestation A/D in Topzustand vom Erstbesitzer gekauft.
kennt ihr die? Kraftwerkfans, die sich dann einen synth kaufen aber wieder aufhören. 😁
aber den wavestate hole ich mir viiom Herbst.
@Numitron Ich schrieb nicht, dass ich ‚gar keine‘ Probleme hatte – ein 19“-Gerät fiel aus und war nicht zu reparieren, 2 andere konnte ich (Techniker) sehr leicht reparieren . . .
Habe aber insgesamt rund 50 Geräte dieser Marke – viele 19“-Geräte, Bodentreter & Synthesizer sowie mehrere Mixer (kleine, mittlere und auch sehr große) … !
Insgesamt aber kann ich wirklich nicht klagen – hatte auch Probleme mit Geräten anderer Marken, von denen ich nur ein Teil oder einige wenige hatte . . .
@Nvelope ah ok.
ist halt etwas wie russisches Roulette bei behringer.😁
@Numitron Im Artikel steht, dass die ‚Originale‘ (des hier vorgestellten Wave 2.3 ?) in den 80ern den Ruf hatten, ‚recht reparaturanfällig‘ gewesen zu sein – ich habe ganz wenige BEHRINGER-Geräte aus den ersten 90er Jahren, die bislang bei mir keinerlei Probleme zeigten (manche allerdings gebraucht erstanden, da kenne ich deren Vorgeschichte nicht – sie laufen bei mir aber seit rund 1,5…2 Jahrzehnten ohne jegliche Probleme!).
Allerdings, ja: ich nutze alle Geräte nicht sehr intensiv (auch weil ich vielfach & jahrelang im Ausland arbeitete).
@MPC-User Sollten wir einen bekommen (relativ unwahrscheinlich, sollte er limitiert und sehr teuer sein), muss er sich dem Behringer-Klon stellen.
@Markus Galla Und den VSTs und Hardwarevarianten, vom Microwave bis 3rd Wave, gefühlt etliche. Viele Youtuber werden damit ihre Klicks auffüllen, mehr nicht.
sehr mutig … wird so ich denke boutiq article
sein🙂nicht einfach bei der flut von neuen
instrumenten.
Richtig gues Zeug! Danke für diese Info… Das ist mal der Knaller.😎
Der logische Schritt wäre ihn aber 2.4 zu nennen.
Hmmmm immerhin hat er nen Kaltgeräteanschluss und kein Netzteil👍
@MPC-User „kein Netzteil“ ? – Wozu dann der Kaltgeräteanschluss?
(sorry für meine Goldwaage – du meintest sicher kein externes) 😉
@SynthNerd Korrekt
Sehr schön gemacht! Allerdings….
…anders als beim PPG 1002 von Wolfgang Palm und Cornel Hecht oder beim 3rd Wave von Bob Coover sehe ich hier nicht, dass es sich hier um eine Neuentwicklung handelt, bzw. was Wolfgang Palm damit zu tun hat.
Mir scheint eher, dass hier ein alter PPG Wave 2.3 zerlegt und in ein schickes 19″ Gehäuse gepackt wurde, mit allen derzeit verfügbaren Verbesserungen (OS V8.3 von Hermann Seib / Virtual Music, neues Netzteil, Display, etc.) und dass Wolfgang Palm hier „nur“ der Geschenknehmer ist und offiziell nichts mit diesem Produkt zu tun hat?
Hoffentlich gibt es in Kürze mehr Informationen.
Hui.
wirklich unerwartet!
aber leider ohne die Alufelgen 😁
der Preis?
herr Hans kaufts für sein Zimmer!
ich nimmer… 😀
@Numitron Mittlerweile gibt es einige Alternativen. Software wie auch Hardware. Aber bei so etwas schreien die Leute nach dem Original und bezahlen auch ordentlich dafür. Wie die Schauspielerin von bayerischen Serien und Werbeikone von Milchprodukten einst sagte: „Wenn’s scheee moochd“… Ich habe mich beim MS-20 auch für das Original entschieden. Na ja, nicht ganz. Vom Behringer K2 gibt es leider Montagsgeräte und der MS-20 Mini ist leider auch minderwertiger verarbeitet. Aber statt einem PPG Wave Rack würde ich mich definitiv für den 3rd Wave entscheiden. Wahrscheinlich die günstigere und bessere Alternative. – Das will was heißen!
@Filterpad ja, aber unbezahlbar ist schade.
dann lieber den behringer.
der ist schon deutlich günstiger geworden.😀
@Filterpad für nostalgie reicht mein behringer wave allemal. und wer professioneller einsteigen will, hat mit dem 3rd wave eine sinnvollere alternative. insofern ist die zielgruppe dieses geräts am ehesten im betuchten sammler-segment zu suchen, wo musikalischer mehrwert eine untergeordnete rolle spielt.
@mdesign sehe ich auch so. 😄
@Filterpad Ich kann Dich beruhigen, ich würde beim Wave jederzeit zum Klon greifen, wenn ich ihn denn wollte. Schade, das es den Wave von B. nicht als Desktop Variante gibt. Ansonsten hat mich der Wave damals nicht so sehr interessiert. Ich habe mir später einen Prophet VS geholt. Hat viel besser in mein Setup gepasst.
Übrigens, Glückwunsch zum MS 20! Gute Entscheidung für das Original. War damals mein erster Synth und läuft immer noch ohne Probleme. Ich habe mir trotzdem einen der letzten K2 MK1 gesichert bevor der MK2 herauskam. Für 139€ konnte ich nicht nein sagen. Ich hole den original MS 20 zusammen mit dem SQ10 immer wieder mal aus dem Keller und baue die Teile auf. Nimmt halt sehr viel Platz weg.
@MadMac Ja, ich bin bislang sehr zufrieden mit dem MS-20 und der Preis war absolut Fair für einen gebrauchten.
Ich würde mir wahrscheinlich erstmal das Plugin dazu kaufen und schauen, ob mich die Syntheseform überhaupt abholt. Mich würde vielleicht ein neuer Voyetra Eight zu wirtschaftlicher Unvernunft anstacheln, wenn es um Rack Synthesizer geht.
@PaulusS Dann aber bitte wenigstens mit dem front panel des Voyetra One.
@PaulusS Es gibt auch eine kostenlose Version des Plug-Ins von Hermann Seib. Du findest es auf seiner Webseite hermannseib.com.
Für Fans von PPG Synth und Synthesizer Musik . „Mike Dean hat einen wahnsinnig seltenen Synthesizer gekauft und er klingt unglaublich“ . Laut Mike Dean einer der besten Synthis in seiner Sammlung . https://www.youtube.com/watch?v=KomSrB4tNvY
@Rhein Ruhr Electric Dir ist schon aufgefallen, dass das ganze ein Werbespot für Reverb ist?
@Mac Abre So what.. ? Er erzählt in dem Video, was er von dem PPG hält. Um nichts anderes geht es in meinem Post… Ist doch egal ob es ein Werbe Video für Reverb ist.
Hast du dir das Video überhaupt angesehen und verstanden ?
Wenn du dir seine Sammlung anschauen würdest und Mike Dean kennen würdest , könntest du mit seiner Aussage zum PPG auch was anfangen…
Sorry , aber komm mir bitte mit Substanz in deinen Kommentaren !
@Rhein Ruhr Electric Du hast die Substanz in meinem Kommentar nicht verstanden.
Natürlich habe ich mir das Video angesehen, wie sollte ich sonst über den Inhalt schreiben können?
Dann eben ausführlicher: Er lobt den Wave in den Himmel und sagt, dass er so unglaubhlich selten sei, für den Werbeeffekt, dass man so etwas tolles und seltenes nur über Reverb findet. Er hätte auch eine Kartoffel als die schönste, wohlschmeckenste und natürlich seltenste anpreisen können, um dann zu sagen, dass es sowas nur bei seinem Bauern um die Ecke gibt.
Alles nur Werbe-Bla-Bla, darauf sollte man nicht hereinfallen.
Jetzt verstanden?
Warum jetzt?!? Die Messe ist nach 3rd Wave und BBG gelesen. Wenn man nen aus der Zeit gefallenes User interface haben will, ist der BBG doch ein Top Klon. Alle anderen sind bereits mit dem 3rd Wave sehr gut bedient mit sogar 2 Rack/Desktop Varianten. Seh da keinen Mehrwert selbst wenn ich die Kohle hätte.
Also ich bin mit meinem 3RD WAVE Keyboard ganz zufrieden.
@paulilein Der 3rd ist ja auch ne megamachine! 🚀 das ist für mich nach den Microwaves die konsequente Weiterentwicklung des Wave2.3.
@Sensimood Bin am Anfang ja nicht so ein Fan des 3rd Wave gewesen, der Preis ist ja auch immens. In dem Ding steckt auch nicht viel drin. Das meiste ist das Gehäuse mit Tastatur und beim Rack Potis und Display. Dafür ist mir dann das PL-Verhältnis sehr milde formuliert zu gering. Es ist halt Boutique, soll schön aussehen und viel Mojo vermitteln, also den Benutzer „aufbauen“, er hat ja auch viel dafür ausgegeben. Einen Behringer für mittlerweile knapp über 500€ daneben stellen, Blasphemie! Das Verhältnis ist 1:10, man stelle sich den Materialhaufen von 10 BBGs vor und stellt den 3rd Wave daneben. Selbst die interne Platine scheint beim Behringer aufwendiger, das Netzteil hat sogar ein eigenes Design. Da muss man sich schon fragen warum Bob Coover ständig so komisch grinst. 😄
9999€ schätze ich nicht, aber deutlich mehr als der 3rd Wave schon!
Wolfgang Palm einer unserer Genies aus Deutschland. Vater der digitalen Wavetable-Synthese und Trendsetter bei der Verwendung von Computertechnologie in der elektronischen Musik.
Es wird hier viel über einen Preis gesprochen, der noch nicht bekannt ist. Wir kennen nichteinmal eine Größenordnung.
Ich halte mich lieber an Fakten, wie z. B. die Centronics-Schnittstellen. Ich hoffe, die passenden Kabel werden mitgeliefert, sonst wird man damit kaum etwas anfangen können.
Das Problem, das ich mit Palms Wavetable-Synthese habe ist, dass der Grundgedanke eine Filtersimulation war. Die Position im Wavetable bestimmt den Obertongehalt, genau wie ein Low-Pass-Filter. Ich bin Freund von komplexeren Wavetables mit sehr unterschiedlichen Wellen, wie sie z. B. der Argon8 hat. Ich erstelle auch selbst Wavetables indem ich unterschiedliche Sounds, ggf. von unterschiedlichen Synths, fließend aneinanderhänge. Auf diese Weise bestimme ich die Komplexität aber auch die Art der Veränderung, was deutlich mehr Möglichkeiten eröffnet als das Standard-Oberton-Wavetable.