width=

Test: Apple Logic Pro X 10.2 – Alchemy, Synth

16. September 2015

Logic Pro meets Alchemy

Apple veröffentlicht das Logic Pro X Update 10.2 und führt den Synth-Boliden Alchemy in die Logic-Familie ein.

Dass Apple es mit der Pflege und Weiterentwicklung von Logic Pro ernst meint, ist spätestens mit dem letzten kostenfreien Update 10.1 klar geworden, doch was die Kalifornier hier mit dem kostenfreien Update auf Versionsnummer 10.2 abliefern, ist kurz gesagt eine kleine Sensation für alle Elektronik-Begeisterten Logic-Nutzer. Denn Logic hat einen neuen Top-Synthesizer an Bord. Doch Alchemy ist keine typische DAW-Dreingabe. Alchemy ist ein ausgewachsener Synth-Bolide, der in seiner Vielfältigkeit und seinen Möglichkeiten zur Klangerzeugung und Klangformung in vorderster Front des aktuellen Software-Synthesizer-Marktes steht.

Alchemy-Gesamt

Alchemy in Logic Pro X

Doch Halt! Einen Software Synthesizer mit dem Namen Alchemy gibt es doch schon. Richtig, Alchemy ist ursprünglich ein Gewächs aus dem Hause Camel Audio. Den entsprechenden Testbericht findet ihr hier. Die Firma Camel Audio ist bzw. war schon recht lange im Plug-in Geschäft tätig. Das erste Plug-in, das ich Anfang der 2000er Jahre kennenlernte, war der Camel Crusher, der mich schon damals begeisterte. Anfang des Jahres gab es dann die Meldung, dass Apple Camel Audio aufgekauft habe.

Camel Audio Alchemy

Camel Audio Alchemy

Nun hat dieser Einkauf erste Früchte getragen und man darf hoffen, dass noch weitere Bekannte aus dem Camel-Lager Einzug halten. Für diejenigen, die mit einer anderen DAW arbeiten und die Camel Audio Produkte bisher genutzt haben, ist das freilich eine schlechte Nachricht. Für diejenigen, die wie ich Logic bevorzugen, ist es hingegen eine gute Nachricht.
Doch wurde Alchemy nicht einfach nur integriert, es ist viel mehr eine Komplett-Überarbeitung des Soft-Synths, quasi die Version 2.0.

Was ist Alchemy?

Die Alchemie im ursprünglichen Sinn wird oftmals mit dem Versuch verbunden, unedle Metalle in Gold und Silber zu verwandeln, was aber nur eine sehr einseitige Betrachtung dieses Vorläufers der modernen Chemie ist. Einen Synthesizer so zu nennen, lässt darauf schließen, dass ihm klanglich eine ganze Menge zugetraut wird. Und in der Tat, Alchemy hat es in Sachen Klangerzeugung faustdick hinter den Ohren. Hier die komplette Funktionsweise zu erklären, würde den Rahmen sprengen, aber nun der Reihe nach.

Klangbeispiele
Forum
  1. Profilbild
    Mick  AHU

    Oh ja, der Alchemy ist klasse!
    Ich habe ihn damals, dem Omnisphere vorgezogen. Alchemy ermöglichte damals schon viel mehr Eingriffsmöglichkeiten in die Soundgestaltung, und man konnte eigene Samples laden/verbiegen.
    Leider bin ich PC/Win User, und auf der „Strecke“ geblieben:-(
    Ich werde mal gucken was Steinberg in Zukunft so bietet, also für ein Feature was ich nicht brauche, oder andere DAWs schon lange haben, werde ich keine Update-Preise mehr zahlen.
    …weg mit diesem SE-Kram und Vollversionen rein!

  2. Profilbild
    BA6  

    Danke für diesen ausführlichen und sehr gut geschriebenen Test! (Das ist in diesen Internet-Zeiten leider alles andere als selbstverständlich.)
    Der Alchemy ist ein Synthesizer, den ich immer schon haben wollte und jetzt durch das Logic-Update habe. Der Bericht gibt einen sehr inspirierenden und ermutigenden Einblick, der Lust darauf macht, die herausragenden Möglichkeiten dieses mächtigen Klangerzeugers auszuprobieren. Unter Umständen könnte Alchemy sogar meinen Absynth als Lieblingssynthesizer ablösen.

    • Profilbild
      r.biernat  RED

      Danke, dass dir der Test gefällt. Ich habe wie immer versucht einen weiten Einblick zu liefern, doch angesichts der Möglichkeiten von Alchemy hätte ich noch viel mehr schreiben können. Und was ich klasse finde, die Sync-Sounds kommen denen aus meinem Roland JX-3P schon sehr nahe.

  3. Profilbild
    TobyB  RED

    Hallo Robert,

    sehr schön beschrieben. Ich hab Logic 10.2 jetzt ca. 2 Wochen im Einsatz und komm mit Alchemy gut klar. Und es verträgt sich im Mix sehr gut mit den anderen Klangerzeugern.

    Den Artikel mit Junkie XL habe ich auch gelesen und musste da herzlich lachen. Logic ist flexibel und leistungsstark, solange ich es mit Softsysythns nicht übertreibe läuft es noch auf einem iMac aus dem Jahre 2008. Und wem die Funktionen von Logic nicht reichen, kann sich mit Scripter Erweiterungen programmieren.

    • Profilbild
      r.biernat  RED

      Hi Tobi,

      freut mich, dass dir der Test gefällt.
      Ich hab auch nicht schlecht gestaunt bei dem Junki XL Artikel, zumal er von Logic 7-9 sehr begeistert war. Logic ist in der aktuellen Version besser als je zu vor, aber als Filmkomponist, der tausende Spuren in seinem Template hat, scheint Herr Holkenborg das anders zu sehen.
      Dabei ist Alchemy für Film Sound-Design absolut prädestiniert. Vielleicht ändert er ja seine Meinung, mit dem Update auf 10.2.

      LG

      • Profilbild
        TobyB  RED

        Hallo Robert,

        ich konnte die Kritik nicht nachvollziehen. Vielleicht ein Fall von zuviel modularen Synths. Ich weiss es nicht.

        Alchemy werd ich sicher intensiver nutzen, da es sich mit meinem Gear im Mix gut verträgt, fernab von den Presets. Was ich halt schön finde, das unter der Haube halt auch fleissig gearbeitet wurde.

  4. Profilbild
    Lopez  

    Alchemy ist ein tolles Stück Software, keine Frage. Der Test ist soweit auch ok. Aber die Bewertung finde ich merkwürdig.

    Erst (im ersten Test) ist Alchemy gerade mal 2 Sterne wert, aber jetzt wo Apple drauf steht kann man das gern mal verdoppeln damit es auch schön glänzt.
    Klar, die Software hat im Laufe der Zeit zugelegt, aber der aktuelle Stand ist kaum weiter als noch der Stand von vor 2-3 Jahren. Die vier Sterne plus BestBuy Badge hätte der Synth also auch vor längerer Zeit schon bekommen können. Kommt aber erst, nachdem es bei Apple (!!11einself) integriert wurde. Aaahhja.

    Dazu kommt, dass nicht nur JXL skeptisch gegenüber Logic X ist. Auch andere (professionelle) Produzenten können sich mit der Updatepolitik nicht so recht anfreunden und vermissen andere Features.

    Für mich liest sich der Artikel sehr stark Fanboy-gefärbt und hinterlässt einfach ein starkes Geschmäckle.
    Dabei will ich den Alchemy garnicht schlecht machen, der ist auf jeden Fall einen Blick wert!

    • Profilbild
      Tyrell  RED 3

      Die Bewertung betrifft LOGIC 10.2 als Gesamtpaket (siehe Titel) und nicht Alchemy. Du wirst daher auch Alchemy nicht bei uns in den Software-Charts finden, sondern APPLE LOGIC unter den DAWs.

      • Profilbild
        Lopez  

        Oh, das hatte ich tatsächlich anders wahrgenommen.

        Aber das macht das Ganze eigentlich NOCH katastrophaler!

        Logic soll jetzt laut Amazona die „beste“ DAW sein? Von allen verfügbaren? Das bedeutet der „Best Buy“ Badge doch, oder?

        Das kann nicht euer Ernst sein!
        Logic? Die DAW die betriebssystem- UND hardwaregebunden ist? Die DAW, die keine VST Plugins einbinden kann??

        Das soll wirklich und ernsthaft unter allen verfügbaren DAWs die _Beste_ sein?

        Das kann einen nur fassungslos machen, und deutet ganz klar auf eine Apple Affinität hin. Allein schon von der Faktenlage (keine VSTs, nur auf Mac, hardwarebindung…) dürfte Logic niemals „Best Buy“ werden…

        • Profilbild
          Tyrell  RED 3

          Genau das bedeutet es. Unter Abwägung aller sachlichen Fakten, ist Logic Pro pro seit Version 10 unser Best Buy bei DAWs. Das war übrigens nicht immer so. Ich verstehe gut, dass diese Entscheidung nicht für jeden nachvollziehbar ist, aber es ist so gut wie unmöglich es immer jedem Recht zu machen, vor allem PC-Usern. Jedenfalls ist das im Augenblick die Redaktions Meinung. Sollte irgendwann eine andere DAW diese Anzahl an Features zu diesem unglaublichen Preis zur Verfügung stellen, wird Logic Pro sicher seine top Position auch wieder verlieren.

        • Profilbild
          AMAZONA Archiv

          Deine Gegenargumente zu Logic als Best Buy finde ich nicht sonderlich stichhaltig.
          Demzufolge müsste die DAW, die das Prädikat Best Buy verdient folgende Punkte erfüllen:
          – Läuft auf allen gängigen Betriebssystemen. Also auf Windows, OSX und Linux.
          – Läuft auf allen gängigen Hardwareplattformen. Also nicht nur X86, sondern auch ARM, MIPS, etc.
          – Muss VSTs einbinden können. Dann aber fairnesshalber auch AUs, denn diese haben immerhin auch eine ordentliche Verbreitung.
          Dann hätte ich gerne mal eine Liste der DAWs, die nur zwei dieser drei Punkte erfüllen, und wenn diese Liste sehr mager aussehen sollte, lässt es eher drauf schließen, dass deine Meinung eher Anti-Apple denn faktengetrieben ist.
          Selbstverständlich kann die subjektiv beste DAW seitens der HW und SW sogar komplett proprietär sein. Außer, dass das beste auch eine komplette Umabhängigkeit des technischen Kontexts impliziert. In diesem Falle wünsche ich jedoch viel Spaß mit einer DAW auf Basis von JAVA, Perl und Python…..

        • Profilbild
          TobyB  RED

          Hallo Lopez,

          ich finde den Best Buy mehr als gerechtfertigt. Und Best Buy heisst ja erstmal nur das du für einen Batzen Geld ein optimales Produkt erhälst. Man muss einfach sehen, das es Leute gibt, die auf dieses ganze IT Getöse keine Lust, Zeit, Wissen haben. Aber die irgendein System brauchen, das die bedienen können. Und das über einen langen Zeitraum mit einem System Musik machen wollen. Und hier hat Logic Pro X die Nase vorn. Die Hardwarebindung sehe ich und andere nicht als Nachteil. Ich sehe eher das beides HW und SW optimal aufeinander abgestimmt sind.

          VST können mittels eines Wrappers geladen werden, es gibt mittlerweile auch einige IDE die Crossplattform RTAS, AAX, AU und VST erstellen können, aus einer Codebasis. M.E. ist das kein Argument. Alchemy ist nur das Tüpfelchen auf dem i. Apple hat in den Releases 10.1 und 10.2 vornehmlich unter der Haube gewerkelt und die Perfomance verbessert und diverse andere Sachen verbessert. Zum Interview mit JXL, du hast schon mitbekommen, das Junkie XL auf dem Artist Roster von Steinberg zu finden ist? Und auf seinem Youtube-Channel das Produkt des Mitbewerbers featured? Insofern sehe ich das aus einer anderen Ecke.

    • Profilbild
      r.biernat  RED

      Den ersten Test von Alchemy hab ich auch nicht geschrieben und Peter hat recht, hier geht es um das Gesamtpaket Logic, welches für den Preis von 199 € schon vorher fast konkurrenzlos war. Doch mit einem Synth wie Alchemy an Bord, der das Geld alleine Wert wäre und obendrein noch per kostenlosem Update kommt, da kann ich nicht anders als ein Best Buy zu vergeben.
      Mag sein, dass ich in Sachen Logic etwas geprägt bin. Ich habe Logic im Studium von der Pieke auf gelernt und kann sehr schnell damit arbeiten.
      Logic ist für mich mit der Hauptgrund, warum ich apple-Rechner besitze, mal abgesehen davon, dass Windows nach Win XP eine Zumutung geworden ist.
      Auch andere DAW´s sind gut und führen zum Ziel, man muss sich halt damit auskennen.

  5. Profilbild
    Jaguar

    Ebenso. Danke für den Bericht. Da ich noch auf OSX 6.8 ( MacPro 2008) arbeite, muss ich noch Auf Logic X verzichten, kommt dann mit El Capitan.
    Die Meinung des Herrn Holkenberg wäre eine eigene Diskussion wert. Ich mache auch Filmmusik , vorwiegend fürs Fernsehen, also viele Nummern kleiner. Aber trotzdem muss ich sagen, manchmal liegts am Fahrer und nicht am Fahrzeug…

    • Profilbild
      TobyB  RED

      Hallo Jaguar,

      im MBP 2008 werkelt doch schon der Intel Quad Core oder 8-Core. Demzufolge solltest du diese Kiste bis Yosemite nutzen können. Und Logic Pro X sollte auch laufen. Mein Test und Backup System ist auch von 2008. Soviel RAM rein wie geht und dann sollte das gehen. Hier läuft das gemächlich, selbst mit 4 Alchemy Instanzen. Grüße ToB

      • Profilbild
        Jaguar

        Ja danke, aber es ist ein Mac Pro, kein MacBook.
        Bislang kam ich bestens aus mit dem System, kann mir auch keine Experimente leisten, weil täglich in Betrieb.
        Vom zukünftigen „Käpt’n “ habe ich jedenfalls gelesen, dass es angeblich (!) besser mit alten Maschinen Funken soll als das aktuelle OSX.
        Mal abwarten. Ich hab auch 2 aktuelle Books mit Yosemite. Nix, was ich unbedingt brauche.
        Gruß, Jag

        • Profilbild
          TobyB  RED

          Hallo Jag,

          ich hab MP geschrumpft. Das B ist natürlich zuviel. Wenn du umsteigst würde ich ja das alte Modell fast als Test und Backup System empfehlen. Ich teste auf meinem alten immer erstmal, bevor das aufs Produktivsystem geht. Und nebenher für das Aufzeichnen der Midi Daten. Während das neuere System dann alle Audiodaten entgegen nimmt. Funktioniert für mich ganz gut. Falls du noch 32 bit Plugins hast, solltest du dir beizeiten was überlegen. Das dürfte die grösste Hürde sein.

      • Profilbild
        gaffer  AHU

        Nee Toby, MBP steht für MacBookPro, die gabs nie mit 8Core und erst 3 Jahre später mit 4Core. Du verwechselt es vielleicht mit Pro. MBP 2008 ist klar C2D

        • Profilbild
          TobyB  RED

          Hallo Gaffer,

          ich hab dem Mac Pro versehentlich ein B spendiert. Soweit ich mich erinnere gabs in 2008 ein/drei Pro Modell mit XEON Quadcore oder eines mit 2 XEON Quadcore in unterschiedlichen Taktraten und sagenhaften 2 GB RAM. Mein im September 2008 gekauften iMac hab ich auch noch, der läuft nachwievor. Zwar mit wesentlich mehr RAM und einer SSD aber er läuft.

          • Profilbild
            gaffer  AHU

            Ja ist auch eine gute Wahl, will man schnell einen Rechner für bis zu 300. iMac ab Mitte 07, Mini ab 09, geht alles mit 6 bzw. 8 Gb und allen OSX

  6. Profilbild
    TobyB  RED

    Moin,

    ist jemand schon mal folgendes „komische Verhalten“ von Logic 10.2 aufgefallen? Ziehe ich aus dem Finder eine AIFF oder WAV Datei auf eine Logic Audiospur, erscheint bei Logic der bunte rotierende Beachball des Todes und Logic ist je nach Länge des Loops bis zu 2 Minuten ausgelastet. Es macht auch keinen Unterschied ob ich aus diesem Ordner schon Dateien im Projekt habe oder ob ich eine oder mehr als eine Datei gleichzeitig in das Projekt schiebe. Bei Logic 10.1 tritt das Problem nicht auf. Ich habe ja den Loop Indizierer in Verdacht, obwohl ich keine Loops in der Bibliothek habe, dauert das ewig bis ich die Bibliothek öffnen kann.

    • Profilbild
      r.biernat  RED

      Hallo Toby,

      ich habs gerade ausprobiert, bei mir gibts keine Verzögerung und auch keinen Strand-Ball. Ich nutze Logic 10.2 aber unter Mac Mavericks und solange es nicht nötig ist, werde ich ein Update tunlichst vermeiden. Never change a running system!
      Liegt die Ursache vielleicht irgendwo anders, z.B. Festplatte ?

      • Profilbild
        TobyB  RED

        Hallo Robert,

        des Strandballs Lösung ist der Loop Index und meine Arbeitsweise. Also Template öffnen, im Projektordner unter Projektname speichern, mit der Option Audio Dateien mitspeichern. Ziehst du dann eine Datei ins Projekt, wird die Datei auf die Spurgelegt, in den Ordner kopiert und der Loopindizierer rennt los und verpasst Logic eine Denkpause. Also exakt anderum arbeiten ;-)

        • Profilbild
          r.biernat  RED

          Hi Toby,

          meinst du damit, dass die Datei dann erst einmal direkt in den Audio-Ordner deines Projektes kopiert wird, meinesachtens macht Logic das erst, wenn du Apfel+S drückst. Eine Audio-Datei wird doch nicht automatisch als Apple-Loop indiziert!?

          LG

  7. Profilbild
    ThomasE

    Hallo zusammen,
    kann man den Alchemy als Bestandteil von Logic Pro auch in einer zweiten DAW nutzen, die auf demselben Mac installiert ist? Ist er quasi nativ in Logic Pro enthalten oder steht er systemweit nach der Installation von Logic Pro als AU zur Verfügung?

    • Profilbild
      TobyB  RED

      Hallo Thomas,

      du kannst Alchemy auch in Garageband nutzen, ich müsste allerdings nochmal nachsehen, ob du da nur die SmartControls oder den kompletten Alchemy nutzen kannst. Andere DAWs können wie von Peter geschrieben nicht auf Alchemy zugreifen, guck dir mal die Ordner auf deinem MAC OSX an und wo und wie die AUs liegen. Was du machen kannst ist den Audio Output von Alchemy via Soundflower o.ä. in eine andere DAW bouncen/routen. Ich bin mir nicht sicher aber Alchemy müsste auch in Mainstage beinhaltet sein. Ich kann das aber nicht nachprüfen, da ich Logic und Mainstage habe.

  8. Profilbild
    ThomasE

    Danke für Eure Antworten. Schade dass das nicht geht. Bin nach vielen Jahren mit Cubase nun auf Ableton Life mit dem Push 2 umgestiegen. Hab Cubase im Moment zwar noch, allerdings stört mich die Updatepolitik von Steinberg gewaltig (auch wenn das Produkt an sich schon sehr gut ist). Dass da eine Cubase Version 7.5 nicht mehr auf dem El Capitan läuft (zu einem Zeitpunkt als die 8.5 noch lange nicht rauskam) ist für mich eine Unverschämtheit am Kunden. Ableton ist da deutlich kundenfreundlicher in Ihrer Updatepolitik (mal ganz unabhängig davon, dass ich dasWorkflow auch angenehmer empfinde, insbesondere in Verbindung mit Push).

    Von daher stimme ich der Bewertung für Logic Pro hier im eigentichen Artikel voll zu. Für den Preis ist die DAW unschlagbar, zumal ich für meinen Alchemy alleine schon mehr bezahlt hab. Ich hätte mir dann Logic als Zweit-DAW geholt und mich von Cubase endgültig verabschiedet.

Kommentar erstellen

Die AMAZONA.de-Kommentarfunktion ist Ihr Forum um sich persönlich zu den Inhalten der Artikel auszutauschen. Sich daraus ergebende Diskussionen sollten höflich und sachlich geführt werden. Haben Sie eigene Erfahrungen mit einem Produkt gemacht, stellen Sie diese bitte über die Funktion Leser-Story erstellen ein. Für persönliche Nachrichten verwenden Sie bitte die Nachrichtenfunktion im Profil.