AQVOX-Netzteil vs. TASCAM 144 MK2 bei 24Bit/88kHz
Test | TASCAM US-144 MK2 24-88 | TASCAM US-144 MK2 24-88 mit AQVOX | TASCAM US-144 MK2 24-88 miz AQVOX phase |
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: | +0.12, -0.22 | +0.12, -0.22 | +0.12, -0.22 |
Noise level, dB (A): | -94.7 | -94.7 | -94.9 |
Dynamic range, dB (A): | 94.7 | 94.6 | 94.7 |
THD, %: | 0.037 | 0.037 | 0.037 |
IMD + Noise, %: | 0.035 | 0.036 | 0.035 |
Stereo crosstalk, dB: | -93.5 | -92.8 | -92.5 |
Guter Testbericht, sehr detaillierte Auseinandersetzung!
Irgendwas scheint aber mit den Audiobespielen nicht zu stimmen, der Player schaltet ohne einen Ton zu spielen weiter und man hört nix.
Ich finde Schaltnetzteile sollte man nicht grundsätzlich verteufeln, letztendlich zählt wie immer die Umsetzung und es gibt durchaus sehr gute Schaltnetzteile auch für Audioverstärker.
@r.biernat Hey Bob,
nein verteufeln tu ich die nicht, es handelt sich allerdings hier eben um kein Schaltnetzteil. Im Link zum Hersteller kann man die Technik genauer ergründen…
Cheers
hallo,
ich habe mir die Messerte noch einmal angesehen und ich denke einen Messfehler gefunden:
Offensichtlich hast du die nicht die ASIO Variante von RMAA benutzt (sichtbar an der Frequenzgangskurve – bei 88kHz würde der Frequenzgang bis 44kHz gehen – hier erreicht er gerade mal ca 15kHz). Bei RMAA kann man bei der Abtastfrequenz so ziemlich alles einstellen, was man will, die effektive Abtastrate/Bittiefe bestimmt das Betriebssystem. Nur der ASIO-Mode von RMAA lässt eine vom Betriebssystem unabhängige Einstellung der Parameter Abtastfrequenz und Bitrate zu und umgeht die Messung über den Mischer des verwendeten OS.
Ob sich an den Messungen von S/N und Dynamik etwas ändert, kann ich nicht beurteilen. Jedenfalls ist die Messung so suboptimal.