(ID: 88019)
ANZEIGE
ANZEIGE
Fazit
Nun gab es einige Kritikpunkte. Ist der Beats Solo2 aus diesem Grund ein schlechter Kopfhörer oder bietet er einen schlechten Klang? Nein, nicht unbedingt. Für einen Kunden, der hohen Wert auf eine klare Wiedergabe und ein ausgewogenes Klangbild legt, also auf eine neutrale, gute Klangqualität, wird der Solo2 keine ideale Wahl sein. Für den Musikliebhaber aber, der auch unterwegs Clubmusik mit einem clubmäßigen Klangbild erleben möchte, kann der Solo2 eine mögliche Wahl sein. Bereits bei normaler/mittlerer Lautstärke bietet der Solo2 einen kräftigen Bass, Ziel erfüllt könnte man sagen.
Ein Manko allerdings gibt es: Für einen Preis von rund 200,- Euro kann man ehrlich gesagt mehr Präzision im Klangbild erwarten. Hier bieten andere Modelle anderer Hersteller in einem ähnlichen Preisbereich einfach einen subjektiv betrachtet (so sehr es nun einmal möglich ist) besseren Klang mit einer präziseren Frequenzwiedergabe, auch bei Betonung des Bassbereiches. Das Versprechen: „Change the way you hear sound“ ist in diesem Fall definitiv nicht eingehalten worden.
Bei Beats allerdings muss man sich ohne Zweifel auch die Frage stellen, welchen Teil des Preises für ein Gerät man real für dieses bezahlt, für die Entwicklung und Produktion, und welcher Teil des Preises in den offenbar nicht kleinen Topf geht, aus dem das kostenintensive Marketing gezahlt wird. Heruntergerechnet bedeutet dies, wie viel zahlt man für das reale Produkt und wie viel zahlt man für das Accessoire, für das mit Beats verbundene Image. Damit steht Beats sicher nicht alleine – ich möchte jetzt nicht unbedingt einen Namen nennen, mir fällt jedoch auf, ich könnte mal wieder einen Apfel essen.
Ein kleiner Kommentar am Rande: Unser Testgerät fiel bereits beim Auspacken durch einen sehr starken Geruch auf. Im ersten Moment schien es, als sei die aufwändige Verpackung parfümiert, jedoch stellte sich heraus, dass die Kunstlederpolster einen sehr starken Geruch besaßen, der penetrant nach China-Produktion roch. Das Gute ist, dieser Geruch verflüchtigt sich, das Schlechte ist, dies kann mehrere Tage dauern.
Plus
- gute Verarbeitungsqualität
- kraftvolle Basswiedergabe
- wechselbares Kabel mit Fernbedienung und Mikrofon für iOS- und Android-Geräte
- durch Klappscharniere im kleinen Format transportabel
Minus
- Preis-Leistungs-Verhältnis
- könnte im Klangbild klarer und definierter sein
- Fernbedienung/Mikrofon wirkt billig
Preis
- UVP: 199,95 Euro
- Straßenpreis: 199,- Euro
ANZEIGE
Seite 4 von 4
Forum
Kommentar erstellen
Die AMAZONA.de-Kommentarfunktion ist Ihr Forum, um sich persönlich zu den Inhalten der Artikel auszutauschen.
Sich daraus ergebende Diskussionen sollten höflich und sachlich geführt werden. Politische Inhalte und Statements werden durch die Redaktion gelöscht.
Haben Sie eigene Erfahrungen mit einem Produkt gemacht, stellen Sie diese bitte über die Funktion
Leser-Story erstellen
ein. Für persönliche Nachrichten verwenden Sie bitte die Nachrichtenfunktion im Profil.
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben. Noch nicht registriert?
Moin Bolle,
für 200€ kann man woanders HiFi-dele vom Schlage AKG, ATH, Sennheiser, etc. kaufen, mit denen hört sich besagte basslastige Musik bässer an.
Der Chinageruch beim Auspacken darf nicht sein, das nichts mit der Produktion sondern was mit zu starker Begasung mit Fungiziden zu tun. Das wird gemacht damit das Kunstleder und sonstiges Imitat nicht auf dem Transport Schimmel ansetzt oder andere kleine Tierchen „heim“ bringt. Und solange der noch so müffelt würde ich ihn nicht aufsetzen.
Ich bin ehrlich, mir gefallen die Dinger nicht, früher war es so das die Form der Funktion zu folgen hatte und das hatte einen Grund, hier kaufe ich mir mit den Beats ein dröhnendes b auf die Ohren.
Da kaufe ich doch eher Kopfhörer die sich über das Ganze Spektrum besser machen, siehe Test von Armin. Um jetzt mal die ATH50Mx zu picken oder die AKG Q460 Quincy Jones Edition.
Aber vermutlich macht Bass die Börse auf das gesamte Klangbild ist überbewertet.
@TobyB Tja, Dir geht es gleich wie mir. Ich würde nie so ein Teil kaufen. Aber, wenn man 17 Jahre alt ist und ohne so ein farbiges Teil auf die Strasse muss wird man Sozial ausgegrenzt. Wenn man dazu gehören will, muss es eben ein Hörer mit dem „b“ sein ;-( … aber es gibt ja noch viel schlimmeres Zeugs auf dem Markt.
Wenn die sich dann ein paar Jahre später einen AKG, einen Sennheiser, einen Beyer oder sonst was Gutes leisten, haben sie was dazu gelernt. Das Machen von Erfahrungen hat ja schon immer etwas gekostet ;-)
@AQ Ich bezweifle stark, dass sich das „beats“ Klientel später hochwertige Kopfhörer, geschweige denn Studio-Kopfhörer zulegen wird.
Der schon jetzt einsetzende Hörverlust bei den „Jüngeren“ durch Kopfhörerlautstärke, Disco, Konzerte, etc ist schon so hoch, dass sie keinen Qualitätsunterschied wahrnehmen werden.
Das Gleiche gilt auch für die Musik, hier ist es – aus diesen o.g. Gründen- auch egal ob echter analoger Synth, Plug-In oder Sample, zumindest für den (Hobby?)-Produzenten, der Musik für einen zahlenden Massenmarkt /Werbung/Film erstellt. Dies nur als Einwurf zur Analog- vs.Virtuell Diskussion. Schade.
@kiro7 Kiro,
Da hat du sicher Recht, aber das was du zur Virtuell/Analog Diskussion anführst, trifft hier nicht zu, hier geht es betriebswirtschaftlich um Kosten/Erlöse Optimierung zu Lasten des Käufers.
Das hat nichts mit Analog vs. Virtuell(digital) zu tun. Ich kann mit beiden leben, es gibt sehr gute Virtuelle Geschichten und sehr schlechte Analoge Sachen, vice versa. Die Mischung machts, das muss jeder für sich finden.
Grüße
@TobyB Hi Toby, nein das meinte ich auch gar nicht. Es ging nicht um das Thema Analog-Virtuell hier unter uns „Musikern“, bzw. Menschen die die beiderseitigen Unterschiede würdigen könnten.
Meine Aussage sollte nur unterstreichen, dass es dem Hörer, der evtl. das Wort Synthesizer gar nicht kennt, egal ist ob der tolle Leadsound jetzt vom PlugIn oder Hardware Synth kommt. Und dies dann noch ergänzt durch den angesprochenen Hörverlust der Dauerbeschallungsgeneration, Hauptsache immer fetten Kopfhörer auf den Ohren, auf dem Fahrrad, beim Einkaufen….
Deswegen unterstelle ich mal, dass der kommerzielle Produzent, egal ob House, oder Hip-Hop, etc. sich ruhig von aller Hardware im Bereich Analog- oder all den Schätzchen aus Blue und Greenbox hier verabschieden kann, da es dem „Kunden“ egal ist.
Es sei denn er ist auch Synth-Liebhaber als Privatmann.
Würde ich so unterschreiben. :-)
Gruss, Kiro
@AQ Hallo AQ,
meinen Neffen konnte ich bekehren aber aus dem Bub soll ja auch was werden ;-)
Ich hatte mir mal den „Blackbeat“ aus der Reihe testweise ausgeliehen und im Studio ausprobiert, und ich muss sagen, dass es einer der übelsten Kopfhörer war, die ich jemals ausprobiert habe.
Die unteren Mitten und Bässe waren derart überpräsent, dass ich permanent versucht war, sie am Mixer fast vollständig rauszudrehen.
Die Mitten waren vollkommen vermatscht, und die Höhen wiederum schneidend unangenehm.
Im Vergleich mit dem AKG 612Pro und dem AKG 601Pro hatte er nicht den Hauch einer Chance, egal in welchem Frequenzbereich.
Im Vergleich mit dem Philips SHP805 (ein Hörer, der damals knapp unter 100 EUR gekostet hat, und den ich gerne als Vergleich beim Mastering ranziehe) hatte er ebenfalls keine Schnitte. Es war in der Tat ein völliges Desaster. Und das bei einem knapp 400 EUR teuren Hörer; gefühlt 20 EUR für die Hardware und 380 EUR für Design, Marketing und Statussymbolstrafzahlung.
Aber das beste ist die Werbung zu diesem Hörer, ich zitiere wortwörtlich: „Beats Pro Kopfhörer liefern eine unschlagbare Klangreinheit, weil sie die Qualität, die heutzutage bei der Dateikomprimierung verlorengehnt, wiederherstellen können. Das heißt, sie hören die Musik in der gleichen Qualität, wie sie der Musiker selbst im Studio gehört hat.“
Noch Fragen?
Nachtrag: Musste gerade feststellen, dass der Hörer „Blackout“, nicht „Blackbeat“ heisst. Und kostet auch nur noch 379 EUR. Macht es aber auch nicht besser.
Hallo Andreaz,
der war gut :-) Ich habe nie die Werbung für Beats gesehen. Ich würde mich mal fragen, ob Jay Z die zum Mixen seiner Alben nehmen würde ;-) oder ob Beyonce die beim Einsingen der Vocalparts trägt? Wenn ja mache ich definitiv was falsch beim Musizieren, Mixen und bitte um Fehlerkorrektur. Vielleicht sollte ich bei Hörgeräteakustiker ein Hörgerät kaufen gehen ;-) ne 2 ;-)
Hallo Kiro,
da geb ich dir Recht, aber man muss ja nicht jeden Schnee mitmachen, ich wüsste nicht, warum ich bei der Musik die ich produziere Abstriche machen sollte, um mich dann unten im Wohnzimmer beim hören auf meinem Hifi dann mit auphilem Klang wieder aufzubauen. Ne, macht keinen Sinn. Mir ist das allerding nicht egal ob und wie ich Musikmache, beides bedingt das was hinten rauskommt und das soll so gut klingen wie es nur geht. Ich werde micht nicht von den Schätzchen aus der Blue oder Greenbox verabschieden. Es werden eher noch mehr, ich habe noch so 10 auf der Liste die ich suche und brauche. Im Hardwaremarkt tut sich auch spannendes im Jahr 2014 und einige Hersteller, ich picke mal Waldorf und Korg raus sind so gar mit Überraschungen dabei. Und ich kann mir nicht vorstellen, das Software gänzlich Hardware ablösen wird. Zumal für spontanes musizieren geht das auch nicht. Selbst wenn ich Mainstage benutze.
Teil 2
Die Dauerbeschallungsgeneration, nunja früher wars halt der Walkman, heute wummst Dr. Dre Beat das Ohr weg und killt die Höhrhärchen und macht stumpf für musikalischen Feinsinn. Im Club muss dann alles immer fetter und lauter klingen. Dabei ist das Weglassen, die Pause mit das Stilmittel der Musik.
Ich bin ehrlich, ich hab keinen Bock mir alle Nase lang ne Software reinzuleiern und alle Nase lang, weil es die Software will einen anderen Workflow. Das tötet die Kreativität. Dann lieber Oldskool Hardware. :-)