(ID: 3259)
AMAZONA.de Redaktion / Dezember 2006
ANZEIGE
PLUS
++++ USB 2.0
++++ bis 192 kHz
+++ Phantomspeisung (nur 0404)
+++ optischer und coaxialer S/PDIF I/O (nur 0404)
+++ getrennte Potis für Main-Out und Kopfhörer (nur 0404)
+++ Softwarepaket (!)
++ direktes Monitoring
++ Mikrofon, Line und Instrumenten Eingänge
+ MIDI (nur 0404)
MINUS
— Netzteil notwendig (kein Buspower) (nur 0404)
– 48V werden sofort aktiviert (s.o.) (nur 0404)
— keine XLR Verriegelung
– kein Line-Out-Regler beim 0202
PREISE
ANZEIGE
EMU 0404 USB
UVP: 299 Euro
Straßenpreis: 200 Euro
EMU 0202 USB
UVP: 199 Euro
Straßenpreis: 100 Euro
HERSTELLER
www.emu.com
Ich bekomme ständig Aussetzter mit dem EMU 0404, und die Asio Ausgabe ist voller Knackser (wie eine Schallplatte. Mit "Centrino Speed-Step" ausschalten kann ich nichts anfangen. Mein Urtiel: Mangelhaft
Ich habe das EMU 0404 nun seit einer Woche.Top Audioqualität, die Latenz gering.Volles Softwarepaket(Der Proteus ist echt Klasse).Die Installation ist problemlos.Ich habe bei der Asio-Ausgabe keinerlei Knackser.
Ich kann das EMU 0404 rundum empfehlen!! Klasse Preis-Leistungs Verhältnis.
Ich habe die EMU 0404 USB nun seit einer Woche und ich muss sagen: überragender Klang!!
Das recorden mit Grossmembrankondensatormikrofonen oder von Elektrischen Gitarren bietet eine wirklich überzeugende Qualität mit kaum zu übertreffendem Rauschabstand!
Diese Soundkarte ist für all
diejenigen gemacht, die recorden wollen (mobil und stationär)!
Das Softwarepaket kann ebenfalls überzeugen durch umfangreichste Nachbearbeitungsmöglichkeiten.
Meiner Meinung nach immer zu empfehlen!!
[noch teurere Karten lohnen sich erst dann wenn man wirklich Mikrofone ab 2500 Euro aufwärts (pro Stück) benutzt]
Sorry Hagen, aber das Merkmal USB 2 ist per se kein Vorteil, lange Zeit war das eher ein Nachteil. Ich habe lange jedem Interessenten zu einem 1.1er Interface geraten. Deren Treiber liefen wenigstens, die Fehler und Beschränkungen waren da bekannt und draussen. Zwei In/Out macht auch 1.1 und das vielfach besser. Allerdings nicht 192 kHz, fragt sich nur, ob die Zahl der Käufer und gleichzeitig 192-User überhaupt existiert. Dann fände ich es gut, wenn auch das Verhalten des Interface am Mac einen Satz wert wäre, im Gegensatz zum normalen Business ist der Anteil der Mac User in der Musik deutlich grösser als 2 komma Prozent. Klar, vielleicht hast Du gerade keinen Mac zur Hand, ein wenig hilfreich wäre da auch ein Satz wie: es gibt Treiber dafür.
„noch teurere Karten lohnen sich erst dann wenn man wirklich Mikrofone ab 2500 Euro aufwärts (pro Stück) benutzt“ – Du traust dich Behauptungen aufzustellen! Lass das mal keinen hören, der sich mit der Materie auskennt…
Hallo Gaffer, auch Sorry an Dich :-)) ! Das kann ich so nicht stehen lassen. USB 2.0 Audio ist mittlerweile aus den Kinderschuhen rausgewachsen und funktioniert hervorragend! Welche Nachteile soll es Deiner Meinung gegenüber USB 1.1 haben? Ich habe hinzugefügt dass es Mac-Treiber gibt, aber ohne Wertung. Wenn Du Probleme mit Macs hast, poste das einfach konkret hier rein.
Der Artikel ist NICHT vom 26.11.07, da muss ein Fehler vorliegen!
schon mal was von re-release gehört? das gibts bei musik, also warum nicht auch bei testberichten?
An Hagen: Gut selbst wenn es inzwischen aus den Kinderschuhen raus wäre, ist das immer noch kein Vorteil gegenüber 1.1 das lediglich einen Pluspunkt hat: es funktioniert. BTW sieh Dir mal die Preise von 828 FW und USB (deutlich später erschienen) an. Die 2-300 € Unterschied sind ja wohl nicht in 12,50 höheren Lizenzgebühren für FW begründet. Ja natürlich weiss ich dass einige der USB 2 gut laufen, nur werde ich immer stutzig, wenn ich Gleichungen wie 480er Durchsatz, also x-mal besser höre, hast Du nicht gesagt, weiss ich. Trotzdem behaupte ich USB 2 ist kein Vorteil (bei 2 Spuren)
Also Gaffer, ich verstehe Dich nicht ganz, worauf möchtest Du hinaus?
Du wirst nicht verneinen können, dass USB 1.1 bei 96 kHz und 24 Bit entweder NUR Aufnahme oder NUR Wiedergabe kann. Wir möchten doch aber alle auch etwas vom Playback hören, wenn wir aufnehmen, oder??? :-)) Übrigens funktioniert das 828 USB 2.0 sehr gut. Wir testen momentan mit Intel USB Chipsätzen, wie es sich mit SIS oder ähnlichem verhält können wir nicht sagen, daher empfehlen wir diese auch nicht. So weit ich von den Herstellern erfahren habe wird dort eher nicht auf SIS entwickelt.
Wenn man mit 48 kHz auskommt kann man sich natürlich ein USB 1.1 Interface kaufen, das EMU funktioniert allerdings auch mit USB 2.0 absolut gut und klingt weitaus besser als jedes billige USB 1.1 Interface was ich gehört habe, was für das 0404 spricht! Der Klang hat natürlich nichts mit dem USB-Protokoll zu tun, falls das jetzt einer denkt ;-)
Tatsache ist in jedem Fall, dass EMU bei der Treiberentwicklung keine Leuchte ist. Es gab seit über einem Jahr kein Update mehr, das die Performance verbessert oder gar neue Funktionen hinzugefügt hätte (habe ein 1616m). Ich wage mal zu bezweifeln, dass sich die aktuelle Beta-Phase für die neuen (Vista)-Treiber deshalb so lange hinzieht (min. 0,5 Jahre), weil man besonders sorgfältig sein will… Klanglich ist das Interface sehr gut, aber allzu großer Wert auf Produktpflege wird dort nicht gelegt. Das ist aber eine grundsätzliche Einstellung vieler Hersteller…
ich habe die beta-vista-treiber installiert ( auf xp und für die 1212m, ist aber der gleiche treiber wie für die 1616m ): es ist deswegen kein unterschied zu den alten treibern festzustellen, weil die auch schon klase liefen. also ich kann das häufig gehörte gejammere über die schlechten emu-treiber nicht nachvollziehen.
und worüber ja konsens besteht: für so wenig geld so viel guten klang bekommen, das ist schon einen asbach-uralt wert ;-)
Hatte das Emu 0404 usb 2 Wochen. Die A-Note für elektronische + Klang Werte geht nach meiner Meinung o.k. Aber meine b-Note für Langzeithaltbarkeit und Stabilität fiel nicht so gut aus. Vielleicht bin ich auch zu empfindlich darin.
Moin,
wenn ich das mit den schlampigen Treibern bei USB so lese weiß ich warum ich eigentlich kein USB-Audio haben will. Immerhin nutzt das 0404 am Mac wohl CoreAudio – hat denn keiner hier das Teil am Mac laufen? Vor allem würde mich die Audioqualität im Vergleich zum internen Audio des Powerbook (G4) interessieren.
Danke schonmal!
Also ich habs seit gestern auf einem ganz normalen Macbook laufen, muß trotz noch nicht vorhandener Langzeitprüfung sagen: klingt wirklich besser als andere in der Preisklasse, Treiber waren gar kein Problem. Obwohl ich die mangelnde Produktpflege von E-MU schon kannte habe ich doch zu diesem Interface gegriffen, wurde aber positiv überrascht.
Also, ich hab das 0404 seit heute am MacBook Pro. Musste von Firewire weg, weil an meinem Book die FW-Ports den Geist aufgegeben haben :-( – (ja, das hatten wir bei einem G4 auch schon mal, FW ist schön, aber anfällig – dann muss das mainboard neu und das lohnt meistens nicht!) Also: erst nur Gezicke (wegen Leopard, also 10.5.4, die mitgelieferte Software schafft nichtmal ein Control-panel richtig anzuzeigen). Gut, dann im internet bei E-MU die neue Version 1.30.07 geladen: läuft! Klingt auch wirklich gut (VIEL besser als die internen Wandler – microbug, believe me!). Dass man das Teil so schön auf den Schreibtisch stellen kann (den man ja zwangsläufig da stehen hat, wenn man ein Laptop benutzt) finde ich auch einen Pluspunkt, und dann eben die optischen Ein- und Ausgänge. Bisher musste ich alte DAT-Tapes immer via analog reinholen, das geht jetzt viel besser (hoffe ich, hab es noch nicht probiert).
ooooh, aber ich habe mich wohl doch zu früh gefreut: 96KHz läuft, wie's aussieht, mit keinem meiner Sequenzer (Logic Pro 8, Ableton live). Quicktime Pro kann in 96KHz aufnehmen, Soundtrack Pro irgendwie auch, klingt aber immer irgendwie "faul" und der Kopfhörer-Ausgang gibt für meinen Geschmack nicht genug Leistung raus (direct-Monitoring, wenn man ohne externen Kompressor aufnehmen will, für den Hausgebrauch zu leise). Das Ding braucht auch immer ein Netzteil… ich überlege!
Seit einiger Zeit habe ich EMU 0404.. ich kann zB von WinAmp nichts aufnehmen; mit CoolEdit oder Adobe Audition.
Kennt sich da jemand aus?
Ich habe das 0202 USB seit über einem Jahr und kann mich nicht beschweren. Seitdem ich keine Singlecore-CPU mehr habe, habe ich leider des öfteren Synchronitäts-Probleme, aber mittlerweile weiß ich damit umzugehen. Schade hingegen, dass EMU ein meiner Meinung nach tolles Stück Hardware so vernachlässigt, indem seit Ewigkeiten keine Treiberupdates mehr erschienen sind. Alles in Allem möcht ich’s aber nicht wieder hergeben, denn Aufnahmequalität und Rauschabstand sind für diese Preisklasse wirklich phantastisch!
ich habe ein Acer 89320 G hatte mir die Emu 404 rangesteckt und wollte richtig rämmi dämmi machen mit Cubase 5…..trotz update will das nicht…. der asio treiber intern funktioniert weit aus besser….leider…das gerät ist von außen sehr gut verarbeitet alles leuchtet schön…aber der support geht leider nicht wirklich auf die probleme ein…..hier kommt nur so ein allgemeiner bla zurück….
Sorry note 5.
Hmm…nun komme ich ja schon wieder ins Schwanken – wollte mir eigentlich die neue weisse Version holen. Ich hatte bis dato ein Mackie Onyx Satellite, brauche nun aber den optischen Ausgang. Das EMU 0404 USB kam mir da auch preislich sehr entgegen, denn das einzig bezahlbare FireWire-Interface mit optischen Ausgängen ist das Edirol FA-66 für 299€. Aber 110 Euro sparen wäre ja auch was Schönes, denn dann könnte ich mir gleich noch das AT2020-Mikrofon dazuholen. Bei den ganzen Mecker-Kommentaren zum 0404 und USB stellt man sich nun die Frage, ob es klanglich wirklich Unterschiede z.B. zum Mackie gibt. Das Mackie Onyx Satellite war zumindest als Ablösung für die Delta44 von M-Audio (damals noch Midiman) eine Offenbarung in Sachen Sound und natürlich auch Ausstattung. Was tun sprach Zeuss?!?!?!??
Was mich bei den ganzen neuen Interfaces am meisten stört ist, dass man das, was man gerade macht, nicht auch gleich wieder aufnehmen kann. Anscheinend fehlt den ganzen neuen USB- undFireWire-Interfaces ein Interner-Mixer, wie es ihn bei der Delta44 noch gab. da konnte man schön am Reaktor schrauben und das Ergebnis gleichzeitig auf einer anderen Spur in Cubase aufnehmen. Danach konnte man die Sachen dann wunderbar taktgenau schneiden und sich die besten Sachen der Session rausschnibbeln. So, wie einige hier schreiben, scheint das mit dem EMU 0404 auch nicht möglich zu sein – ODER?
Hey Leute…
Ich bräucht eure Hilfe. Hab mir das EMU 0202 gekauft und würde es gerne an meinen DJM 400 Mischer anschließen um den Sound aufzunehmen.
Wenn ich es via Chinch zu Klinke (Chinch vom Mischer (master out) zu L-Mic an der Hinterseite des 0202) kommt nur ein Mono-Signal.
Hab ich da irgendwas falsch angeschlossen bzw falsch verstanden?
Danke im Voraus
Grüße
Lukas
Ich hatte mir das E-mu 0404 besorgt, wegen der guten Kritiken, damals, und es läuft bei mir weiterhin ohne Probleme. Ich nutze es im Projekt Studio als auch zum Serven im Netz. Mir gefällt der Klang ausgesprochen gut, auch gemeinsam mit meinem AKG K240. Danke, E-mu!
Wir haben uns auch das 0202 geholt wegend er guten Kritiken hier.
Aber die Klangqualität ist erbärmlich. fast wie ein schlechter Chorus künstlich kalt.
Jede interne PC karte klingt besser.
Von daher kann ich nur davon abraten dieses Ding zu erwerben.
Standardmässig benutze ich eine M-Audio 1010LT und die funktioniert super und klingt gut. Nicht perfekt aber gut.
Aber ist halt kein usb.