Test: ESI, MAYA44 XTe, PCIe-Audiointerface

Zielgruppe

Die MAYA44XTe wendet sich (auch nach Aussagen des Herstellers) an DJs und ambitionierte Hobby-Producer. So steht tatsächlich auf der Verpackung nirgendwo ‚professionell‘, sondern lediglich ‚High-Quality‘. Was sich dann wohl auf den Vergleich mit On-Board-Soundcarten und Soundblaster Karten bezieht. Kein Etiketten-Schwindel – ehrlich währt am längsten – gefällt mir.

Ease Of Use

Oder wie man früher gesagt hätte: Benutzerfreundlichkeit. Da gibt es nur die Note ‚besonders vorbildlich‘ zu verteilen! Control-Panel und DirectWIRE bedürfen keines Studiums der Bedienungsanleitung. Die anvisierte Zielgruppe dürfte damit hoch zufrieden sein. Ich wünsche mir, dass so manches professionelle Produkt so einfach und durchdacht zu steuern wäre.

Die Fakten

Beim Testlauf mit Right-Mark bestätigen sich dann auch die Vermutungen. Die Karte schneidet nicht schlecht ab. Wo Maya punkten kann, ist im Frequenzgang, der verläuft schnurgerade mit maximal 0,2 dB Abweichung von 20Hz bis 20kHz. In der Grafik bei vergrößerter Ansicht sieht man, dass es eine leichte Anhebung ab 4kHz gibt, welche ihr Maximum dann bei etwa 10kHz erreicht.
Nicht ganz so gut sieht es mit dem Verzerrungs- und Rauschverhalten aus. Die THD(+Noise) Werte sind ordentlich.  Vor allem fällt auf, dass es eine relativ prominente 5. Harmonische gibt. Schwerwiegender allerdings ist die Tatsache, dass bei einem 1kHz Testton nicht nur höhere Harmonische entstehen, sondern auch Subharmonische, also Frequenzen von 500Hz, 250Hz und 125Hz, sogar eine bei ca. 360Hz. Das ist ungewöhnlich und sorgt für Unruhe im Klangbild. Das fällt auch beim Intermodulationstest auf, wo ungewöhnlich viele tiefe Störfrequenzen auftreten.
Die Dynamik geht in Ordnung mit ca. 93dB, liegt aber unter der Dynamik von 96dB einer Audio-CD. Wie gesagt, für die anvisierte Nutzung geht das völlig in Ordnung. Was mich besonders erstaunt hat ist, dass alle Werte bis auf den Rauschpegel bei einem Test mit 24Bit/88,2kHz schlechter wurden…verkehrte Welt.