Test: Icon QCon Pro G2, Qcon EX G2, DAW-Controller

10. Dezember 2018

Robust, gutaussehend, gewöhnlich

Icon Qcon Pro G2

Icon QCon Pro G2

Die Icon-Serie ist schon ein Klassiker und so geht der Qcon Icon Pro G2 in die insgesamt vierte Runde. Optisch ist das gute Stück bereits auf den ersten Blick ein klarer Schritt nach vorne, aber auch technisch? Selbstverständlich nehmen wir den schwarzen Boliden mal genauer unter die Lupe.

Unboxing des Icon QCon Pro G2

Im Karton findet sich der Controller, ein Netzteil, USB-Kabel, CD-ROM, Schnelleinstieg-Anleitung und 13 (sic!) Overlays für unterschiedliche DAWs und eines für ein Custom-Setup. Eine ganze Menge fürs Sauerverdiente, super.

Icon QCon Pro G2

Die Verarbeitung des Controllers fällt sofort positiv auf! Das Gehäuse besteht aus Metall, auch die Faderkappen und Drehgeber („Potis“) sind metallischer Natur. Die hauseigene Setup-Software iMap liegt auf CD-ROM bei. Das mutet archaisch an, aber nicht jeder hat sein Studio am Netz der Netze.

Mit iMap lassen sich alternative Szenarios auf dem Qcon Icon Pro G2 (und dem kleineren EX) realisieren. Solche Software haben wir schon übersichtlicher gesehen, aber auch sehr oft viel kryptischer; iMap geht also in Ordnung. Allerdings habe ich beim weitreichenden Support von „zig“ DAWs kein Bedenken, dass ich zu iMap zwingend greifen muss.

Icon Qcon Pro G2 Packungsinhalt

Alles dabei!

Über Klinke lassen sich am QCon Pro G2 zwei externe Controller (z. B. Pedale) anschließen, der integrierte USB-Hub, den der Vorgänger Qcon Icon Pro X mitgebracht hatte, fehlt leider vollständig. Das ist insofern schade, da die Erweiterungseinheiten so an einen anderen Hub oder direkt an den Rechner gestöpselt werden müssen, sehr schade.

Icon QCon Pro G2

Design muss beim Icon QCon Pro G2 sein

Der Pro X Controller war schon ein klarer Schritt in die richtige Richtung und der Qcon Icon Pro G2 sowie der Qcon Icon EX G2 sind ein noch deutlicherer Schritt nach vorne. Die Meterbridge wurde aufgegeben und das Metering direkt neben die Fader verlegt. Das spart Platz für Computerbildschirme, denn die Meterbridge ragte beim Vorgänger schon etwas nach oben und schafft auch mehr Übersicht: So kann man den Pegel direkt dem Fader zuordnen, was deutlich bei der Orientierung weiterhilft.

Das Display ist im festen Winkel am oberen Ende zu finden. Das macht die Übersicht wieder etwas zunichte. Zwar finde ich die Umsetzung gelungen und formschön, aber das Display ist relativ weit weg vom Geschehen – das war bei den Vorgängern aber auch schon so. Die Mackie HUI hatte das in ihrer Zeit etwas besser gelöst, da sprechen wir jedoch von einem ganz anderen finanziellen Hintergrund.

Icon QCon Pro G2
Nicht nur die etwas geringere Höhe, dank fehlender Meterbridge, prädestiniert das „kleine Schwarze“ zum Einbau in den heimischen Studiotisch: Die Designer haben einen „kleinen Rand“ stehen lassen, so kann man den Qcon Icon Pro G2 bequem in einem „Loch“ im Tisch versenken, ähnlich wie ein Waschbecken in einer Küchenzeile. Da haben die Kollegen wirklich mitgedacht, warum sind diese damit relativ alleine?

Icon Qcon Pro G2 Kontakt LED

Die Berührung an den Fadern wird – wie bei den Vorgängern – über eine (blaue) LED angezeigt.

Auch hübsch ist die Option, den Controller mit einem Kensington-Lock zu sichern. Das ist fast schon Standard. Interessanterweise nähert sich Qcon mit dem neuen Design doch sehr dem Vorbild, der Mackie Control, an.

Icon Qcon Pro G2 iMap

Mit iMap lassen sich die Mappings anpassen

Der Icon QCon Pro G2 im Betrieb

Leider habe ich nicht alle 13 Sequencer am Start und musste mich auf meine bescheidene Auswahl beschränken.

Icon Qcon Pro G2 Sonar
In Cubase/Nuendo funktioniert der Controller tadellos. Die Anbindung wird über den entsprechenden Dialog in Cubase selbst gelöst. Einen Treiber braucht es bekanntlich nicht, man wählt als Controller MCU, Cubase/Nuendo denkt also besagten Konkurrenten vor sich zu haben – so läuft das bei den anderen DAWs natürlich auch.

Die Knöpfe sind alle belegt und funktionieren soweit auch korrekt. Einzig die Channel-Buttons blättern durch die Pages, nicht durch die Kanäle, ein Schönheitsfehler, mehr nicht. Ich hatte zwar einmal einen partiellen Verbindungsverlust (Fader sprachen nicht mehr an), aber das häufte sich nicht und könnte der berühmte Zufall gewesen sein. Die Auflösung der Fader und Potis ist ausreichend bis gut.

Icon Qcon Pro G2 Taster
Dagegen war die Zusammenarbeit mit Reaper für mich enttäuschend. Auch hier wird der Icon als MCU eingebunden – das klappt soweit ohne Beanstandung. Wirklich funktionieren taten nur die Fader und die Transport-Funktionen, schade. Die Drehgeber waren nicht vergleichbar zu nutzen wie bei Cubase, Studio One oder Bitwig. Deckt sich aber auch mit Äußerungen von anderen Usern.

Icon Qcon Pro G2 Schablonen

13 Sequencer und ein Custom-Overlay

Icon Qcon Pro G2 Page 66

66 Unterseiten steigern nicht wirklich die Übersicht. Ist das MCU-Konzept überholt?

StudioOne von Presonus zeigte sich ähnlich unkompliziert wie Cubase/Nuendo. Zwar sind nicht alle Buttons belegt, aber die Auflösung der Fader/Drehgeber ist ausreichend bis gut und die Buttons machen, was sie sollen. In Bitwig Studio läuft die Anbindung auch tadellos. Die Button-Belegung ist – gemäß des Mapping-Overlays – natürlich anders als bei den anderen Sequencern, aber ich habe keine bösen Überraschungen erlebt.

Icon Qcon Pro G2 Encoders
Die Anbindung in Reason funktioniert auch ohne eine Beanstandung, zumindest was den Qcon Icon Pro G2 angeht. Die Controller-Integration in Reason ist schon immer etwas spezieller gewesen, das aber gehört in einen Testbericht von Reason.

Zwar ist Sonar mittlerweile aus dem Rennen um den DAW-Pokal ausgeschieden, wird aber vom Icon unterstützt. Auch hier gibt es keinen Grund zu meckern. Die Anbindung als MCU läuft vollkommen unkompliziert ab. Generell habe ich das auch schon deutlich anders erlebt.

Icon Qcon Pro G2 Werte

Die Klartext-Werte lassen sich auch anzeigen

Forum
  1. Profilbild
    cloudy

    finde den Controller auch sehr interessant, aber mir geht es so wie dir Florian:
    für einen Controller ist mir das zu wenig Funktionen, MCU hat einen mittlerweile echt veralteten Touch…
    mich wundert allerdings dass noch kein DAW-Hersteller sich mal dazu Gedanken gemacht hat und in dieses Geschäftsfeld vorgestoßen ist – zB Steinberg könnte ja, da man auch vst im Hause hat, etwas zusammenstellen, bei dem nicht nur ein Fremdplugin, wie mit Console 1 gesteuert wird – sondern zB Pluginhersteller sich das (wenn auch nur rudimentäre) Mapping überlegen können und durch die ist-Schnittstelle an die DAW weitergeben…
    Aber selbst für den (von mir nicht genutzten) Cubase-Channel gibt es ja keinen ordentlichen Controller, der CC121 hinterlässt ja immer noch ein sehr großes Loch im Geldbeutel….

    Schade, dass ich da keine Komplettlösung kenne….

    • Profilbild
      TobyB  RED

      Hallo cloudy,

      doch sowas gibt es. TouchOSC. Alles was man dazu braucht ist ein Android oder iOS Tablet. Mit Noizecontrol gibt es sogar ein TouchOSC Template für Cubase. Bei der VST Steuerung kommt es allerdings auf den Hersteller an, wie aufwendig eine Bedienung durch externe Controller sind.

      • Profilbild
        Florian Scholz  RED

        Ich finde, dass TouchOSC da nicht so richtig reinpasst.
        Zum einen ist die PlugIn-Steuerung so „lala“, (im Vergleich zu Nektar Panorama) und es gibt keinerlei Haptik..

        LG
        F

      • Profilbild
        cloudy

        ob es jetzt für alles eine All-In-One Steuerung brauch, sei mal dahingestellt – dafür sind wir ja auch einfach alle zu unterschiedlich…
        Ich zB arbeite hauptsächlich mit FabFilter-Plugins und ein paar wenige andere (1176,LA-2A) in Cubase – und habe so gerade wenige Möglichkeiten da irgendeine Haptik dahinter zu bekommen
        Fairerweise muss man natürlich sagen, dass das nie meine No1 Priorität war – Sound ist immer wichtiger ;) aber mir ist halt noch nichts überzeugendes über den Weg gelaufen – deswegen denke ich, dass es da noch Spielraum nach oben gibt ;)
        Bei Nektar zB bräuchte ich keine Klaviatur :D

  2. Profilbild
    muki

    apple logic?

    also: kompatibilitaet mit apple logic?
    wird die erwaehnt
    oder hab ich da was ueberlesen?

Kommentar erstellen

Die AMAZONA.de-Kommentarfunktion ist Ihr Forum um sich persönlich zu den Inhalten der Artikel auszutauschen. Sich daraus ergebende Diskussionen sollten höflich und sachlich geführt werden. Haben Sie eigene Erfahrungen mit einem Produkt gemacht, stellen Sie diese bitte über die Funktion Leser-Story erstellen ein. Für persönliche Nachrichten verwenden Sie bitte die Nachrichtenfunktion im Profil.