Test: Keith McMillen K-Mix, USB-Audio/MIDI-Interface

DSP-Effekte

k-mix-Screen-editor-channelstrips

K-Mix – Channelstrip

Effekte in Audiointerfaces sind immer so eine Sache. Wenn es „brauchbar‟ ist, kann man schon froh sein. Unter den von mir getesteten Interfaces schoss das Reverb von MOTU den Vogel ab. Metallisch, dosenhaft und nahezu unbrauchbar, dicht gefolgt von RME.

Bei beiden sind die EQs und Kompressoren aber ganz brauchbar, müssen sich aber im Gesamten dem Presonus Studio 192 mit seinen Fat-Channels chancenlos geschlagen geben. Neben guten bis sehr guten EQs und Kompressoren wissen dessen Delays und auch der Hall zu gefallen, wenn sie feinfühlig dosiert werden. Die erreichte Qualität ist aber auch hier, gemessen am Standard fast jedes beliebigen aktuellen nativen Plug-ins, bestenfalls Mittelmaß.

Damit ist der neue König unter den integrierten DSP-Effekten der K-Mix. Der Kompressor ist gut bis sehr gut und arbeitet selbst bei Extremeinstellungen erstaunlich unaufgeregt und unsichtbar. Er hat definitiv technischen Charakter, als Stimmungseffekt ist er kaum geeignet, was hier definitiv ein Vorteil ist. Aber auch hier gilt, die internen Kompressoren sind, da digital, nicht als Übersteuerungsschutz nutzbar, nur zur Korrektur.

Die 3-Band EQs bietet jeweils einen bipolaren (+/-18 dB) Low-Shelf von 20 bis 200 Hz, einen parametrischen EQ mit Güteeinstellungen für die Mitten von 400 bis 6.000 Hz sowie einen High-Shelf von 3 bis 20 kHz. Die EQs klingen ebenfalls unaufgeregt und neutral, ebenso das Gate. Dieser Channelstrip steht für alle acht Eingangskanäle und den Hauptausgang (1&2) zur Verfügung.

k-mix-Screen-main

K-MIX – Main-Kanalstrip

Nur für den Hauptausgang gibt es noch das Reverb als Master-Effekt. Es klingt mindestens mal interessant, denn es hat etwas von einem Delay mit langen Hallfahnen, immerhin bis zu 2 Sekunden. Die Qualität des Ergebnisses ist stark von den Parametereinstellungen abhängig, vor allem dem Pre-Delay und ganz besonders bei rhythmischem Material, wie das bei Delays eben so ist, im Gegensatz zu Halleffekten. Allerdings sind die Echos wieder mehr Richtung reflektionsartig als Repeat-artig, was den Klang wieder in Richtung Hall biegt. Mit dem Damping-Parameters lassen sich überspitzte obere Frequenzbereiche abschwächen, was dem Reverb-Vibe wesentlich zugutekommt.

k-mix-Screen-editor-Reverb

K-Mix – Reverb

Wenn auch das K-Mix Reverb im Vergleich selbst zu Standard-Native-Plug-ins maximal besseres Mittelmaß bietet, ist es das beste integrierte DSP-Reverb, das mir bei den ganzen aktuellen Audiointerfaces untergekommen ist und das man auch mal 100% Wet anhören kann, ohne dass einem die Haare zu Berge stehen.

Das allerbeste an den K-Mix-Effekten ist aber: ihre integrale Positionierung bei der Bedienung des Gerätes. Sie fühlen sich keineswegs angetackert an, sind nicht in Menüs vergraben oder nur über Software zu erreichen wie bei z.B. MOTU, RME oder fast allen andern Audiointerfaces.

Hier kommt der Mixer-Aspekt des K-Mix zum Tragen, bei dem nur wenige Funktionen eine Shift-Taste tiefer gelegt sind. Außerdem stimmt die Beleuchtung der Regler immer mit dem aktuellen Parameterwert überein. Das gibt es sonst nur bei Endlos-Encodern, teuren motorisierten Fadern und Touchscreens.

Forum
  1. Profilbild
    ctrotzkowski  

    Interessantes Gerät, schön geschriebener Testbericht. Ich habe eine kleine Schwäche für Multifunktions-Taschenmesser :-)

    Einziger Kritikpunkt: Dass beim Stand-Alone-Mixer keine Mute Funktion im direkten Zugriff ist, finde ich schon etwas seltsam. Wenn man (z.B. in der Pause, oder zum Mikrofon-anstöpseln) die Kanäle muted, will man ja eben nicht ersatzweise alle Fader runterziehen, da man ja sonst neu mischen muß, wenn’s denn weitergeht…

    Sollte m.E. in der Zusammenfassung auch unter „Minus“ erwähnt werden.

    • Profilbild
      Markus Schroeder  RED

      Hi ctrotzkowski,

      ja, kann absolut nachvollziehen. Aber ich hatte das „Mute-Problem“ eher bei plötzlichen Lautstärkespitzen gesehen, was bei mir öfter vorkommt (Feedback etc.), und da sind 2 Hände langsamer als eine.

      Wenn Du aber gezielt und ohne Dringlichkeit einen Kanal mal stumm schalten willst, so wie Du es beschreibt, also beim Setup und beim Mixen, kann ich dir versichern, dass Du spätestens nach einer Woche gar nicht mehr über den Mehraufwand zwei Tasten drücken zu müssen nachdenkst.

      Grüße,
      Markus :)

    • Profilbild
      8-VOICE  AHU

      Habe zuerst nur den Preis auf der letzten Seite gesehen, da es aber noch ein Audiointerface hat, ist der Preis wohl doch gerechtfertigt.

    • Profilbild
      chain  AHU

      nach ner Nacht drüber schlafen, gibts dann doch diesen „Habenwolleneffekt“ , behalte ich im Auge. Danke, das es sowas überhaupt gibt.

  2. Profilbild
    Odal

    Find den durchaus intereressant. Wenn aber mit schnellem rubbeln der fader gemeint ist, das man keine schnelle „faderfahrt“ machen kann, ist er ja zum liveeinsatz/jammen eher ungeeinet oder?

    • Profilbild
      Markus Schroeder  RED

      Hi Odal,
      mit „rubbeln“ hab ich tatsächlich nur dauerhaftes rubbeln gemeint. Ich wollte damit nur darauf aufmerksam machen, das hier aufgrund des Silicons Kontaktreibung im Spiel ist, die Wärme und Abrieb erzeugt und wenn an das zu heftig macht, auch spürt im Gegensatz zu Schiebepoties, oder auch Touchscreens.

      Es hat sich aber auch schon so mancher mit einer Gitarre die Finger blutig gespielt. ;)

      Als „Battlemixer beim Extrem-Faden“ wäre der K-Mix deshalb nicht meine erste Wahl.

      Häufige, schnelle Faderfahrten beim Mixen und Live sind aber kein Problem. Die Bedienung erfolgt verzögerungsfrei.

      M. :)

  3. Profilbild
    Odal

    Hey vielen dank für die rasante antwort, also ich hoffe das ich das teil mal in echt sehen/fühlen kann.

    Bin mir bei solch einer „Eierlegenden Wollmichsau“ etwas unsicher, grade auch wegen den fehlenden Schiebereglern.

    Allerdings überlege ich ein neues interface anzuschaffen, zudem würde ich gerne einen Plattenspieler anschliessen und in hoffentlich naher zukunft mir ein live setup erstellen.

    Wenn ich das richtig verstanden habe, würde sich das ja nahezu anbieten. Oder doch lieber seperate Hardware wie interface, Analog Mischer?, Phonovorverstärker.

    Bin da etwas überfordert^^ Eventuell mag ja nochmal jemand was dazu sagen.

    Gruß Tobi

    • Profilbild
      Markus Schroeder  RED

      Hi Tobi,

      Paragidmenwechsel sind immer kritisch und die Skepsis diesen gegenüber verständlich, vor allem bei dem Preis.

      Ob Du mit einem Kompaktgerät glücklich wirst, oder eher mit einem Gerätepark kann ich Dir leider nicht sagen.

      Kompaktgeräte, geben einem halt eine bestimmte Arbeitsweise vor, das ist generell dem Design geschuldet, wenn viele Funktionen in einem Gehäuse zusammen kommen und damit muss man auch klar kommen.

      Ein optimierter Gerätepark bedeutet halt rumschleppen und verkabeln.

      Ich kann nur sagen, das ich jetzt seit ca. 4 Wochen mit dem Teil arbeite und ich hab „echte“ Fader bisher nicht vermisst und es läuft wie es soll.
      Ich trete Live nur mit iPad und ein paar analogen Effektengeräten und etwas MIDI auf. Der K-Mix ergänzt das ganz wunderbar. Ich bin aber auch erst noch am Üben und Ausprobieren, schließlich gab es bis hierhin nichts vergleichbares, aber bis jetzt ist das Teil einfach nur genial. Klein, absolut robust und flexibel.
      Das ist bisher meine Erfahung mit dem K-Mix.

      Falls sich die Chance zum Antesten ergibt, kann ich das nur empfehlen.

      M. :)

  4. Profilbild
    Jim

    Kann mir jemand sagen wie gut die Qualität der Preamps im Vergleich zu z.B. Apogee oder Focusrite ist?
    Ich finde das ist in dem Test nicht wirklich rausgekommen.
    Oder habe ich da was überlesen?

    • Profilbild
      Markus Schroeder  RED

      Hi Jim,

      Ist etwas schwierig zu beantworten, da das Abhören der Aufnahmen mit den MicPres ja üblicherweise über dasselbe Interface geschieht und dieses ja seine eigene DAC-Charakteristik in die Aufnahme mit einbringt.

      Ohne eine dritte superneutrale Abspielreferenz lassen sich eigentlich _gar_keine_ Aussagen über die Qualität der Eingänge machen. Man kann höchsten beurteilen, ob einem die Gesamtheit der Signalkette zusagt oder nicht. Deswegen mache ich nicht so gerne
      Aussagen über die Qualität der Eingänge. Da hast Du nichts überlesen, das stimmt schon.

      Unter dieser Premisse:
      also Apogee klingt schon noch ein Stück besser, jetzt mal vom Quartet ausgehend und mit einem entsprechend guten Mic.

      Bei Focusrite, ich würde mal sagen on par, hat aber eine andere Ästhetik. K-Mix klingt neutraler und transparenter. Focusrite Clarett kllingt generell wärmer und direkter, aber nicht so transparent.

      Wenn Du also Aufnahmen nicht so sehr nachbearteiten willst ist Focusrite wahrscheinlich die bessere Wahl.

      Wenn Du hingegen noch stark am Klang schrauben willst, haben klare, neutrale Aufnahmen die Nase vorn.

      Aber da spielt, wie gesagt, schon einiges von der Charakteristik der Ausgangstufen des Interfaces mit.

      Grüße
      M.

      • Profilbild
        Jim

        Hi Markus,
        vielen Dank für deine Antwort. Das hilft mir schon weiter.
        Wenn die Focusrite Preamps wärmer klingen, wie klingen denn dann die von Apogee?
        Ich brauche ein kleines mobiles Interface und schwanke gerade zwischen dem Scarlett 2i2, dem K-Mix und dem Duet..

        • Profilbild
          Markus Schroeder  RED

          Hi Jim,

          nun ja, wenn Dir Wandler- und Pre-Qualität (Im allgemeinen vereint Apogee die Wärme mit der Offenheit.) am wichtigsten sind und I/O-Anzahl, nur Apple-Unterstützung und Preis nicht, dann ist das Duet 2 eindeutig der King.

          Der K-Mix ist die 1. brauchbare Eierlegendewollmilchsau überhaupt und bietet professionelle Qualität, für einen sehr fairen Preis.

          2i2 (2nd Gen) bei dem Preis kann man egentlich nichts falsch machen kann. Es sei denn man mag den Focurite-Sound (wie gesagt sehr 2D) nicht. Bei den 2nd Gen-Geräten gibt es aber z.Z. noch Probleme mit dem Windows-Treiber.

  5. Profilbild
    markmark

    Moin,

    Ist es möglich die einzelnen Mixerfunktionen (Faderwege, Routings usw) über midi cc’s im Standalonebetrieb zu steuern?
    Das wäre fantastisch!

    • Profilbild
      Markus Schroeder  RED

      Hi markmark,

      Du kannst die Mixer-Funktionen über einen USB-Host steuern der MIDI-Ports ansprechen kann, also entweder Desktop, iPad etc.
      Ein einfacher USB-MIDI-Kontroller reicht dafür nicht (da kein USB-Host).
      Dafür hat der K-Mix den Audio Control-MIDI-Port. Im PDF-Handbuch ab Index 4.3.3 (S.87) findest Du alle Informationen dazu.
      Du kannst sogar die Presets per MIDI wechseln.

Kommentar erstellen

Die AMAZONA.de-Kommentarfunktion ist Ihr Forum um sich persönlich zu den Inhalten der Artikel auszutauschen. Sich daraus ergebende Diskussionen sollten höflich und sachlich geführt werden. Haben Sie eigene Erfahrungen mit einem Produkt gemacht, stellen Sie diese bitte über die Funktion Leser-Story erstellen ein. Für persönliche Nachrichten verwenden Sie bitte die Nachrichtenfunktion im Profil.