ANZEIGE
ANZEIGE
ANZEIGE

Test: Motu BPM

Die Soundlibrary

Rechts oben befinden sich die Ordner mit dem katalogisierten Samplecontent.

ANZEIGE
Library

Library

Die 15 GB Library ist eigens für BPM komplett neu in 24 Bit und 96 kHz Qualität produziert worden. Sie klingt wirklich sehr gut, ich finde sogar ausgezeichnet. Alles was „klickartig“ klingt, empfinde ich als besonders gelungen. Die Percussions haben mich auch positiv überrascht. 42 unterschiedliche Bass-Sounds mit eingeschränkten Notenumfang, mit FX Versionen und zusätzliche Synthbässe lassen direkt Hiphop-Feeling aufkommen. Die klingen fett! Genauso die Leadsounds. Motu hat sogar der legendären SP 1200 von EMU ein kleines Denkmal gesetzt. Diesen Modus, genannt  SP Mode, kann man pro Bank, Instrument oder allen gleichzeitig hinzufügen und abschalten,. Schaltet man es hinzu, klingen Teile des Tranks dumpfer, etwas angestaubt und „dreckiger“. Wer „Boom“-artige Bassdrums liebt, ist bei BPM genau richtig. Die Grundkategorien sind jeweils unterteilt in 6-21 Unterkategorien, um unterschiedliche Styles, Drumkits und Beats abzudecken. Um die Unterkategorien direkt zu öffnen genügt es, die Symbolleiste, die über den Ordnern gelistet ist, anzuwählen. Wie bei der MPC verfügt BPM über vier Bänke mit jeweils 16 Pads, die man natürlich parallel laufen lassen kann. Machfive 2 Kits lassen sich ebenfalls in BPM laden. Die Loops, Instrumente und FX Sounds der Library haben ihren Schwerpunkt im Hiphop Bereich. Es findet sich auch Material zur Zusammenstellung vieler anderer Stilrichtungen, aber die Zielgruppe ist eindeutig hörbar anvisiert. Die Autoload-Funktion ermöglicht nicht nur das Vorhören der Sounds und Loops in zügigem Tempo, sondern der vorgehörte Klang aus der Library kann automatisch mit einem Doppelklick auf das angewählte Pad bzw. Bank oder Rack gelegt werden. Das Durchhören und Austauschen von Klängen während laufender Sequenz empfinde ich als ein tolles Feature. Beginnt man aber ein Projekt, kann durch unachtsames Doppelklicken ein Drumkit oder Instrument ausgetauscht werden. Daher wäre eine „Undo“-Funktion hilfreich, vor allen Dingen, wenn man vergessen hat, in welchem Ordner sich das bereits ausgewählte Instrument befindet. Wer diese Funktion nicht möchte, kann sie sofort abstellen.

ANZEIGE

Bearbeitungsfenster

Groovemode

Groovemode

Im mittleren und linken Bereich befindet sich der Edit-Bereich. Hier lässt sich die Sequenz, der Einzelsound selbst, die Effekte, der Mix, die Scene (Pattern) und der Song editieren und zusammenstellen. Übersichtlicher geht es eigentlich kaum noch. Im Groove-Menü bietet BPM die Emulation des MPC Swing bis 75 %, 6 Linndrum Emulationen, 8 Laidback-, 8 Pushbeat-, 9 Shuffle-Variationen, und 7 Straight Beat-Varianten an. Über den Position-Button lässt sich wie bei einer Swingfunktion die Stärke der unterschiedlichen Swing-Emulationen einstellen. Die von Motu selbst entwickelten Groove-Templates muss man vorsichtig benutzten, aber die Ergebnisse sind durchaus überzeugend, ansonsten können diese Templates, wenn diese zu extrem eingestellt sind, völlig unrhythmisch werden. Hier bietet sich eine gute Gelegenheit, seinen Schlagzeugkollegen vorzuführen, wie er bitte nicht spielen soll. Das Demo „Worst Drummergroove + Analog Drive“ versucht einen schlecht spielenden Schlagzeuger zu imitieren. Ein bisschen Spaß muss sein. Das Erzeugen vernünftiger Beats steckt natürlich ebenso in diesen Templates. Der Velocity-Regler erzeugt zusätzliche dynamische Transparenz oder Statik, je nach Wunsch. Allerdings gilt diese Funktion nur global für die komplette Performance. Die Fein-Justierung einzelner Events in einem Pattern erzeugt man im Graphs-Bereich des Edit-Menüs.

ANZEIGE
Klangbeispiele
Forum
  1. Profilbild
    Syntharoma

    Ich kann den Autor nur bestätigen. BPM ist eine klasse Software, die einfach rund läuft und einen tollen, fetten Sound bietet. Ich betreibe sie mit einem Triggerfinger, da bleiben kaum Wünsche übrig.
    Klare Kaufempfehlung

  2. Profilbild
    KravenZ

    Also für seinen Preis ist BPM echt gut. Besonders die Soundlibrary ist Klasse. Leute die aber etwas mehr investieren wollen und das totale Groovebox Feeling haben wollen, denen empfehle ich Native Instruments Maschine. Das ist die konsequenteste Umsetzung des Konzepts für den Rechner. Und das Preis/Leistungsverhältnis ist unglaublich.

    • Profilbild
      AMAZONA Archiv

      Ich bin mir nicht sicher, aber man kann bei „Machine“ keine Instrumente einbinden wie bei „BPM“. Somit entfällt für mich der DAW Charachter.
      279 € und 579 € ist doch ein großer Unterschied.
      Die BPM Library klingt einfach unglaublich authentisch. Bai Machine kommt bei mir das Soundmäßig nicht viel Gefühl an. Ich finde den Klang eher kühl. Von den Pads her finde ich auch Padcontrol von Korg wesentlich berührungsempfindlicher als jeden andere Controler. Die Hardware von NI ist mit Sicherheit
      hochwertig, nur für den Preis fehlt mir zuviel. Allerdings kommt man preislich auf ein ähnliches Niveau wenn man sich einen Controler anschafft.

      • Profilbild
        KravenZ

        Wie meinst du das genau mit Instrumente einbinden? Als VST Instrument? Ja das geht mit Maschine in der Tat nicht. Das liegt halt auch am Konzept der Maschine. Möglichst alles soll mit dem Controller bedienbar sein. Ich hoffe trotzdem, dass Native Instruments in Zukunft da irgendwas ändert. Zumindest wäre es super wenn man die Native Instruments eigenen Instrumente einbinden könnte.
        Oder meinst du einfach normal Instrumente intern Laden und spielen? Das geht mit Maschine ohne Probleme. Einfach eins der mitgelieferten Instrumente laden und los gehts.
        Ansteuern externer Synthesizer aber etc. klappt auch wunderbar.

        Zum Sound. Der Klang von BPM ist echt sehr cool. Maschine finde ich aber mindestens genau so gut. Aber die Unterscheiden sich schon ein wenig. Das stimmt. Aber welches jetzt besser ist kann man so direkt nicht sagen finde ich. Aber kühl ist Maschine nicht unbedingt.
        Und im Februar kommt der nächste Patch mit einem MPC60 und SP1200 Vintage Mode. Ich denke da wird es klanglich nochmal richtig interessant.

        Was fehlt dir den bei Maschine so? Ich finde das ist eigentlich alles drin was man braucht, ausser Time-Streching. Für mich etwas unerklärlich wie Native Instruments das nicht von Anfang an rein gemacht hat. Aber sie arbeiten dran.

        Bei Maschine liebe ich es halt auch total, dass ich echt alles mit dem Controller bedienen kann. Ich kann den Monitor ausmachen und fühle mich wie vor einer richtigen GrooveBox. Vom Mausgeklicke hab ich nach vielen Jahren des Musikmachens echt genug :) Es ist einfach ein komplett anderes Gefühlt.

        Aber ich habe irgendwo mal gelesen, dass für BPM auch ein Controller in Arbeit ist. Weiss jemand vielleicht was dazu? Weil dann wäre das wirklich richtig interessant.

        • Profilbild
          AMAZONA Archiv

          VST Instrumente kann man nicht einbinden, aber dafür alle Motu Samplelibrary Motu Produkte und alle UVI Soundcards, also Retroorgans, Synthanthology, FX-treme Plugsound pro usw. Das fehlt mir bei Machine. Mit sicherheit ist es eine tolle Sache nur noch an der Hardware zu arbeiten, ohne Bildschirm, aber NI arbeitet jetzt noch an Dingen, die BPM schon seit einem Jahr anbietet. Mit einem guten Controler für BPM kommt man im Endeffekt auf eine ähnliches Preisniveau. Daher habe ich auch geschrieben, das alle mal wieder die Qual der Wahl haben. Ich mag den Sound von BPM halt lieber.

          • Profilbild
            KravenZ

            Das mit den Instrumenten hört sich echt super an. Also wenn Motu dann mal einen extra Controller dafür raushaut dann wird das Teil für mich auch interessant. NI hat mit seiner Sampler und Synthie Sammlung echt ein dickes Potential, wenn die das nur in Maschine irgendwie integireren würden. Naja ich hoffe mal, dass die es in Zukunft wirklich machen :)

  3. Profilbild
    KArl HEinz

    Wofür gibt’s denn die 3 Minuse beim Soundbrowser? Für die fehlende Undo-Funktion, oder hab ich da was überlesen?
    Und was ist mit „Grundsätzlich besitzen die Effekte eine deutlich andere Qualität als die der MPCs.“ gemeint? Ist die Qualität besser oder schlechter?
    Danke.

    • Profilbild
      AMAZONA Archiv

      Wenn man einen Sound eingeladen hat und ihn, aus welchen gründen auch immer rausgekickt hat, muss man irgendwie halt wieder lange suchen, um ihn wieder zu finden. Das nervt etwas. Das ist aber auch alles was irgendwie stört, weil man ansonsten von der Software ständig verwöhnt wird, was den Workflow angeht. Die Effekt klingen natürlich tausend mal besser als die der MPC. Vielleicht hätte ich das nochmal deutlich schreiben sollen. Sorry !

  4. Profilbild
    AMAZONA Archiv

    Das Update 1.05 ist da. Ein pfiffiger Arpeggiator im Rack und erweiterte Slicingfunktion im BPM Sampler.
    Was will man mehr:-)
    Super !

  5. Profilbild
    AMAZONA Archiv

    ….und Padpresets für AKai MPD 16 bzw 32 und Padkontrol von Korg.

  6. Profilbild
    El Blindo

    Kann BPM wirklich nur HipHop, oder ist es auch für andere genre interessant? Es gab doch da noch ein Library Update.
    Ich brauche nämlich für Auftragsarbeiten von Pop Drums, über weichspühl Drum and Bass Kits bis Rock so ziemlich alles.
    Maschiene ist mir irgendwie zu teuer.
    LG

    • Profilbild
      AMAZONA Archiv

      Es ist ja nun so, das mehr oder weniger in allen Mainstream Produktionen Drumcomputer zum Einsatz kommen. BPM hat Sounds sehr akustisch klingende Sounds und kann somit als Genreübergreifend bezeichnet werden. Das Update 1.5 beinhaltet eine große Sammlung von legendären Drummaschinen. Mit BPM kann du deine Drumssounds für alles zurecht Layern. Es beinhaltet aber keine Akustischen Drumsets. Ich selbst gebrauche es sehr häufig, weil Kunden der rein akustische Drumssound nie fett genug ist. Ich ersetzt es dann entweder komplett mit BPM oder unterlege das Kit mit Sounds von BPM. Da die Software sehr gut zu bedienen ist, hast du auch einen sehr guten Workflow. Der Kauf ist auf jeden fall kein Fehlgriff und Hiphop mache ich selbst gar nicht.

      • Profilbild
        El Blindo

        Dank dir für die schnelle Antwort. Das klingt ja schonmal sehr gut.
        Dann werde ich mir das doch nochmal überlegen. Denn der Preis ist ja schon recht atraktiv und bisher gehörtes klingt sehr fett.
        LG

Kommentar erstellen

Die AMAZONA.de-Kommentarfunktion ist Ihr Forum, um sich persönlich zu den Inhalten der Artikel auszutauschen. Sich daraus ergebende Diskussionen sollten höflich und sachlich geführt werden. Politische Inhalte und Statements werden durch die Redaktion gelöscht.

Haben Sie eigene Erfahrungen mit einem Produkt gemacht, stellen Sie diese bitte über die Funktion Leser-Story erstellen ein. Für persönliche Nachrichten verwenden Sie bitte die Nachrichtenfunktion im Profil.

ANZEIGE