Danach wählt man in der Toolbox links die benötigten Actors per Klick aus und legt sie über einen weiteren Klick in den Scene Editor, der den Rest des Bildschirms einnimmt. Die Toolbox verfügt über eine Suchfunktion, mit der zum Beispiel Effekte leichter aus der inzwischen stattlichen Anzahl von Elementen herauszufiltern sind. Um ein Video abzuspielen, wird ein Movie Player und ein Projektor benötigt. Verbindet man Output und Input und wählt am Player die Ordnungszahl des gewünschten Films aus, ist der erste einfache Patch schon fertig. Im oberen Bereich des Interfaces befindet sich der Snapshot-Bereich, wo unterschiedliche Settings eines Patches abgespeichert werden können. Ganz unten im Programmfenster kann über die Scene-Leiste eine ganze Show mit Übergängen (etwa über den Activate Scene Actor) zwischen den Patches programmiert werden.
Die AMAZONA.de-Kommentarfunktion ist Ihr Forum, um sich persönlich zu den Inhalten der Artikel auszutauschen.
Sich daraus ergebende Diskussionen sollten höflich und sachlich geführt werden. Politische Inhalte und Statements werden durch die Redaktion gelöscht.
Haben Sie eigene Erfahrungen mit einem Produkt gemacht, stellen Sie diese bitte über die Funktion
Leser-Story erstellen
ein. Für persönliche Nachrichten verwenden Sie bitte die Nachrichtenfunktion im Profil.
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben. Noch nicht registriert?
Eine kleine Berichtigung von Hendrik Wendler zum Thema Spulen in Videos:
„Wenn man bei den internen Codec benutzt,
ist das Spulen sogar sehr fix – mit externen hängt das sehr von Codec und Hardware ab. Auf jeden Fall für uns eine aktuelle Baustelle!“
Er ist also dran…
Na klar, hier werden natürlich auch Äpfel mit Birnen verglichen. Ich persönlich kenne Isadora nur durch ein zwei Einsätze. Isadora war für mich immer eine Frickellösung für Spezialanwendungen und hat seine Arbeit an der Ecke auch gut geleistet. Beim MXW System steck ich seit einigen jahren intensiver drinn. Ich muss sagen, das das Wendler System immernoch mit Abstand das leistungsfähigste Echtzeit-Video-System ist was ich kenne. Keiner nutz die Grafikpower so wie Herr Wendler das drauf hat. Gerade im Verbund mit anderen Geräten, als Videosampler, oder auch als stand-alone funzt die Aplikation mächtig. Aber am Ende denke ich , ist es die Frage nach der Anforderung und nicht nach der Lösung die eine Applikation gegenüber der anderen stark macht. Äpfel und Birnen halt.
Na klar, hier werden natürlich auch Äpfel mit Birnen verglichen. Ich persönlich kenne Isadora nur durch ein zwei Einsätze. Isadora war für mich immer eine Frickellösung für Spezialanwendungen und hat seine Arbeit an der Ecke auch gut geleistet. Beim MXW System steck ich seit einigen jahren intensiver drinn. Ich muss sagen, das das Wendler System immernoch mit Abstand das leistungsfähigste Echtzeit-Video-System ist was ich kenne. Keiner nutz die Grafikpower so wie Herr Wendler das drauf hat. Gerade im Verbund mit anderen Geräten, als Videosampler, oder auch als stand-alone funzt die Aplikation mächtig. Aber am Ende denke ich , ist es die Frage nach der Anforderung und nicht nach der Lösung die eine Applikation gegenüber der anderen stark macht. Äpfel und Birnen halt.
Danke für das Feedback – der Test ist bewusst nicht als Vergleich deklariert und soll auch keiner sind – ich wollte hier lediglich zwei grundverschiedene Spezial-Programme vorstellen, die von den üblichen VJ-Pfaden abweichen und damit offener sind für neue visuelle und technische Ideen.
also ich arbeite nur schon seit einigen jahren mit mxwendler und finde diese software absolut fantastisch. vor allem die konsequente weiterentwicklungder software. wir haben am theater mit so vielen sonderfällen zu tun. hendrik wendler ist sehr schnell mit der umsetzung was neuerungen in der software anbelangt. dies ist für mich schon beispielhaft. selbst kleinste wünsche werden zügig umgesetzt. probleme haben wir so gut wie überhaupt nicht. danke !