ANZEIGE
ANZEIGE
ANZEIGE

Test: Native Instruments Battery 4, Drum-Sampler & Player

(ID: 50731)

Battery-Ladung

NI-Battery4_Editor-Loops

ANZEIGE

Die Seiten Mapping, Wave und Loop aus der Vorgängerversion wurden in Battery 4 nun unter Editor zusammengefasst. Die Funktionen zum Bearbeiten des Samples befinden sich hier ebenso wie die Verwaltung der Sample-Layer. Im Sample kann nicht nur die Start- und Endposition festgelegt werden, sondern auch der Edit-Bereich, also die Auswahl, auf die sich Cut, Copy, Paste (mit Tastatur-Shortcuts), Lautstärkeänderungen und Fades auswirken sollen. Das Undo macht bis zu drei Schritte rückgängig.
Die vier Loops, die pro Sample-Layer zur Verfügung stehen, werden auf das Sample projeziert und intuitiv mit der Maus gesetzt. Die Loops können sich auch überlappen, jedoch kann das Ende des vorangehenden Loops nicht hinter dem Ende des nachfolgenden Loops liegen.

Einen riesigen Fortschritt hat die Zoom-Funktion erfahren. Vorbei ist die Zeit der winzigen Knöpfe und Scrollbalken von Battery 3. Jetzt klickt man einfach mit der Maus auf die gewünschte Stelle im Sample und zoomt mit einer vertikalen Bewegung genau an dieser Stelle in das Sample hinein. Mit einer horizontalen Mausgeste bewegt man sich flink auf der Zeitachse des Samples. Das ist nicht nur super schnell und praktisch, sondern auch dem Arbeitsfluss wesentlich zuträglicher.

ANZEIGE

NI-Battery4_StackLayer1

Beim Sample-Bearbeiten bin ich anscheinend noch auf einen Bug gestoßen, der die Sample-Ansicht bei jedem Klick auf eine andere Zelle immer auf die Loop-Ansicht zurücksetzt.
Eine Verbesserung, die ich mir immer für Battery gewünscht hätte, betraf den Import von mehreren Samples per Drag & Drop. Battery kann diese nämlich entweder in einer Zelle in mehreren Layern ablegen oder über die entsprechende Anzahl von Zellen verteilen. Das geht auch für Acidized bzw. geslicete Loops. Nur muss man zum Umschalten dieses Verhaltens immer erst in die Voreinstellungen gehen. Dabei wäre auf der Editor-Seite nun so schön Platz für einen Expand/Merge-Schalter zwischen dem Edit- und dem Trigger-Button.

ANZEIGE
Klangbeispiele
Forum
  1. Profilbild
    AMAZONA Archiv

    moin,

    erstmal vielen dank für den tollen test, der im übrigen mit meinem ersten eindruck von b4 weitestgehend übereinstimmt. einige sachen wollte ich dennoch anmerken, da sie m.m.n. einen falschen eindruck von b4 vermitteln.

    ganz oben auf meiner kritikliste steht die sache mit der libary und einsatztauglichkeit von b4. es ist zwar richitg dass die libary in b4 ziemlich einseitig geworden ist (wie vom marketing angekündigt), dennoch liest es sich in diesem test so, als ob dies b4 für andere musikrichtungen disqualifizieren würde. für mich ist b4 nach wie vor ein allroundsampler (ich weiß nicht ob das wort so gefallen ist, werde es aber mal nutzen). das eigentliche problem an der ganzen situation ist doch nur, dass ni keine/kaum (?) „real sounds“ beisteuert. ungeachtet dieser tatsache hat b4 immer noch dass zeug dazu ein schönes jazz-set o.ä. auf die kette zu kriegen – allein die multisample-möglichkeiten und artikulationen (!) reichen hierfür dicke aus (btw funzt jeder real-sample-player mit großer sicherheit nach einem gleichen/ähnlichen prinzip). sicher ist es zwar nervig dass man sich sowas selbst zusammenfummeln muss, dennoch (problemlos) möglich. auch besteht noch die hoffnung dass ni mit attraktiven packages nachlegt bzw. dass ältere expansions ohne weiteres darauf lauffähig sind, oder? wo wir gerade dabei sind, ich habe schon des öfteren festgestellt dass hersteller sehr schweigsam sind, wenn es um die frage geht welche sample-formate das jeweilige produkt unterstützt. meine nicht nur wav, aiff und konsorten, sondern wie es mit „klassischen“ sampler-banks ala emu, akai und co aussieht. (was mich schon sehr an einem sampler interessiert) viele sampler/player können das schlucken, ohne dass man je davon gehört oder in einer artikelbeschreibung davon gelesen hat. entdeckt man dann erst wenn man ein wenig probiert… meist muss man sich erst sehr umständlich durch die pdf-anleitungen wühlen um die unterstützten formate zu finden… liebe hersteller, wenn ihr das lest: bitte bitte ich will nicht mehr wühlen ;)

    was mir auch immer wieder kopfschütteln bereitet, nicht nur in diesem test sondern generell, ist diese sache mit dem step-sequencer?! ich glaube die ni leute würden das gerne machen, vorausgesetzt sie hätten zugleich interesse daran maschine in die wüste zu schicken ;)
    vllt sehe ich das auch ein wenig radikal, weil ich der jüngeren generation angehöre und nie richtig in „pattern-love“ war, jedoch ist das in meinen augen eine aufgabe für maschine, und ich finde auch dass ni’s jeweilige produktphilosophien sehr eindeutig sind und sich die pattern-frage somit von selbst klären sollte.

    auch hat ni es nicht geschafft die filter und eq sektion voneinander zu trennen… das ist für mich das größte „bug“ in b4, dass mich entweder für filter oder eq entscheiden muss. klar, man könnte den ganzen spaß auch getrennt auf die daw routen, doch leider habe ich nur 16 stereo ausgänge für 16×8=128! zellen. könnt son bissle eng werden. ;)

    sonst kann ich als hardcore-b3-user nur sagen dass es ein gelungenes update geworden ist: workflowverbesserung (bis auf die sache mit den reitern, aber das stört mich auch schon in der v3), endlich ist browser links, endlich in cell bounce, endlich kann ich die (sehr guten!) effekte nach gusto durch gegend schieben. visuell wird man auch bedient (siehe erläuterung mit „regler und numerischen werten“), vorallem ist auch alles aufgeräumter. und nicht zuletzt, was für ein update vorteilhaft aber nicht selbstverständlich ist, hübscher ;)
    (da haben zB die leute von steinberg im versionssprung von 6 zu 7 in den falschen farbtopf gegriffen wie ich finde, „perfekt“ finde ich c6 von diesem aspekt)

    alles in allem konnte ich mich noch nicht dazu aufrappeln dieses update zu erwerben, aus folgenden gründen: ich sehe zwar die verbesserungen in b4, jedoch habe ich nicht das gefühl ich würde etwas verpassen oder gigantische sprünge im workflow machen. bin b3 gewöhnt und komme schnell zum ziel. außerdem macht b3 auch vom techn. standpunkt keine probs bzw läuft stabil auf 10.8. ich glaube dass die umstellung von 3 auf 4 schnell geht, aber alles in allem ist mir der ganze spaß keine 100€ wert, va wenn ich sehe dass ich schon für 500€ das komplete bundle haben kann. (mal abgesehen davon dass ni will dass ich so denke ;)) hätte hier zumindest nen angenehmen einführungspreis von ni erwartet, bei der hälfte hätte ich wahrscheinlich zugeschlagen. ich weiß dass es nur 50€ sind aber ich habe die ganze zeit die relation zu komplete vor augen.

    • Profilbild
      Markus Schroeder RED

      Hallo mausikant,
      freut mich, dass DIr der Test gefällt :)
      es ist zwar richitg dass die libary in b4 ziemlich einseitig geworden ist (wie vom marketing angekündigt), dennoch liest es sich in diesem test so, als ob dies b4 für andere musikrichtungen disqualifizieren würde. für mich ist b4 nach wie vor ein allroundsampler (ich weiß nicht ob das wort so gefallen ist, werde es aber mal nutzen)

      Ich bin mir nicht so sicher ob wir aneinander vorbeireden, aber das Battery ein Allround-Sampler für alles Musikrichtungen ist, kam in dem Test mehrmals vor und eigentlich rede doch ich in dem ganzen Test von nix anderem.
      Und Battery wird in dem Test auch ganz bestimmt nicht für andere Musikrichtungen disqualitfiziert. Das genau Gegenteil ist der Fall.
      ;)
      Die Crux dabei jedoch ist, wie Du auch schon sagst, wenn Neukunden beim Kauf nur elektronische Percussions bekommen, woher sollen sie dann von mal schnell ein Akustik-Kit bekommen?
      Wenn Sie gerade €200 investiert haben, haben sie bestimmt keine Lust gleich nochmals €50 für eine Expansion nachzuschieben die eigentlich schon von vorne herein hätten dabei sein müssen.

      Kurz: ich bin völlig mit Dir einer Meinung!

      beste Grüße,
      M. :)

  2. Profilbild
    arnte

    Battery 3 ist tatsächlich das einziege PlugIn, das ich regelmäßig, ja sogar in jeder Produktion verwende. Umso gespannter war ich auf das Update.
    Vielen Dank für den sehr ausführlichen und informativen Test!
    Ich sehe die Änderungen durchweg positiv. Das Samples im Bundle weggelassen wurden ist für mich absolut unbedeutend. Ich habe ja das komplette Package aus B3 und außerdem hat heutzutage doch ohnehin jeder eine riesige eigene Library zuhause, oder?
    Dass die Env nicht mehr auf die Sample Ansicht projiziert werden ist imo ein Riesenrückschritt! Das ärgert mich wirklich.
    Sind die Reverbs eigentlich die selben geblieben oder hat sich da qualitativ was getan?
    Prinzipiell hätte ich mir bei den Effekten deutlich mehr gewünscht. Wenigstens eine hochwertige und flexible Verzerrersektion (auf Cell Ebene) gehört doch zu einem Drum Sampler dazu! Sehr schade. Und eigentlich hätte ich mir auch schöne Modulationseffekte gewünscht (Flanger, Phaser, Chorus). Darüber hinaus noch ein paar abgefahrenere Sachen (Granularzeugs, …) wären auch schön gewesen.

    Naja, ich werde aber wohl trotzdem das Update kaufen. Und da nur 50,- € dazwischenliegen wohl gleich mein Komplete 6 mal auf den neusten Stand bringen…

  3. Profilbild
    tenderboy

    immer noch kein beat-slicing

    ich mein das ist eines DER features die ein drum-sampler imho haben muss…

Kommentar erstellen

Die AMAZONA.de-Kommentarfunktion ist Ihr Forum, um sich persönlich zu den Inhalten der Artikel auszutauschen. Sich daraus ergebende Diskussionen sollten höflich und sachlich geführt werden. Politische Inhalte und Statements werden durch die Redaktion gelöscht.

Haben Sie eigene Erfahrungen mit einem Produkt gemacht, stellen Sie diese bitte über die Funktion Leser-Story erstellen ein. Für persönliche Nachrichten verwenden Sie bitte die Nachrichtenfunktion im Profil.

X
ANZEIGE X