Test: Native Instruments Battery 4, Drum-Sampler & Player

moin,

erstmal vielen dank für den tollen test, der im übrigen mit meinem ersten eindruck von b4 weitestgehend übereinstimmt. einige sachen wollte ich dennoch anmerken, da sie m.m.n. einen falschen eindruck von b4 vermitteln.

ganz oben auf meiner kritikliste steht die sache mit der libary und einsatztauglichkeit von b4. es ist zwar richitg dass die libary in b4 ziemlich einseitig geworden ist (wie vom marketing angekündigt), dennoch liest es sich in diesem test so, als ob dies b4 für andere musikrichtungen disqualifizieren würde. für mich ist b4 nach wie vor ein allroundsampler (ich weiß nicht ob das wort so gefallen ist, werde es aber mal nutzen). das eigentliche problem an der ganzen situation ist doch nur, dass ni keine/kaum (?) „real sounds“ beisteuert. ungeachtet dieser tatsache hat b4 immer noch dass zeug dazu ein schönes jazz-set o.ä. auf die kette zu kriegen – allein die multisample-möglichkeiten und artikulationen (!) reichen hierfür dicke aus (btw funzt jeder real-sample-player mit großer sicherheit nach einem gleichen/ähnlichen prinzip). sicher ist es zwar nervig dass man sich sowas selbst zusammenfummeln muss, dennoch (problemlos) möglich. auch besteht noch die hoffnung dass ni mit attraktiven packages nachlegt bzw. dass ältere expansions ohne weiteres darauf lauffähig sind, oder? wo wir gerade dabei sind, ich habe schon des öfteren festgestellt dass hersteller sehr schweigsam sind, wenn es um die frage geht welche sample-formate das jeweilige produkt unterstützt. meine nicht nur wav, aiff und konsorten, sondern wie es mit „klassischen“ sampler-banks ala emu, akai und co aussieht. (was mich schon sehr an einem sampler interessiert) viele sampler/player können das schlucken, ohne dass man je davon gehört oder in einer artikelbeschreibung davon gelesen hat. entdeckt man dann erst wenn man ein wenig probiert… meist muss man sich erst sehr umständlich durch die pdf-anleitungen wühlen um die unterstützten formate zu finden… liebe hersteller, wenn ihr das lest: bitte bitte ich will nicht mehr wühlen ;)

was mir auch immer wieder kopfschütteln bereitet, nicht nur in diesem test sondern generell, ist diese sache mit dem step-sequencer?! ich glaube die ni leute würden das gerne machen, vorausgesetzt sie hätten zugleich interesse daran maschine in die wüste zu schicken ;)
vllt sehe ich das auch ein wenig radikal, weil ich der jüngeren generation angehöre und nie richtig in „pattern-love“ war, jedoch ist das in meinen augen eine aufgabe für maschine, und ich finde auch dass ni’s jeweilige produktphilosophien sehr eindeutig sind und sich die pattern-frage somit von selbst klären sollte.

auch hat ni es nicht geschafft die filter und eq sektion voneinander zu trennen… das ist für mich das größte „bug“ in b4, dass mich entweder für filter oder eq entscheiden muss. klar, man könnte den ganzen spaß auch getrennt auf die daw routen, doch leider habe ich nur 16 stereo ausgänge für 16×8=128! zellen. könnt son bissle eng werden. ;)

sonst kann ich als hardcore-b3-user nur sagen dass es ein gelungenes update geworden ist: workflowverbesserung (bis auf die sache mit den reitern, aber das stört mich auch schon in der v3), endlich ist browser links, endlich in cell bounce, endlich kann ich die (sehr guten!) effekte nach gusto durch gegend schieben. visuell wird man auch bedient (siehe erläuterung mit „regler und numerischen werten“), vorallem ist auch alles aufgeräumter. und nicht zuletzt, was für ein update vorteilhaft aber nicht selbstverständlich ist, hübscher ;)
(da haben zB die leute von steinberg im versionssprung von 6 zu 7 in den falschen farbtopf gegriffen wie ich finde, „perfekt“ finde ich c6 von diesem aspekt)

alles in allem konnte ich mich noch nicht dazu aufrappeln dieses update zu erwerben, aus folgenden gründen: ich sehe zwar die verbesserungen in b4, jedoch habe ich nicht das gefühl ich würde etwas verpassen oder gigantische sprünge im workflow machen. bin b3 gewöhnt und komme schnell zum ziel. außerdem macht b3 auch vom techn. standpunkt keine probs bzw läuft stabil auf 10.8. ich glaube dass die umstellung von 3 auf 4 schnell geht, aber alles in allem ist mir der ganze spaß keine 100€ wert, va wenn ich sehe dass ich schon für 500€ das komplete bundle haben kann. (mal abgesehen davon dass ni will dass ich so denke ;)) hätte hier zumindest nen angenehmen einführungspreis von ni erwartet, bei der hälfte hätte ich wahrscheinlich zugeschlagen. ich weiß dass es nur 50€ sind aber ich habe die ganze zeit die relation zu komplete vor augen.