ANZEIGE
ANZEIGE
ANZEIGE

Test: Neumann TLM 193, Großmembran Mikrofon

(ID: 97244)

Klangeindruck

Um eine gewisse Vorstellung vom erwartbaren Sound zu kriegen, werfe ich zuerst einen Blick auf das Frequenzdiagram.

ANZEIGE
Das Frequenzdiagram

Das Frequenzdiagram

Mit dem Verzicht auf einen Trafo im Signalweg lässt sich ja ein sehr neutraler und linearer Klangaufzeichner realisieren. Das scheint hier aber nicht ganz im Sinne der Entwickler gewesen zu sein, von 2-8 kHz ist eine leichte Absenkung zu verzeichnen, danach folgt eine kleine Frequenzanhebung, die bei ca. 12 kHz ihren Höhepunkt findet. In wie weit diese Abstimmung sich auswirkt, werden wir gleich im Soundcheck hören.

Da ich ja auch das U 87 Ai von Neumann hier habe, werden die beiden Probanden natürlich miteinander verglichen.

U 87 Ai (links) vs. TLM 193 (rechts)

U 87 Ai (links) vs. TLM 193 (rechts)

Ganz fair ist das gegenüber dem TLM 193 nicht, ist es doch wesentlich günstiger als der Klassiker. Andererseits liegt hier ein Vergleich bei der auffälligen Formgebung auch nahe.

Mal hören, wie sich das TLM 193 schlagen kann.

Zunächst einmal mache ich eine Sprachaufnahme mit ca. 30 cm Besprechabstand, einen Poppfilter habe ich dabei nicht verwendet.

ANZEIGE

TLM193_Sprache_30cm

Das Soundfile klingt schlank, die Stimme kommt gut zum Tragen, die leichte Absenkung ist eigentlich nicht zu hören, schon eher die Höhenbetonung, die einen angenehmen Air-Effekt auf die Stimme zaubert. Neumann gibt an, dass der Diffusfeld-Frequenzgang weitgehend dem Originalen entspricht und sich so keine Klangveränderung aus der Rauminformation ergibt. Das hört man, das TLM 193 klingt sehr direkt und impulsfreudig.

Nun zum Vergleich das U 87

U87_Sprache_Niere_30cm

Da sind doch deutliche Unterschiede zu hören. Das U 87 klingt viel kompakter, die klangprägenden Mitten sind viel deutlicher vorhanden. Das ist nun kein Wunder, genau dafür ist der Klassiker ja auch bekannt und berühmt.

Das TLM 193 hat dagegen ein offeneres, moderneres Klangbild zu bieten, wenn es unverfälscht klingen soll, keine schlechte Wahl. Eines ist jetzt aber schon klar, das TLM 193 ist kein abgespecktes U 87.

ANZEIGE
Klangbeispiele
Forum
  1. Profilbild
    Markus Galla RED

    Hallo Armin,

    kann es sein, dass die Hörbeispiele zur Gitarre vertauscht wurden? Jedenfalls passt die Beschreibung nicht zu den Hörbeispielen und ein kurzer Blick auf den Analyzer scheint das Gehörte zu bestätigen. Die mit TLM193 betitelte Aufnahme ist in den Mitten wesentlich ausgeprägter als die mit U87 bezeichnete Aufnahme. Das würde auch den vorher gemachten Sprachaufnahmen widersprechen, denn auch dort ist das U87 in den Mitten deutlich betonter und wirkt nicht zuletzt dadurch auch lauter.

    • Profilbild
      Armin Bauer RED

      @Markus Galla Habe eben anhand der Originalfiles nochmals kontrolliert, hat schon so seine Richtigkeit.
      Das U87 betont eben nicht einen größeren Mittenbereich, sondern nur ganz bestimmte Frequenzen, die wohl vorwiegend der Stimme zugute kommen.
      Das TLM193 versucht wohl diesen Effekt auch zu nutzen, geht hier aber breitbandiger vor. Wenn du hier zwischen 200-800 Hz etwas absenkst, sind auch die Höhen schön präsent da.
      Deshalb klingt auch die Ukulele am U87 besser. Bei der Gitarre ist es halt Geschmackssache, was man erreichen möchte.
      Nicht auszuschließen ist natürlich, dass wir nicht ganz genau denselben Aufnahmepunkt getroffen haben.

  2. Profilbild
    abbuda

    Über 17% Aufpreis für die Spinne bei einem eh schon überteuerten Mikro ist ja wohl ein Witz? Klingen tut es gut, ohne Zweifel. Gibt aber auch andere Töchter für wesentlich günstiger und keinen Deut schlechter… inklusive Spinne! Steht dann allerdings eben nicht Neumann drauf, das ist vielen Benutzern aber wichtig und den Mehrpreis wert.

    • Profilbild
      AMAZONA Archiv

      @abbuda Beim TLM 107-Test vor acht Monaten hast du dich noch nicht über überteuerte Markenmikors von Neumann und extra zu erwerbende (zugegebenermaßen in der Tat sehr teuren) Mikrospinnen aufgeregt.
      Was ist in der Zwischenzeit passiert, dass dir 1000 EUR für ein Markenmikro der gehobenen Klasse zu einem solchen Zorn verhelfen?

    • Profilbild
      Joghurt AHU

      @abbuda Nun, der Preis spiegelt hier auch wieder, dass regional Produziert wird, zu fairen Bedingungen. Ich persönlich möchte so etwas unterstützen und bin bereit, etwas mehr zu zahlen. Andere Firmen lassen zu erbärmlichen Bedingungen bei Foxconn produzieren und streichen einen unverschämten Gewinn ein. Ich leiste es mir, auch an solche Dinge zu denken und finde dann den Preis des Mikrofons gar nicht mehr so hoch. Ebenso geht es mir darum, dass die Billigartikel nicht alles verdrängen und nachher das grosse Jammern anfängt, dass Qualitätsfirmen eingegangen sind.

      • Profilbild
        Armin Bauer RED

        @Joghurt Hinzu kommt, dass man sich bei solchen Traditionsfirmen relativ sicher sein kann bei Bedarf in ein paar Jahren ein nahezu identisches Exemplar erstehen zu können.
        Und falls es nach Jahrzehnten mal nötig sein sollte, das Ding zu servicen, dann ist das auch kein Problem.

  3. Profilbild
    Markus Galla RED

    Das ist einer der wesentlichen Vorteile. Doch auch bei N. kommen die Bauteile aus Asien. Bezahlt wird hier eher die Leistung von Ingenieuren und Designern, was aber auch legitim ist.

    Ich denke mal, dass bei Firmen wie Neumann oder Schoeps nicht die Produktionskosten den Preis ausmachen, sondern vielmehr der Ruf und die Tatsache, dass man den Homerecordler gar nicht auf der Kundenliste möchte, zumindest nicht bei diesen Mikrofonenserien. Ein U87 wäre schnell entzaubert. Noch extremer ist das bei alten Röhrenklassikern. Eigentlich sind das alles sehr eingeschränkte Mikrofone, stark färbend und alles andere als neutral. Sie wurden in ihrer Blütezeit nicht so sehr geschätzt wie heute und sind erst durch die Stars, vor denen sie hingen, legendär geworden. Diese „Magie“ wäre dahin, würde man ein U87 für < 1000€ abgeben und es der "Masse" zugänglich machen. Außerdem ist die Konkurrenz in diesem Marktsegment erheblich höher und wer weiß, ob das Mikrofon dann noch so geschätzt würde, wenn man unter zig Alternativen auswählen kann. Man wahrt mit dem Preis also auch die Distanz und verschafft sich einen Hauch von Exklusivität. Apple macht das nicht anders. Man spricht gezielt durch Preis und Design die Käuferschicht an, die man haben möchte. Man will sich gar nicht mit Billigrechnern messen, sondern mit Herstellern wie Dell & Co. Das gelingt Apple ja bestens.

Kommentar erstellen

Die AMAZONA.de-Kommentarfunktion ist Ihr Forum, um sich persönlich zu den Inhalten der Artikel auszutauschen. Sich daraus ergebende Diskussionen sollten höflich und sachlich geführt werden. Politische Inhalte und Statements werden durch die Redaktion gelöscht.

Haben Sie eigene Erfahrungen mit einem Produkt gemacht, stellen Sie diese bitte über die Funktion Leser-Story erstellen ein. Für persönliche Nachrichten verwenden Sie bitte die Nachrichtenfunktion im Profil.

X
ANZEIGE X