Praxis
In Sachen Verarbeitung ist man geneigt, bei der in den USA gefertigten Rupert Neve Designs RNDI den arg strapazierten Spielzeug Begriff „unkaputtbar“ zu benutzen. Das Gehäuse ist mehr als nur massiv und würde auch den harten Road-Alltag locker überstehen. Allerdings lassen Konzeption und Preis eher das Einsatzgebiet im Studiobetrieb vermuten. Die Betriebsspannung für die Class-A-Schaltung erhält das Produkt übrigens über die Phantomspeisung der XLR-Buchse.
Rupert Neve Designs RNDI – Seite
Klanglich überzeugt die Rupert Neve Designs RNDI auf der ganzen Linie. Aufgrund der hervorragenden Neve-Custom-Transformer klingt das Produkt nicht wie eine dieser seelenlosen D.I. Boxen im Massenbetrieb, sondern haucht jedem anliegenden Signal eine Spur Charakter ein. Nicht aufgebläht, aber auch nicht zu schlank, sondern mit einem ganz besonderen Touch an Hochmitten, die das Signal mit zusätzlicher Spritzigkeit anreichern.
Rupert Neve Designs RNDI – Front 3
Zur Verdeutlichung hier noch etwas zum Hören. Die folgenden Soundbeispiele wurden mit einem Fender Jazz Bass und einem Palmer Eins ohne jegliche Klangregelung oder Kompression direkt ins Pult gespielt
Das ist ja ein richtig gutes Teil.
Wenn ich mal wieder beim Music Store bin,
werde ich mal zuschlagen !!!
Genial . . . :-)
Vielen Dank für den tollen Test
Es wär doch schön einmal Dings wie dieses Teil zu vergleichen mit, sagen wir mal, etwas billigerem ;) Wie klingt denn nun das RPN DI verglichen mit einem Behringer, zum Beispiel. Wie viel Unterschied kann man denn hören?
Die beste Box die seit erscheinen in meinem Studio tront. Ich will keine andere mehr. Vergleichen braucht man sie meiner Meinung nach nicht mit anderen, denn klaglich ist mir im DI Boxbereich, jedenfalls bis zu erscheinen der Neve Box, nichts besseres untergekommen. Auch Musiker die darüber Bass und Gitarren einspielen sind jedes mal begeistert.
@Muckeopa Genau. Ich habe mir das Ding als Anfänger zugelegt, um den Echoplex equivalent aufzunehmen. Die „Klangverbesserung“ ist absolut hörbar, meinetwegen entgeht mir die Färbung, die der Profi hört. Es genügt vollauf, im A/B Vergleich schlicht mehr von meiner Gitarre zu hören, was ich ja akkustisch referenzieren kann. Wenn Herr Neve nicht viel anderes macht als Transformatoren zu spezifizieren, die echter klingen, nehme ich seine Erfahrung gerne mit. Danke.
Hab mal ne Frage zu dem Satz im Test: “ Im Gegensatz zu nahezu allen anderen D.I. Boxen, kann hier nicht nur in den Instrumentalweg geschaltet werden, sondern auch zwischen Verstärker und Lautsprecher!“
Da gibt´s ja nen ganzen Haufen DI-Boxen für E-Gitarren mit Boxensimulation. (H&K Red Box, Palmer PDI-09, Behringer GI 100) Die schliesst man doch auch zwischen Verstärker und Lautsprecher an, zumindest habe ich das manchmal so gemacht und es ging gut.
Vor kurzem bei 39 Grad und nach 6 Stunden in der Sonne ging ein Verstärker kaputt. Ich hatte es auf die Sonne geschoben. Oder hab ich da was falsch verkabelt? Kann das jemand erklären?
Dass andere DI-Boxen nicht zwischen Verstärker und Speaker geschaltet werden können, ist so nicht richtig. Selbst eine 10€ Millenium Thomann DI-Box verfügt über diese Funktion und kann +50 dBu Pegel ab. Die Samson S-Direkt Plus kostet 39€ und kann das ebenfalls. Die altehrwürdige und immer wieder kopierte BSS AR-133 kann das auch.
Dass Übertrager den Klang beeinflussen können, ist nicht neu. Aber es gibt auch in der Preisklasse zwischen 50 und 200€ erstklassige DI-Boxen, die einen unverfälschten Klang bieten. Es muss nicht unbedingt Rupert Neve darauf stehen.