Wobei man festhalten muss, dass die Pockets sauber und professionell verarbeitet sind, wenn sich auch eine gewisse Streuung in den Bauteilen, besonders bei den Tastern, nicht vermeiden lässt und manche mehr Druckkraft brauchen als andere.
Damit die Pockets auch immer spaßbereit sind, haben sie keinen Ausschalter. Allerdings zeigte TE bei der Entwicklung soviel Umweltbewusstsein, dass sich die Geräte nach einer gewissen Zeit von selbst ausschalten. Nur das LC-Display bleibt in Betrieb und verbraucht minimal Strom. Da die Pockets auch als Uhr und Wecker verwendet werden können, macht das durchaus Sinn.
Ein Reset des Systems wird grundsätzlich durch Entnahme der Batterien durchgeführt. Da die Batterien sehr fest arretiert sind, empfiehlt sich ein dafür flacher, langer Gegenstand, den man am besten über der Klinkenbuchse ansetzt, um die obere Batterie auszuhebeln. Mit einem Schlitzschraubenzieher sollte man aufpassen, den Schutzlack der Platine nicht anzukratzen. Dieser Reset war ein ums andere Mal nötig. Die Pockets sind zwar Hardware, aber halt keine Analogen und das Betriebsystem ist vor Abstürzen und Hängern nicht gefeit.
Operator, Operator …
PO-16 Factory
Alle Pockets haben basismäßig denselben Aufbau, wobei Factory und Sub von der Bedienung her identisch sind. Arcade, die neue Generation der Operators, unterscheidet sich davon deutlich in der Bedienung. Betrachten wir also erst Factory und Sub.
Die ersten drei Taster unter dem Display sind Sound, Pattern und BPM gewidmet. In Kombination mit den Tastern 1 bis 16 ruft man die jeweiligen Preset-Slots auf, wobei der Pattern-Wechsel immer synchronisiert erfolgt. An ROM-Sound gibt es 15 Instrumente plus eine Micro-Drum. Der Sequencer beider Pockets ist zweispurig, d.h. monophone Melodie plus Drum-Spur.
Die Pattern-Programmierung für das aktive Pattern erfolgt im Write-Modus, welches zuvor mit Pattern +1-16 ein Pattern auswählt. Mit der Kombination Key ∞ + Pattern lässt ich das aktive Pattern leeren. Nun wählt man sich über Sound +1-15 einen Sound für das Pattern aus. Der Sound kann jederzeit umgeschaltet werden, ohne die Noten des Patterns zu beeinflussen. Danach aktiviert und hält man den Step, den man haben möchte. Bei gehaltenem Step lässt sich nämlich mit dem A-Regler die Tonhöhe einstellen. Beim Factory reicht der Notenumfang von C3 bis D5, beim Sub von C0 bis D2. Mit dem B-Regler wird bei gedrückter Step-Taste die Step-Länge eingestellt. Die 16-stufige Verteilung der Schrittlänge scheint allerdings nicht sonderlich ausgewogen. Praktisch sind Schrittlängen mit 1 meistens viel zu kurz, 2 bis 3 gut benutzbar und über 4 kaum noch benutzbar, da viel zu lang. Die Verteilung der Notenlänge fühlt sich in etwa an nach 1/32, 1/8, 1/4, 2, 4 etc. an.
eigentlich mag ich den klang der po’s, wirklich erstaunlich, wieviel druck die entwickeln können. leider überwiegen die minuspunkte, wie z. b. die fehlende nachhaltigkeit – ist das teil kaputt oder langweilig geworden, landet es auf dem müll und ist damit teil eines der grössten probleme unserer zeit. mich nerven aber auch die beschränktheit der sounds – irgendwie hört sich alles ähnlich an, und wirklich editieren kann man auch nichts – und die schwierige einbindung in bestehende setups. am besten gefällt mir noch der rythm, aber zu beatboxes ohne einzelausgänge hab ich auch so meine meinung…
@dilux In dem Umweltpunkt muss ich Dir klar recht geben, aber ich kann halt nicht das Wegwerfverhalten der Käufer bewerten.
Was das Einbinden in Setups angeht, hatte ich mit einem passenden Sync-Signal keine Probleme.
da sieht man mal wieder, wie sehr kraftwerk ihrer zeit voraus waren. „ich bin der musikant mit taschenrechner in der hand.“ ;)
Diese Bezeichnung Teenage soll wohl die Zielgruppe definieren? Gut finde ich auch im Testbericht dass mal nicht wieder alles für gut klasse und toll bewertet wird wie so oft ähnlich einer Werbeanzeige.
Ein Testbericht darf auch mal kritisieren, auch wenn es beim Hersteller nicht gut ankommt, aber ich denke jeder muss wissen, dass 100% Lob immer ebenfalls kritisch begutachtet wird. Es gibt dann ja auch immer noch die Meinung des einzelnen, und davon gibt es wahrhaftig viele. Also hier mal meine Meinung, damit kann man keine ernsthafte Musik machen, aber Einschränkungen machen oftmals sooooo kreativ, daß so mancher Enthusiasmus entwickelt,nur ich eben nicht. Aber wer bin ich schon.
ernsthafte Musik, ist doch oft zu ernst für Musik
@chain haha.. den finde ich gut – und dem stimme ich zu 100% zu !! :-)
@Tyrell Zumal sich J.S.Bach, schon mal, einen darauf, „Abgeorgelt“ hat :)
Dem ersten Teil stimme ich voll zu.
Aber zu den Einschränkungen: Gerade die tausenden von Möglichkeiten der Software sind doch nun nicht gerade dem Musikmachen förderlich. Obwohl man jeden Parameter in tausend Richtungen verbiegen kann, fragen die meisten Leute hauptsächlich nach den Presets.
Ich kaufe generell lieber 1-Trick-Ponies.
Also, ich hab vier von den Dingern, aber auch viele „amtliche“ Schätzchen jeglicher Art. Die POs haben geniale Funktionen, sind absolut robust gebaut, und binden sich in nahzu jedes setup ein. Wenn man sich noch ein spezielles Split-sync Kabel bei einem großen Auktionshaus besorgt, dann kann jedes Gerät sogar seinen eigene Mixkanal bekommen! Und dann beginnt der Spaß erst recht. Einschränkungen sehe ich bei den Teilen keine!
…du hast ja in deinem fazit geschrieben, es gäbe „massig Apps, die einfacher und übersichtlicher zu bedienen sind, die mehr können, mit denen sich besser jammen lässt und die wahrscheinlich auch länger halten werden.“
welche wären das z.b. für Android?
ich habe einige tests/artikel über die ersten drei dinger gelesen & soundbeispiele/videos gehört, und da hatten sie gefühlt den 10fachen druck wie in diesen soundbeispielen, das kann ich gerade schlecht einordnen….
@calvato Sorry, Android ist nicht wirklich meine Baustelle.
Wegen den Audio Demos: hab derzeit kein Audiointerface. Ich warte mit brennenden Nägeln auf mein neues.
Vielleicht haben die andern Demos auch kompressionsgemogelt…
@calvato Hallo Calvato,
mit Musik produzieren auf Android Tablets ist das so eine Sache. Das Problem ist das Google jedem Hersteller es defacto erlaubt, die Version auf seine Hardware zu verbiegen. Was natürlich schlecht für den Entwickler ist. Da er bis auf die OS Ebene herunterentwickeln muss. Was wiederum know how und ein dickes Budget erfordert. Mir ist bis auf ein übel portiertes Fruity Loops noch keine gescheite App für Android bekannt. JUCE hat so ziemlich als erste Firma ein SDK für Android am Start. Damit müssen sich die Entwickler erstmal befassen. Ich rechne nicht damit das es in absehbarer Zeit „Profi“ Apps für Android geben wird. Eher werden Anwendungen auf Window 10(?) Tablets portiert. Da hier der Portierungsaufwand geringer ist. Wenn Microsoft den Entwicklern nicht wieder einen Knüppel a la Win8(embedded u.a.) vor die Beine wirft. Was bei den betriebswirtschaftlich geforderten Laufzeiten eigentlich ein Scherz ist.
@TobyB Hier muss ich leider mal wiedersprechen und ergänzen…
Folgende Programme für Android kann ich der Synthgemeinde oder dem geneigten Soundtüftler empfehlen:
Common FM
GrainSynth
SynprezFM
Synth2
Common Analog Synthesizer
EasySynth
SonaSynth
SpaceTheremin
Harmony of the Spehres
Saucillator for Android
Ambient Synthesizer
und als Studio für Android habe ich Caustic für mich entdeckt… Getestet habe ich oben genannte App`s unter Android 4.4 auf meinem Odys Ieos Quad pro. Alles lief stabil. Apps die gebockt haben wurden gleich wieder deinstalliert und ich habe lange nach oben genanntem suchen müssen… Schaut sie euch selbst an… Mein Tablett nutze ich gern als mittlerweile sinnvolle Ergänzung zum Synthesizerpark oder unterwegs… sowie Nachts im Bett… :-)…
@Darkmaster001 Hallo Darkmaster,
Das war keine Kritik von meiner Seite, ich hab ausser Touch OSC nicht viel gefunden, was ich einsetzen würde aber das sind schon einige Apps. Allerdings bist du mit Android 4.4 unterwegs. Und du schränkst ja selber ein, das du lange suchen musstest. Ich finde 12 Apps schon mal ganz gut. Wobei mein Schwerpunkt liegt auf der Zusammenarbeit mit real existenten Klangerzeugern. Ich bin sicher nicht mit jeder Entscheidung von Apple einverstanden. Allerdings haben es (und das sage ich selber als Softwareentwickler) die Programmierer für MacOS und iOS und in Abhängigkeit vom SDK und der IDE für Windows wesentlich leichter Anwendungen zu entwickeln. Androidanwendungen zu schreiben, ist partiell ein Graus. Zumal sich heute keiner mehr hinsetzt und 3 Anwendungen für 3 Systeme, sondern eine Anwendung für 3 Systeme aus einer IDE schreibt. Und dann entsprechend optimiert. Und ich spreche hier nur von Software die irgendwelche Datenbanktransaktionen macht.
Viele Grüße ToB
@Darkmaster001 …also, ich mag die spielerische herangehensweise der dinger, und genau DA fehlen mir die passenden apps. und da sehe ich bislang auch die große stärke der OPs. ich brauche keine tollen synthesizer für unterwegs (oder gar im studio), sondern geräte, die mich „mal eben“ inspirieren, die einfach spass machen und keinen MS20 zum mitnehmen.
hat jemand in dieser richtung einen tipp für ne (android-)app?
@calvato ebenso erwähnenswert wäre noch Caustic 3 und die App von Alexander Zolotov – SunVox, ANS, etc. und 8Tones, ein LSDJ-clone. Nanoloop und Jasuto gibt es auch für Android.
@Darkmaster001 G-Stomper = the Best auf Android!!!
vor allem, weil es Kontroller, wie Spark unterstützt (vorsicht mit Android 5.1.1 !!!!!!)
mal schauen, was ich von Deinen empfohlenen, noch nicht habe
@Darkmaster001 Jasuto Modular
SFX SYNTH
AIRA Modular
ARPIO
Audio Recorder
Comman Analog
EASY Chords Studio
FM Synthesizer
Fourier Synthesizer
G-Stomperz
HEAT Synth
Klangsynthesizer
Lemur
Melody
nanoloop
Noise Maschine
Orbits Generative
OSC Surface
Oscilab
Plasma Sound HD
Saucillator
SFX Synthesizer
Skrot
Sona Synth
Synth
Synthesizer 2
Touch DAW free
ufxloops Musik
Hab aber android 5.0 -> wirklich keine 5.1.1 zulassen, das funktioniert irgendwas mit dem Micro USB nicht mehr…Fehler wird noch gesucht!
Also mich läßt das ziemlich kalt. Sieht nicht nur aus wie Teletubbies sondern klingt auch so (finde ich) is halt mehr was für hyperaktive
Kleinkinder… Der Griff zum wegschmeißen is ja auch schon dran ;o)
Kraftwerk selbst wurde doch auch nur vom Casio VL-80 inspiriert, ein Taschenrechner mit musikalischer Ausgabe. Das Teil hatte ein Musiklehrer damals von mir und war für blinde Menschen fast ein Segen. Später gab es die sprechenden Rechner Sharp EL-620 (haben Pet Shop Boys genutzt) und von Panasonic, sowie auch die LPC-Chips von Texas Instruments. Die Synergie-Effekte hatte Casio damals schön umgesetzt, VL-80 als musikalischer Taschenrechner und VL-1 als rechnendes Mini-Keyboard. Den VL-80 gab es damals auch in einer limittierten Kraftwerk-Edition.
Das einzige von den Dingern das mich interessiert ist der „Office“. Da werden sentimentale C64 und Atari 800 XL Erinnerungen geweckt! :D
(Die Hülle extra zu verkaufen ist ’ne Frechheit. Ich würde das Cripple-Hardware nennen. Für sieben von den Dingern mit Hülle bekomme ich einen KingKORG!? Ich glaube es hackt.)
Für die Pedanten wie mich:
„Silikonchips“ gibt es noch nicht. Es sind Silicium-Chips. https://de.wikipedia.org/wiki/Silicium
Silikon ist das hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Silikone
„Silikon (engl.: silicone) darf nicht mit Silicium (engl.: silicon) verwechselt werden. Die im Englischen ähnliche Schreibweise führt oft zu falschen Übersetzungen (vgl. Falscher Freund).“
Muß wohl an dem alten Song „Monopoly“ von Klaus Lage liegen.
@Saxifraga Ich dachte im Kontext des spöttischen Untertons der ganzen Einleitung wäre der Gag ersichtlich. Hat wohl nicht funktioniert, oder doch, je nachdem wie man es nimmt.
-Comedy is such a difficult thing
Coffee & Cigarettes:
https://www.youtube.com/watch?v=k1hAilewhdY&feature=youtu.be&t=1h1m23s
greets ;D