ANZEIGE
ANZEIGE
ANZEIGE

Test: Waldorf Blofeld Plug-in für iPad, Soft-Synth

Klang hervorragend, Schwachstellen bei der Bedienung

20. August 2025
Waldorf Blofeld Plug-in für iOS Sofware Synthesizer Screenshot Aufmacher

Test: Waldorf Blofeld Plug-in für iOS, Soft-Synth

Waldorf Blofeld für iPad ist ein subtraktiver, polyphoner Wavetable-Synthesizer mit AUv3-Kompatibilität, den es neben einer Hardware- und Desktop-Variante nun auch für das Apple iPad gibt – das iPhone bleibt jedoch außen vor.

Kurz & knapp

    • Klang: Typischer Waldorf-Sound mit breitem Spektrum.
    • Bedienung: Auf dem iPad trotz Pencil sehr fummelig.
    • Presets: Verwaltung und Multimode-Nutzung umständlich.
    • Arpeggiator: Nur mit Mühe exakt steuerbar.
    • Single-Modus: Alle Presets nur im Single-Modus enthalten.

Bewertung

Waldorf Blofeld

Finger WegUngenügendBefriedigendGutSehr GutAusgezeichnetNicht bewertet
Bewertung des Autors
ANZEIGE

Waldorf Blofeld Plug-in für iOS

Das Desktop-Plug-in, das von AMAZONA.de bereits getestet wurde, wie auch die App, ist dabei eine 1:1-Umsetzung der Hardware und kann sogar zur Steuerung derselben eingesetzt werden. Zudem bietet der Blofeld die Oszillatormodelle aus der Q-Serie sowie aus dem Microwave II/XT/Xtk und dem PPG. Über die Entwicklungsgeschichte von Waldorf – PPG, Q/microQ, über Largo hin zum Blofeld – und den veränderten Feature-Satz wurde bereits anderweitig (u. a. auch von mir) berichtet und muss hier nicht erneut aufgerollt werden.

Das Betriebssystem der Hardware ist dank des grafikfähigen Displays schon sehr fein bedienbar, doch wenn alles so komplett offen vor einem liegt, wirkt die Klangerzeugung des Blofeld überraschend simplizistisch – selbst für mich als langjährigen Eigentümer eines MicroQ.

Drei Oszillatoren mit Mixer, zwei Filter, vier Hüllkurven, drei LFOs und zwei Effekte – das war’s. Das wird jedoch durch die fantastische Modulationsmatrix mehr als ausgeglichen. Wer Waldorf verstehen will, muss erkennen, dass die Matrix die eigentliche Magie ist. Der kräftige Grundklang ist nur die Zutat – die 16-fache Matrix mit ihren vier mathematischen Operatoren-Slots ist die Sauce, die alles zusammenbringt.

Waldorf Blofeld Matrix

Waldorf Blofeld iOS, Matrix

Die Matrix unter den Operatoren spiegelt im Übrigen sämtliche Modulationseinstellungen wider, die auf der Synth-Seite zu finden sind – nur in einer übersichtlicheren Form.

Blofeld iOS Matrix Logische Operatoren

Blofeld iOS Matrix, logische Operatoren

Auf dem iPad Pro mit M2 beansprucht das Waldorf Blofeld Plug-in bei einer Stimme ca. 14 % DSP-Leistung unter AUM (48 kHz). Im Multimode-Modus kann der Leistungsbedarf jedoch auf über 90 % steigen.

Multimode und AUv3-Multi-Out

Blofeld iOS AUv3 Multiout

Blofeld iOS AUv3, Multi-Out

Die Möglichkeit, bis zu 16 unterschiedliche Presets gleichzeitig spielen und diese auch auf eigenen Audiobussen an die DAW weiterreichen zu können, ist ja schon toll. Leider hat Waldorf das Unterfangen so kompliziert wie möglich gemacht. Da bisher (V1.0.5) ausnahmslos alle Soundpresets im Single-Modus abgespeichert sind, muss jedes einzelne Preset erst mit aktiviertem Multimode erneut abgespeichert werden, bevor es dann auf der Multimode-Seite einem Kanal zugewiesen werden kann. Lädt man aus Versehen ein Single-Mode-Preset, wird der Multimodus automatisch nicht nur deaktiviert, sondern auch zurückgesetzt, da der Status im Preset gespeichert ist. Da ist es fast schon konsequent, dass kein einziges Multimode-Preset enthalten ist.

Blofeld iOS Preset Multi-Part

Blofeld iOS, Preset Multi-Part

Blofeld iOS Preset Multi

Blofeld iOS Preset Multi

Blofeld iOS Multi-Part-Zuweisung

Blofeld iOS Multi-Part-Zuweisung

Blofeld iOS Samples-Verwaltung

Blofeld iOS, Samples-Verwaltung

Blofeld iOS Sample Edit

Blofeld iOS, Sample-Edit

Preset Browser – Hardware-Vorbelastung

Ähnlich unbequem ist auch der Sound-Browser, der zwar alles bietet – die Presets können nach Namen, Gruppe und Autor durchsucht werden und eigene Einträge bei den Feldern „Autor“ und „Gruppe“ lassen sich per Doppeltippen auf den Namen ändern – aber für die Bedienung der Waldorf-Blofeld-Verwaltung fällt mir nur der Begriff „schwerfällig“ ein. Auch die Zuweisung der Samples auf die Oszillatoren bildet da keine Ausnahme. Es lassen sich nicht einfach Samples laden, sondern es muss erst ein Template erstellt, dann die Samples in das Template geladen und anschließend in die OSC-Modelle kopiert werden.

Blofeld iOS Presets

Blofeld iOS, Presets

Ich sehe ja, dass Waldorf auch hier größtmögliche Nähe zur Hardware wahren will – auch wenn nur 0,001 % aller Software-User etwas davon haben. Doch wie die Presets in der Software erstellt und verwaltet werden, hätte deutlich komfortabler und direkter gelöst werden können – und dann beim Preset-Export entsprechend formatiert, ohne die Hardware-Kompatibilität zu gefährden.

ANZEIGE

Bedienung – Pixelgenauigkeit

Es ist also nicht nur so, dass die App eine 1:1-Umsetzung des Desktop-Plug-ins ist – sie wurde anscheinend auch ausschließlich für Keyboard- und Mausbedienung konzipiert. Das merkt man hier leider allzu deutlich: So hervorragend das bei der Vorgänger-App, dem Microwave 1, funktioniert hat, so wenig funktioniert die Umsetzung hier. Ich würde sogar so weit gehen festzustellen, dass die App ohne Apple Pencil nur äußerst unkomfortabel zu bedienen ist – und ich spreche hier von einem 12,9”-iPad Pro im Standalone-Modus. Von einem skalierten AUv3-Plug-in oder einem 10”-iPad will ich da erst gar nicht anfangen.

Blofeld iOS ARP

Blofeld iOS ARP

Das wird am Beispiel des Arpeggiators besonders deutlich. Dieser besteht aus 16 Step-Blöcken, die einem Raster zugeordnet sind. Das Raster unterteilt sich zusätzlich in einen „positiven“ und einen „negativen“ Wertebereich für die Parameter Schrittlänge, Accent und Timing.

Die Schrittlänge wird im positiven Raster durch direktes Anfassen des Steps und Ziehen auf horizontaler Linie eingestellt. Soweit, so gut. Wenn man versehentlich zu weit nach links zieht, springt der Step jedoch auf „legato“ – was leider genauso aussieht wie eine Step-Länge von +3 – was das Einstellen kurzer Schrittlängen erschwert. Bug oder Feature?

Das Timing wird im negativen Raster unterhalb des Schritts durch horizontales Halten und Ziehen nach links oder rechts eingestellt.

Der Accent wird schließlich eingestellt, indem man an der pixelgenauen 2/3-Position des Rasterabschnitts, zu dem der Step gehört – nicht am Step selbst –, im positiven Raster eine vertikale Bewegung zeichnet. Das ist zwar insofern sinnvoll, als ein Step durch das Timing auch außerhalb seines Rasterabschnitts liegen kann, aber es fühlt sich einfach merkwürdig an, auf einem Touchscreen nicht das sichtbare Grafikelement anzufassen, sondern eine unsichtbare „Stellvertreterzone“.

Selbst mit dem Apple Pencil ist es eine Fummelarbeit, hier eine Sequenz einzustellen. Mit dem Finger – und ich würde jetzt nicht behaupten, besonders große Hände zu haben – ist es nahezu unmöglich, hier exakt und flüssig zu arbeiten.

Hier wie auch im gesamten Bedienungsdesign des Waldorf-Blofeld-Plug-ins wird deutlich, dass man ausschließlich die Mausbedienung im Auge hatte.

Es kann zwar ein User-Pattern abgelegt werden, das mit dem Sound abgespeichert wird – doch wechselt man das Sound-Preset, ist das Pattern weg. Auch hier ist Waldorf den kurzen Weg gegangen.

Im Kontrast dazu lassen sich Filter, Hüllkurven und LFOs wieder komfortabel direkt an den Kurven bzw. Wellenformen einstellen – und auch die Bedienung der Matrix ist übersichtlich und fingerfreundlich.

ANZEIGE
Klangbeispiele
Fazit

Klanglich ist beim Waldorf Blofeld alles in Ordnung. Wo Waldorf draufsteht, ist Soundqualität drin, die eine große Bandbreite abdeckt. Doch die Oberfläche ist selbst auf einem 12,9”-iPad mit Apple Pencil nur äußerst frickelig zu bedienen. Das wird leider eher dazu verleiten, den Blofeld lediglich als Preset-Schleuder im Single-Modus zu nutzen. Andere Apps wie Arto Vaarala Buttersynth oder BLEASS Megalit zeigen, wie Touchscreen-Oberflächen und Preset-Verwaltungen besser gelöst werden können.

Ob einem eine bessere Bedienung 110,- Euro Aufpreis für die Desktop-Variante jedoch wert ist, muss jeder für sich selbst entscheiden.

Plus

  • Klang

Minus

  • umständliche Bedienung
  • Preset-Verwaltung
  • umständlicher Arpeggiator
  • alle Presets im Single-Modus mitgeliefert

Preis

  • 29,99 Euro
ANZEIGE
Über den Autor
Profilbild

Markus Schroeder RED

Einstieg in die Musikproduktion mit C-64 & AMIGA. Tätig u.a. im ehem. Lehrstudio für EM. am KIT. Seit 2007 Live Noise mit japan. und lokalen Künstlern im Rhein-Neckar-Raum. Übersetzte 2016 mit seiner Frau die DJ Westbam Biographie ins Japanische. 2009 erster Artikel über "iOS Music". Dann ab 2015 im

Klangbeispiele
Forum
  1. Profilbild
    fitzgeraldo AHU

    Seh ich genauso, wie der Autor des Testberichts. Bei mir ist der Blofeld am iPad mittlerweile zur reinen Presetschleuder degradiert worden. Soundschrauben? Vergiss es! Da waren meine Erwartungen wieder mal zu hoch. Und Software und Waldorf gehen für mich schon lange nicht mehr richtig zusammen …

    • Profilbild
      Markus Galla RED

      @fitzgeraldo Wahrscheinlich würde das gut funktionieren, wenn es die Möglichkeit gäbe, einfach alle an der Hardware im Studio erstellten Sounds in eine App zu laden, um sie dann auf der Bühne zu nutzen. Das iPad gehört bei vielen Musikern längst als Klangerzeuger auf der Bühne fest zum Setup. Da wird dann auch nichts geschraubt. So könnte man seine Synths einfach im Studio lassen.

  2. Profilbild
    Mixit

    Musik auf dem iPad? Um eine Idee unterwegs festzuhalten vielleicht. Ansonsten gehören für mich die virtuellen Instrumente in die DAW im Studio.

      • Profilbild
        Tai AHU

        @fitzgeraldo Dito. Ein iPad im Studioverbund ist kein Unterschied zu einem externen Synth. In einigen Dingen besser als das Hardwareinstrument.

  3. Profilbild
    FaderMode

    Ich habe das Plugin mit der Hardware verglichen. Obwohl die Sounds gleich benannt sind und sich sehr ähnlich anhören, besitzt die Hardware deutlich mehr Tiefe. Das ist unüberhörbar. Die Software klingt für mich viel zu glattgebügelt. Schade.

  4. Mehr anzeigen
Kommentar erstellen

Die AMAZONA.de-Kommentarfunktion ist Ihr Forum, um sich persönlich zu den Inhalten der Artikel auszutauschen. Sich daraus ergebende Diskussionen sollten höflich und sachlich geführt werden. Es besteht kein Anspruch auf Veröffentlichung. Wir behalten uns die Löschung von Inhalten vor. Dies gilt insbesondere für Inhalte, die nach unserer Einschätzung gesetzliche Vorschriften oder Rechte Dritter verletzen oder Diffamierungen, Diskriminierungen, Beleidigungen, Hass, Bedrohungen, politische Inhalte oder Werbung enthalten.

Haben Sie eigene Erfahrungen mit einem Produkt gemacht, stellen Sie diese bitte über die Funktion Leser-Story erstellen ein. Für persönliche Nachrichten verwenden Sie bitte die Nachrichtenfunktion im Profil.

ANZEIGE
ANZEIGE
ANZEIGE
ANZEIGE
X
ANZEIGE X
ANZEIGE X