ANZEIGE
ANZEIGE
ANZEIGE

Vergleichstest: Mackie 1202 VLZ3 – Tapco Mix.120

(ID: 2802)

Der MACKIE 1202-VLZ3 macht einen sehr robusten und livetauglichen Eindruck. Mit ganzen 3 kg ist er auch deutlich schwerer als das Tapco-Leichtgewicht, welches nur 1,8 kg auf die Waage bringt. Das fehlende Gewicht macht sich schließlich auch in der Haptik bemerkbar.

Rein vom Gewicht relativiert sich der Preis also deutlich und fällt schließlich sogar zu Gunsten des Mackie Mixers aus. 1 Kilo Mackie kostet nämlich nur 108,– Euro, während 1 Kilo Tapco ganze 141,60 kostet ;-).

ANZEIGE

Spaß beiseite. Der Gewichtpreis spielt letztendlich nur bei der Altmetallverwertung eine Rolle und hat im Audiobereich nichts verloren. Die Wahrheit ist, dass der TAPCO Audiogehilfe ebenfalls über ein reines Metallgehäuse verfügt und einen sehr stabilen Eindruck macht.

Auch die Potis beim TAPCO haben kein Spiel und lassen sich sehr soft verändern, ohne zu kratzen. Nur der Masterfade steht beim TAPCO zu weit aus dem Gehäuse und könnte wohl ein „Wackelkandidat“ sein.

Der MACKIE ist über jeden Zweifel erhaben. Robust, bullig, vertrauenserweckend.

 

ANZEIGE

Die Anschlüsse auf der Oberseite des Mackie 1202-VLZ3

Die Anschlüsse auf der Oberseite des Mackie 1202-VLZ3

 

ANSCHLÜSSE

Beide Kontrahenten geben sich als 12-Kanal-Mischer aus, was vermuten lässt, dass beide Mixer über 12 Eingangskanäle verfügen. Dem ist aber nicht so.

ANZEIGE
Forum
  1. Avatar
    AMAZONA Archiv

    ich habe den Tapco Mix 120 vor ca. einem Jahr für 95 Euro neu gekauft. Von daher fällt der Preisvergleich nochmals ganz anders aus.

  2. Avatar
    AMAZONA Archiv

    Ein schöner Test! Genau die Frage, wo der Unterschied liegt zwischen den beiden Mischern aus demselben Haus, hatte ich mir vor einigen Wochen auch gestellt aber wg. fehlender Testmöglichkeiten nicht beantworten können…

    Mehr von solchen Vergleichstests!!

  3. Avatar
    AMAZONA Archiv

    Ich hab den Tapco Mix 60, der übrigens einen Stereo-Return hat. Für 55 Euro ist das kleine Ding sound- und verarbeitungstechnisch der Hammer. Es sind wirklich nur kleine (zugebenermaßen aber geniale) Details wie z. B. diese Mute/Alternate Out-Geschichte, die den Mackie besser machen. Aber ob das einen so viel wert ist?

    • Profilbild
      Tyrell RED

      Hallo Thomas, bzgl. Stereo-Return täuscht Du Dich leider :-). auch der 60er besitzt nur einen Send, aber keinen Return, außer eben man nutzt den TAPE IN bzw. einen Kanalzug als Return. Viele Grüße, Peter

  4. Avatar
    AMAZONA Archiv

    Ein wenig mehr journalistische Sorgfalt wäre angebracht, Herr Grandl ;-) Natürlich hat der Mix 60 einen Stereo-Return. Das sind die Anschlüsse ganz oben rechts. Ich benutze den Mixer selbst, warum sollte ich Blödsinn erzählen? Meine Aussage ist übrigens ganz leicht via Google Bildsuche verifizierbar.

    • Profilbild
      Tyrell RED

      Asche auf mein Haupt. Tatsächlich hat der 60er einen Stereo-Return. Nochmals sorry!!!

  5. Avatar
    AMAZONA Archiv

    Zitat: Anfang der Neunziger Jahre war MACKIE "der Gehimtipp" schlechthin für sehr gut klingende Mixer in robuster Bauweise zum damals fast unschlagbaren Preis – zumindest so lange bis Behringer kam.

    Ende der Neunziger war Mackie für seine lausige Fertigungsqualität berüchtigt, da zu der Zeit aber fast jeder die Mackies von Behringer kaufte, ist das nicht so aufgefallen. Klanglich waren sie aber immer noch meilenweit vor Behringer, der Vergleich ist nicht fair. Inzwischen sind sie mMn. wieder gut.

Kommentar erstellen

Die AMAZONA.de-Kommentarfunktion ist Ihr Forum, um sich persönlich zu den Inhalten der Artikel auszutauschen. Sich daraus ergebende Diskussionen sollten höflich und sachlich geführt werden. Politische Inhalte und Statements werden durch die Redaktion gelöscht.

Haben Sie eigene Erfahrungen mit einem Produkt gemacht, stellen Sie diese bitte über die Funktion Leser-Story erstellen ein. Für persönliche Nachrichten verwenden Sie bitte die Nachrichtenfunktion im Profil.

ANZEIGE
ANZEIGE
ANZEIGE
ANZEIGE
X
ANZEIGE X