Erweiterte Klangpalette
Der Synthesizer Sequential Pro 3 / SE erhält ein kostenloses Set mit 32 neue Wavetables für seinen dritten Oszillator. Im vergangenen Jahr wurde bereits ein Tool für die Erstellung von User-Wavetables vorgestellt (siehe unten).
Die Oszillatorsektion des Pro 3 besteht aus zwei analogen VCOs und einem digitalen Wavtable-Oszillator, der die Klangpalette des Synthesizer deutlich erweitert. Für die neuen Wavetables wurden sehr unterschiedliche Quellen verwendet. Darunter sind ein Fairlight IIx, die Vintage Drum-Maschine Sequential TOM, der Dual TAU 20-Stage Phaser, ein Boutigue Frquency Shifter, ein Equinox Phaser , die Turbosynth Sounddesign Software aus den 1990ern, Instrumente wie der Chapman Stick sowie Stimmen. Die Wavetables wurde auf die Bearbeitung mit den drei analogen Filtermodi des Pro 3 (Prophet-6, OB-6 und Ladder) abgestimmt.
Für das Update wurde auch gleich eine zusätzliche Soundbank mit 128 Presets programmiert, die die Möglichkeiten der neuen Wavetables unter Verwendung umfangreicher Modulations-Routings, der Effektsektion und des integrierten Sequencers zu demonstrieren.
Die Wavetables und die Soundbank stehen ab sofort auf der Website von Sequential zum kostenlosen Download zur Verfügung.
Außerdem wurde das Firmware-Update 1.2 veröffentlicht, das Morphing zwischen zwei Patches mit Hilfe eines der Echtzeit-Controller, wie dem Mod Wheel, dem Touch Slider oder Key Pressure, ermöglicht.
Ab hier die Meldung vom 29. Juni 2020
Sequential ermöglicht nun den Import eigener Wavetables in den Hybrid-Synthesizer Pro 3. Damit wird die ohnehin schon umfangreiche Klangpalette des paraphonen Synthesizer noch größer.
Mit dem Web-basierten Tool „Pro 3 Wavetable Generator“ können bis zu 16 Single-Cycle Waves in einen Wavetable konvertiert werden. Dieser lässt sich dann in einen der 32 Speicherplätze des digitalen Oszillators des Pro 3 laden. Auf diese Weise erstellte Wavetables können als SysEx-Dateien gesichert, exportiert und mit anderen Pro 3 Usern getauscht werden.
Um das neue Feature nutzen zu können, muss das Operating-System des Pro 3 auf die Version 1.1 upgedatet werden. OS-Update und der Wavetable-Generator stehen kostenfrei zur Verfügung.
Ab hier die Meldung vom 14. Januar 2020
Mit dem Sequential Pro 3 stellen Dave Smith und sein Team einen neuen Mono/Paraphonic-Synthesizer vor.
Sequential Pro 3 – Standard-Version
Der Sequential Pro-3 tritt die Nachfolge von Pro 1 und Pro 2 an. Bei neuesten Modell dreht sich vieles um die Zahl 3. Es gibt drei Oszillatoren (zwei VCOs und einen Wavetable-OSC), drei Vintage-Filter und drei LFOs. Außerdem gibt es vier loopbare Hüllkurven, eine Modulationsmatrix mit 32 Slots, eine duale, digitale Effektsektion und einen 16 x 16 x 4 Sequencer.
Der digitale Oszillator ist mit 32 Wavetables, die jeweils 16 Waves beinhalten, und Wave Morphing ausgestattet. Der Klang kann über Tuned-Feedback und analogem Distortion entsprechend bearbeitet werden.
Die Filter des Pro 3 orientieren sich an Vintage-Schaltungen. Filter 1 ist ein 4-poliger Tiefpass, wie er beim Prophet-6 eingesetzt wurde. Filter 2 ist eine klassische Transitor-Kaskade mit optionaler Resonanzkompensation. Filter 3 ist ein 12 dB Variable State Filter wie im OB-6, das stufenlos zwischen Tiefpass, Notch und Hochpass geregelt werden kann. Zusätzlich ist ein Bandpass-Modus vorhanden.
Sequential Pro 3 – Rückseite
Der Sequencer hat 16 Track mit 16 Steps und vier „Phrases“. Er verfügt über Echtzeit- und Step-Eingabe, Ratcheting, variable Gate- und Sequenzlängen, verschiedene Play-Modi und einen paraphonen Modus. Er kann zur MIDI-Clock oder einen externen Audiosignal synchronisiert werden und gibt auch CV-Signale aus. Über die Modulationsmatrix sind vom Sequencer aus 132 Ziele adressierbar.
Zur Anbindung an Modularsysteme und analoger Synthesizer sind vier CV-Eingänge, vier CV-Ausgänge und ein Gate-Ausgang vorhanden, über die die internen Modulatoren abgegriffen bzw. die Klangerzeugung von außen moduliert werden kann.
Die Effektsektion erzeugt Delays, Reverbs, Chorus/Phasing/Flanging und mehr.
Der Sequential Pro 3 auf der NAMM 2020
Der Sequential Pro 3 ist grundsätzlich als Monosynth konzipiert, kann aber auch 3-stimmig paraphon arbeiten. Das Keyboard wird in zwei Varianten erhältlich sein, eine normale Version mit Kunststoffseitenteilen und eine Special-Edition-Version mit einem klappbaren Panel und ein Gehäuse aus Walnussholz (was optisch an den Minimoog Voyager erinnert).
Sequential Pro 3 Standard soll ab Ende Januar erhältlich sein und wird 1.599 US-Dollar kosten. Die Pro 3 SE Special Edition wird dann ab Februar erhältlich sein und 2.099,- US-Dollar kosten.
Sequential Pro 3 SE
Sequential Pro 3 Spezifikationen
– Two analog, voltage-controlled oscillators
– One DSP-based digital oscillator
– Analog oscillators produce three classic wave shapes: (triangle, saw, pulse) with variable shape modulation/pulse width on each
– Digital oscillator produce 32 digital wavetables of 16 waves each with wave morphing, plus classic wave shapes (sine, triangle, saw, variable-width pulse) and super saw
– Digital oscillator 3 can function as an LFO for complex wavetable-based modulation
– White noise generator
– Hard sync, per-oscillator-glide
– 3-voice paraphonic mode with individually-gated envelopes per oscillator
– Three classic filter types
– Three syncable LFOs with phase offset and slew per LFO
– Five waveshapes: triangle, saw, reverse saw, square, and S&H
– Four ADSR envelopes with delay (Filter, VCA, and two Auxiliary envelopes)
– Envelopes freely assignable to multiple modulation destinations
– All envelopes can repeat/loop
– Tuned feedback with Grunge for extra-aggressive tonal destruction
– Programmable analog distortion
Erstes YouTube Sound-Demo:
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Youtube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
OHA – Features und Design finde ich ja mal extrem ansprechend!
Jetzt bitte noch eine 16-stimmige Variante und das Konto ist schon so gut wie geplündert….
@filterfunk GENAU, wär dann bestimmt teurer als 3x OB6/Prophet6…
Top!
Ein schickes Teil!
Ein Traum. Ganz ehrlich, ich bin oberflächlich und habe mich bereits in das design verliebt. Kann es kaum erwarten ihn zu hören.
Gefällt mir auch, besonders als SE. Meinem Sub37 bleibe ich jedoch treu, allen lockenden Features zum Trotz. Ein Moog ist eben ein Moog…
@Son of MooG Schon, aber ein Sequential ist ein Sequential! Ich glaube nicht, dass der Sound enttäuschen wird.
@Maximilian Enttäuschen sicher nicht, aber bei mir ist ein Moog eben auch ein Moog. Ich habe 3 Moogs und einen OB-6 der sicher klasse klingt, aber klanglich passt der einfach nicht so ganz zu den Moogs. Nicht schlechter, nicht besser, einfach nicht moog’isch ;-)
Daher ist Deine Aussage „ein Sequential ist ein Sequential“ eben auch richtig.
@liquid orange Hehehe da hast du Recht. :-)
@Son of MooG Und ein Ferrari ist ein Ferrari. Aber heißt das, dass da kein Porsche daneben stehen kann?
Also ich hätte nix gegen beide, wäre da nicht mein 2020 Vorsatz gegen die GAS-Krankheit anzukämpfen. ;-)
Und nun schau ich in meinen Gerätezoo und stelle fest: der sub37 ist da und vom Dave noch nix. Offenbar hab ich da auch eine leichte Moog-Präferenz :-)
So sexy das Teil auch aussieht…aber am Ende alter Wein in neuen Schläuchen und dazu noch abgespeckt. Die Oscis vom P6 / Toraiz und vom alten Pro 2, die gleichen Filter, jedoch nur einzeln verfügbar. Weniger Mod Sources, -1 OSCi, etc. Haut mich nicht wirklich vom Hocker.
Vielleicht stellt sich da auch ein bisschen die Mono(p/t)honie ein… Ich kann gerade gar nicht sagen, was ich von von Sequential erwarte, aber das ist es halt nicht. Freue mich aber trotzdem auf einen Testbericht und Soundbeispiele ;-)
Ich freue mich, dass eine meiner Lieblings-Synthesizer-Firmen ein neues Gerät entwickelt. Zumal der »Pro 2« auf meiner »Haben Wollen«-Liste relativ weit oben steht. Zudem freue ich mich, dass es überhaupt einen Nachfolger gibt, denn der »Pro 2« wurde relativ sang- und klanglos abgesetzt (kleiner Schock beim Blick in den Thomann-Shop). Und eventuell hat das einen Einfluss auf die Gebrauchtmarktpreise für den »Pro 2«.
Aber … hmm … ganz im Ernst: Den »Pro 2« finde ich, so von den reinen nackten technischen Werten her, sexier.
P.S.: Eigentlich könnte doch auch Waldorf mal wieder einen monophonen Synthesizer entwickeln, oder? Das was Sequential und Arturia können, beherrschen die doch mit links.
Wow,gefällt mir sehr!
Warum aber nicht mit 8 oder gar 16 Stimmen? Leider nur paraphon…schade, denn selbst der Vorgänger hatte zumindest 4 Stimmen…
@Bono1962 Ja, böse Kommentare bezeichnen den als Rückschritt und sehen den Pro 2 und Prophet 12 Rack als die besseren Synths. Auch wenn Toby mich gleich haut sehe ich das ähnlich und der „Verfall“ hat m.M.n. bereits mit dem REV2 angefangen. Das hier ist ergo ein monophoner REV2 mit Wavetable, Filterspielchen, CV und Sequenzer. Ach ja, schönes aussehen ist heute auch wichtig. Mein Trigger auf den OB6 wird immer heftiger, bevor auch der weggestrichen wird. :)
„Verfall hat mit dem REV2 angefangen“?
Was ist da d.M.n. verfallen?
Die analogen Oszis vom Rev.2 und vom Prophet 6 und damit auch die vom Pro-3 unterscheiden sich deutlich, auch das verbaute Lowpass-OTA-Filter im P6 und das des Rev.2… hinzu kommen ja beim Pro-3 das Ladder- und das 12db State-Variable-Filter, welches der Rev.2 auch jeweils nicht hat… monophoner Rev.2 ist daher Quatsch…
@Akula81 Bitte nicht böse sein! Ich empfinde den REV2-Sound nicht wirklich ohrschmeichelnd. Den Pro 3 will ich bestimmt nicht vorverurteilen. Vielleicht ist beim Sound sogar ein Upgrade drin. Drei Filtertypen sollten schon was bewirken. Wir werden hören ob hier ein Pro 5, OBI und Moog drinsteckt. Der Preis läßt es zumindest hoffen. ;)
Nun ja,die Analogie „je höher der Preis, desto besser der Sound“ ist nicht wirklich immer zutreffend…. :-)
Ich finde die Kombination mit verschiedenen Filtertypen klingt sehr reizvoll- der Andromeda lässt grüßen!
Ausserdem hat der Pro 3 2 auch „echte“ VCOs. Jetzt fehlt nur noch, dass der digitale Osci als User-Osci ausgeführt ist, a la prologue.
Der Rev 2 findest Du nicht ohrenschmeichelnd -echt?? Ich habe an keinem Synth mehr Spaß am Sounds erstellen gehabt…
Hector, ich hau hier höchstens Artikel oder Kommentare raus ;-) Ich finde das der Pro 8 Rev2 ein Klasse Synth ist. Und sowohl kalt oder warm klingen kann. Entscheidend ist immer das davor und danach. Jetzt kannst du mich hauen, ich nehme den Pro 8 mit einem AD Wandler an und schick den so in den MX1. Der Pro 3 wird schon noch die eine oder andere Überraschung haben und wir werden in einem Test sehen was er kann. Optisch sind beide Varianten polarisierend gut. Und wer über die Anschlüsse meckert, Ja gut. Ich hätte auch gerne einen Trigger In. Aber egal. Klanglich kann ich dir sagen, der Pro 3 ist sehr genial. Ich habe ihn schon hören können. Und wie immer gilt, die Welt ist bunt und granatenstark.
@Bono1962 Solange ich in meinem Gedächtnis suche, fällt mir kaum ein 8- oder 16-stimmig-paraphoner Synth ein (Stringsynths/Mellos mal außen vor gelassen). In dieser Stimmen-Zahl-Region wird es eher polyphon und dafür gibt’s schon den rev2.
Nur ein Wavetable OSC …. drei wären auch nicht schlecht gewesen, da hätte die Paraphonie ja vielleicht noch Sinn gemacht. 32 Tables sind aber „übersichtlich“.
Für die Klappvariante sind dann mal eben 530 Taler mehr fällig (laut T).
Ja, das finde ich auch etwas unverschämt für einen Klappmechanismus. Bei M sind es genau 500,-
Oder gibt es da noch mehr Unterschiede ?
kippmecha und nussbaumholz geölt als rahmen. obs 500euro wert ist? ka, aber bei heutigen löhnen i nder westworld weiss man das nie^^. ist halt für die sammler…
aber den sound find ich gut. 1650 für monophon/3xpara? hm grenzwertig da müsst ich schonmal 3 jahre sparen. oder auf raten. falls da noch einer mitmacht haha.
https://www.youtube.com/watch?v=GFUtCGIn-ik
Ja das ist die Frage und nirgends eine Antwort.
Ich suche die unterschiede und finde keine egal wo man schaut.
Wenn es dem so ist das Sound technisch gesehen keine unterschiede da sind, so würde ich niemals mir die SE Version zulegen. Zum einen ist es kein MOOG und zum zweiten würde das gute stück ja aus der SCI reihe Tanzen;-) wie schuat das den aus wie ein Adoptivkind in der Familie. Man könnte denken das mein Voyager sich mit meinen Propheten heimlich gepaart hat.
Jedoch eine Antwort auf diese Frage würde mich wirklich Interessieren, ob es da mehr als nur das Optische gibt.
@p_carp Nein, die elektronik ist ident
Kleine Ergänzung, die angesprochene Version 1.2 ist noch in der Beta Phase und kann im Sequential Forum geladen werden. Wer die Wavetables und die 128 neuen Programme installieren möchte, sollte unbedingt die Reihenfolge und die Installationshinweise zur Übertragung beachten.
@TobyB Whopa! Fast überlesen. :) Die Klangbeispiele mit den Wavetables sind sehr schön. Insgesamt auch ein toller Synth, wenn nicht sogar der Beste von Dave Smith. Bin immer noch in der Schwebe welchen Einspielsynth ich mir hole, der meinen Keystep im großen Maßstab ergänzt. Multisynthese mit 3 Filtern und CV bietet sonst keiner. Ein Matrixbrute ist ähnlich aber zu groß und ohne Wavetables.