Kommentare
TOP NEWS: U-He Repro-5, Software Synthesizer
@Amazona: Danke für den Artikel! Ein paar Korrekturen kann ich mir nicht verkneifen, weil's ja schon auch dort steht: Repro-5 ist keine "free beta" oder sowas. Kostenlos ist das nur für Besitzer einer Repro-1-Lizenz. Sonst läuft's ganz normal im Demomodus. Der Termin für's Release ist mit dem 12. 12. angegeben.…
Top News: Roland SE-02, Analog-Synthesizer
Naja, die paar Patchpunkte im Ulimoog... da ist nix mit individueller Abnahme der Wellenformen, nicht mal die individuellen Oszillatoren bekommt man. Der ganz große Pluspunkt im SE-02 ist doch wohl das Patch-Management. Das heisst, digitale Kontrolle über alle Parameter, dann wahrscheinlich auch über MIDI etc. - das ist im praktischen…
U-He RePro-1 vs Sequential Pro-One Audiovergleich
Das mit den Welten ist vielleicht etwas übertrieben. Peter's Pro-One hat im Sync Sound (Preset: 05 Grunge Guitar) schlichtweg längere Decay- und Releasezeiten, weshalb die aufeinanderfolgenden Töne mit härteren Attacks anfangen und das Ergebnis insgesamt brillianter klingt. Wenn man dies gepaart mit etwas Feinjustage der Stimmung und Pulsweiten auf Repro-1…
U-He RePro-1 vs Sequential Pro-One Audiovergleich
Hehe, Peter, "Stereo-Files des RePro-1 standen Mono-Files des Pro One" - es war genau andersrum, der Pro-One war mit einem Doppler-Effekt versehen und klang deswegen logischerweise "mehr 3D"
Test: U-He RePro-1 vs Sequential Pro-One
ich finde, dass vor allem schnellere CPUs dazu beitragen, dass klanglich mehr ermöglicht wird. Es gab zwar vor über 10 Jahren schonmal Emulationen von Pro-One/Prophet-5, aber damals war an so Algorithmen wie wir sie verwenden nicht zu denken.
Test: U-He RePro-1 vs Sequential Pro-One
Nachtrag: Was übrigens Filter und Flankensteilheit angeht... da stimmt es schon, dass Oversampling notwendig ist. Das liegt aber insbesondere auch daran, dass ein 4-poliges Filter bei einer Eckfrequenz von 20kHz dort auch schon 12dB absenkt. Das ist auch im Analogen so. Beim CEM3320 geht deshalb die Eckfrequenz bis über 35kHz,…
Test: U-He RePro-1 vs Sequential Pro-One
Naja, damals vielleicht, und aus der Sicht einer Firma, deren Überleben durch digitale Technik bedroht ist. Heute und aus meiner Sicht schaffen wir digital steilere Flanken als analog je möglich wäre.
Test: U-He RePro-1 vs Sequential Pro-One
MultiCore bringt in diesem Fall nichts, weil die Daten pro Sample aufeinander aufbauen. Dadurch kann man nicht parallelisieren, also etwa 50 Samples auf einem Core, 50 auf einem anderen. Bei Diva z.B. geht das wegen der Polyphonie, da werden dann die Stimmen parallel gerechnet.
Test: U-He RePro-1 vs Sequential Pro-One
An Repro-1 haben 8 Leute ein Jahr lang geschuftet. Das "Rad" hat sich dadurch hörbar verbessert - kannst Du ja gerne mal mit Freeware vergleichen. Hat aber mal eben was mehr als 'ne halbe Million in Löhnen und Ausstattung gekostet. Weshalb man sowas aber eben auch nicht einfach so für…
Test: U-He RePro-1 vs Sequential Pro-One
Warum glaubst Du die Flanke im Analogen sei unendlich? Stimmt so nicht. Alle analogen Komponenten haben ebenfalls Schaltzeiten. Die klassische Komparatorschaltung, die im Oszillator das Rechteck erzeugt, muss sich z.B. Einschwingen. Kann man unterm Oszilloskop schön sehen, läßt sich digital wunderbar mit einem bandlimitierten Puls nachbauen, Ergebnis identisch.
Seite 2 von 8