PLUS:
++++ stabil, live-tauglich
+++ CPU-freundlich
+++ Thor
+++ ReGroove Mixer Konzept einzigartig
++ kreativ
+ vollständig abwärtskompatibel bis zur ersten Version (Jahr 2000)
MINUS:
— kein Midi-Clock-Out
– keine Multicore-Unterstützung
SYSTEMVORAUSSETZUNGEN:
Windows:
Windows XP SP2 or Vista
Processor: Intel P4 / AMD Athlon XP or better
Memory: 512 MB RAM minimum, 1 GB recommended
Screen resolution: 1024×768
2 GB free hard disk space
DVD reader
16-bit windows compatible audio card, preferably with DirectX or ASIO drivers
Mac OS:
Mac OS X 10.4
Processor: G4 1GHz minimum, Intel Mac recommended
Memory: 512 MB RAM minimum, 1 GB recommended
Screen resolution: 1024×768
2 GB free hard disk space
DVD reader
Recommended: MIDI keyboard with built-in MIDI interface, or MIDI keyboard and MIDI interface
PREIS:
Reason Version 4 Vollversion 449,00 Euro
Reason Version 4 upgrade von jeder Vorversion 99,00 Euro
Reason Version 4 upgrade von jeder Adapted Version 229,00 Euro
Der Sequenzer in Reason 4 wirkt übersichtlicher und näher dran an Vorbildern wie Cubase oder Logic. Aus meiner Sicht ist der neue Synthesizer "Thor", der endlich frischen Wind in den angestaubten, drucklosen Plastikklang von Reason bringen sollte, enttäuschend. Sein Klang spielt in der selben Liga wie Substractor, Malström usw.
Die Nichterweiterbarkeit von Reason ist Fluch und Segen. Für die Einfachheit und Stabilität der Software ein Segen, für druckvollen, zeitgemäßen Klang ein Fluch. Reason hängt anderen VSTis klangtechnisch Ewigkeiten hinterher. Ich hoffe Propellerheads schaffen es mit Reason 5, frischen Code in ihre FX und Klangerzeuger zu stecken.
So bleibt Reason auch in Version 4 nur ein nettes Spielzeug, dem es für ernsthaftes Arbeiten einfach am Basisklang mangelt. Sehr schade, weil ich finde, dass Workflow, CPU-Effizienz und Programmstabilität in Reason vorbildlich sind.
Ich habe mich mal schlau gemacht, Midi Clock Slave Modus unterstützen sonst ALLE großen Audioprogramme. Bestimmt gibt es einige User denen das egal ist, aber oft ist es besser wenn man von außen taktet, z.b: MPC, da das Timing dann besser ist, vor allem wenn man beats von ner Groovebox übertragen will. Das ist wirklich ein großer Nachteil und schade, da Emagic und die Wurzeln des Programmes im Midi liegen. Auf jeden Fall macht es das Programm weniger professionell und es dürfte auch deswegen keine absolute Kaufempfehlung bekommen, das ist mindestens 3 Minusstriche wert.
Ich arbeite mit Cubase+Reason3 und benutze den Sequenzer von Reason nicht, da er "nicht" bzw. "nicht zu gebrauchen" gut ist. Plug-Ins sind top, aber für die neuen Feautres 100€ Update, das finde ich zu teuer!
Da bleibe ich bei Version 3.0
Die Dynamik war seit jeher ein Problem in Reason, nach meiner Erfahrung lässt sich aber ein druckvollerer Klang beispielsweise durch Hintereinanderschaltung von EQs in der Signalkette erreichen.
Eines ist mir gleich positiv aufgefallen: Reason 4 geht deutlich sparsamer mit der Rechenleistung um als die Vorgängerversion. Das obligatorische "Computer too slow to play song" ist dieses Mal ausgeblieben!
also ich kann die kritikpunkte nicht verstehen. 100 Euro für das update sind nicht zu viel. schon der thor ist das geld wert!!! Reason 4 läuft ultrastabil auf meinem guten alten dell 1 gigahertz laptop! das ist der hammer!!! klar wird die cpu belastet, aber es gibt nur probleme wenn ich reason mit sampliude rewire. reason ist das geilste stück musiksoftware!!!
Wieso ist der Thor sein Geld wert? Finde ich eben nicht. Wo ist die Innovation? Man kann ja nicht einmal eigene Wellenformen oder Samples benutzen…
Außerdem gibt es Besseres…Ich finde es halt zu teuer. Basta.
Ich finde das Reason 4 jetzt wirklich ein All-In-One Studio geworden ist, womit man professionelle Resultate
erzielen kann, oblgleich es mit Reason immernoch etwas schwieriger ist, da man sich wirklich mit der
Verkabelung und den einzelnen Devices erst sehr gut auskennen muss.
Mixer rein, Thor rein, Patch laden, aufnehmen usw. und dann erwarten das er auf anhieb besser klingt
als die fetteste Workstation ist zuviel verlangt. Dann sollte man sich wirklich Kore2 kaufen und alle
StackSynths aufeinmal spielen und sich hinter wundern weshalb die Sounds im Mix sich so schlecht anhören
und den Anderen Platz rauben.
Tut mir leid, ich habe schon so viele selbsternannte Musiker/Produzenten getroffen die Reason als Spielzeug
abgestempelt haben und selber grottenschlechte Musik mit Cubase/Logic produziert haben und dann immernoch
behaupteten, dass selbst dann die Qualität noch nicht so gut sei weil die Audioengine mit 32Bit float
viel zu wenig Auflösung in der Summe bietet. Selbst die beste Audioengine kann Nichts dafür wenn man
geschmacksfreie Musik produziert.
Bitte lieber Reason-user, hört nicht auf die Reason=Spielzeug Fraktion, denn Nichts auf der Welt kann die Musik
entscheidender beeinflussen als der Musiker an sich.
Die Frage nach der Musikrichtung ist natürlich auch eine ganz Wichtige, da man mit Reason nicht alles machen kann.
Bügeln auch nicht; steht nur leider nicht in der Anleitung.
Pop-Rock-Jazz-Produktionen sind insofern möglich, als dass man gute Samples haben muss, um prof.
Resultate zu erzielen und selbst dann wird man unzufrieden sein, weil solche Musikrichtungen auf Audiospuren
angewiesen sind, um eventuelle Aufnahmen machen zu können.
In solchen Fällen kann der Thor noch so fett klingen wie er will, es wird einfach nicht benötigt,
zumindest viel seltener als in der elektronischen Musik.
Reason ist "nur" was für experimentierfreudige Musiker, die sich nicht zu schade sind auch mal 3-4 Stunden zu
investieren um einen womöglich nie gehörten Sound zu programmieren.
Reason hat einen ganz entscheidenden Vorteil gegenüber andere Sequenzer- bzw. -VST Programme…nämlich die Verkabelung.
Es soll mir mal Einer ein Programm zeigen, der auch nur annähernd so flexibel und modular aufgebaut ist wie Reason. Reaktor von NI geht einen ganz anderen Weg. Arturias Moog Modular ist eine Emulation und Tassman ist mittlerweile etwas veraltet und bietet mit Physical-Modeling eine ganz andere Syntheseform an.
Reason ist ein Schnäppchen und das Update ist Pflicht.
Alle Anderen die sich nicht das Update besorgen sollten wirklich überlegen ob Reason das Richtige Programm
für ihre Produktionsweise bzw. Musikrichtung ist.
Nun, abgesehen vom transparenteeren Klang im Reson 4 (Neue Engine laut Propellerheads), dem Thor und dem Apreggiator (den man bereits im 3 nachbauen konnte) ist eine der größten Neuerungen die Quantisierung (wie bei den \\\\
Hi – ich bin seit Version 2.0 süchtig nach Reason da es für das gebotene Geld alles bietet was das Herz begehrt!!! Man muss es nur basteln.. wer sagt das sei Spielzeug hat keine Ahnung!
Das Update ist gelungen – keine Frage, bis auf einen Makel! Die Quantisierung während der Aufnahme ist nicht mehr möglich. Ich finde es umständlich, erst im Anschluss nach dem gespielten Riff die Noten nachträglich manuell zu quantisieren.
Das Update ist gelungen – keine Frage, bis auf einen Makel! Die Quantisierung während der Aufnahme ist nicht mehr möglich. Ich finde es umständlich, erst im Anschluss nach dem gespielten Riff die Noten nachträglich manuell zu quantisieren.
An Marco:
Am Transportfenster untehralb des Playknopfs befindet sich die Funktion „quantize during recording“, die Du allerdings vorher aktivieren mußt, um sie benutzen zu können.
grüße
also zuerstmal:
reason 4 mag zwar gut sein aber was das mit dem stifft arbeiten angeht und shuffle ist das sher sher schlecht gemacht worden, ich muss erst mit dem stifft marikieren wo ich was einspielen bzw mit dem stifft die noten zeichenen will, SHER UMSTÄNDLICH dasgeht mir auf den sack, ich finde das sie bei reason 4 totalen scheiss gebaut haben, ich bin einer der gerne mit demstifft arbeitet und die noten zeichnet wenn ich was zeichnen mächte wird der rest erstmal schwarz undichhabe keinen überblick und wenn ich die tracks kürzen möchte löscht sich alles statt dass man einfach ungroup macht und dort weiter arbeiten kann,ichweiss nicht opbicheuch daserklären konnte, ich bin so gernervt vondem scheissdass ich keine worte mehr finde
Der Sequenzer in Reason ist noch überarbeitungswürdig, v.a. das Arrangementfenster…Es fehlt die eine oder andere Funktion, bzw. einige Dinge sind umständlich. Die Synths in Reason sind gut. Plastikklang wie oben beschrieben ist blödsinn. Die Presets haben einen guten Basisklang, der mit Effekten beliebig vervollständigt werden kann. Die Effekte sind etwas simple, aber so konzetriert man sich aufs programmieren eigener sounds und wird nicht vor funktionen erschlagen, so dass man nur noch ein preset auswählt und gut….Was eindeutig noch fehlt, sind Tools zum mischen….ein Spectralanalyzer wäre gut und ein vernünftiger EQ.
Ich nutze Reason in Verbindung mit Live und Cubase, und obwohl ich zahlreiche (vielgepriesene) Plugins wie BFD2 besitze, greife ich immer wieder auf Reason als Klangerzeuger zurück. Gerade der Content, den Propellerhead selbst anbietet (z.B. Drumkit 2.0) schlägt bzgl. Qualität der Samples, vorgefertigte Effektketten und Performance das, was z.B. an Kontakt-Player-Plugins angeboten wird. Wenn ich ein Rockschlagzeug suche, werde ich bei Drumkit immer fündig. Und dass Thor nach Plastik klingt, kann ich auch nicht bestätigen, Thor spielt m.E. in einer Liga mit Predator, eins meiner bevorzugten Synth-Plugins. Bestätigen muss ich allerdings die Sync-Probleme, so habe ich es bisher nicht geschafft, den Reason-Arpeggiator synchron zu Live laufen zu lassen (ist nicht ganz so tragisch, weil Reason transponierbare Clips und einen eigenen Arpeggiator anbietet).
Seid der 1.0 Version arbeite ich semiprof. mit der Reason Software,und ich habe immer schon mit einem gewissen Erstaunen,die Diskussion um die Tauglichkeit der ReasonSynths beobachtet.Nach meiner Meinung haben sie einen sehr typischen Klang, und sind durch die Effekte und Dynamics und ein wenig Kreativität in der Lage, ein volles und sattes Klangbild abzuliefern.Ausserdem gibt es hevorragende Samplebibliotheken die in selbstgebauten Combinator-Sample-konstrukten hervorragend klingen.Im Verbund mit Synthstacks oder speziell verkabelten Sample-Synth- Combinatoren stehen einem Soundtechnisch alle Türen offen.Ausserdem gibt es ja auch noch ReWire,ich kann Reason also auch mit einem Host meiner Wahl verbinden,und die Signale mit VST`s nachbearbeiten,oder mit VST Synths meinen Mix bereichern.Das einzige Hinderniss im Umgang mit Reason; ist mangelnde Kreativität!!!Ich möchte Reason nicht mehr missen,und halte es für eine der besten SoftwareWorkstation.