Zwei Anmerkungen noch. Zur Zeit ist noch keine Kaskadierung von mehreren Apollo-Interfaces möglich, es wird aber laut Hersteller bereits daran gearbeitet. Und es gibt noch keine 64-Bit Plug-ins, diese sind jedoch angekündigt und sollen demnächst verfügbar sein.
Mit dem Apollo ist UAD, wie ich finde, ein großer Wurf gelungen. Das Interface ist den Preis alleine schon wert, betrachtet man Ausstattung, Bedienung und Performance. Dass das Ganze dann mit UAD Duo- bzw. UAD-Quattro-Karten bestückt ist, mit denen latenzfreies Monitoring möglich ist und jederzeit neue Plug-ins erworben werden können, ist dann auch das z.Zt. konkurrenzlose Alleinstellungsmerkmal.
Plus
- Verarbeitung
- Bedienung
- Klang
- Hardware Integration
Minus
- keine 64-Bit Plug-ins
Preis
- Apollo Duo
- UVP: 2441,- Euro
- Straßenpreis: 1999,- Euro
- Apolllo Quad
- UVP: 3051,- Euro
- Straßenpreis: 2499,- Euro
- Thunderbolt Erweiterungskarte:
- UVP: 620,- Euro
- Straßenpreis: 499,- Euro
Links
Die AMAZONA.de-Kommentarfunktion ist Ihr Forum, um sich persönlich zu den Inhalten der Artikel auszutauschen.
Sich daraus ergebende Diskussionen sollten höflich und sachlich geführt werden. Es besteht kein Anspruch auf Veröffentlichung.
Wir behalten uns die Löschung von Inhalten vor. Dies gilt insbesondere für Inhalte, die nach unserer Einschätzung gesetzliche Vorschriften oder Rechte Dritter verletzen oder Diffamierungen, Diskriminierungen, Beleidigungen, Hass, Bedrohungen, politische Inhalte oder Werbung enthalten.
Haben Sie eigene Erfahrungen mit einem Produkt gemacht, stellen Sie diese bitte über die Funktion
Leser-Story erstellen
ein. Für persönliche Nachrichten verwenden Sie bitte die Nachrichtenfunktion im Profil.
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben. Noch nicht registriert?
naja – sicher eine gutes interface – lediglich sei erwähnt dass es nicht das „totale“ novum ist… das konnekt48 von tc zb gibt es seit mindestens 5-6 jahren und das kostet 800.- mit dabei ein recht guter hall sowie 2 channelstrips im zerolatency modus – auch so routbar dass man das dry-only signal in der daw separat recorden kann… man kann zwar keinen plugs dazukaufen aber wenn man bedenkt dass die ganzen plugs bei uad dann auch noch ordentlich ins geld gehen…ganz davon abgesehene dass man wieder mal die frage stellen kann/darf/muss – sind uad plugs „besser“ als die der nativen anbieter ? ich glaube definitiv nicht…und das sage ich als einer der selber eine uad2 karte hatte und sie wieder verkauft hat.
mfg
Zwei wirklich blöde Sachen zu dem Teil:
a) Die Headphone – bzw.Aux-Wege sind nicht Pre oder Post-Fader schaltbar!
b) Es gibt kein separates FW-Return aus der DAW heraus. Man kann beispielsweise die bereits aufgenommenen Tracks nicht in die Aux-Wege routen!
Ich wollte ursprünglich die Aux-Wege für weitere 2 Kopfhörer-Mischungen nutzen. Aber so wirds zusammen mit dem ersten genannten Problem ein schönes Gemurkse… Punch-Ins sind somit nicht möglich!
Schade!
Aber sonst 1A !
Mehr zu Universal Audio Apollo Testbericht bei http://www.delamar.de