(ID: 542)
ANZEIGE
ANZEIGE
Fazit
Der Q2 ist – vor allem für den Preis – eine durchaus lohnende Investition. Allerdings in erster Linie für all die, die sich ohnehin einen digitalen Audiorecorder zulegen und die die Kamerafunktion eher als nette Zugabe begreifen. Denn ganz klar ist natürlich, dass der Q2 keine HD-Videokamera mit Tonspur ist – die Stärken von Zoom liegen nach wie vor im Audiobereich. Zwar kann man mit der HD-Cam des Q2 durchaus ordentliche Aufnahmen machen, doch sollte man da nicht zu hohe Maßstäbe anlegen. Für einen Konzertmitschnitt, die Aufnahme im Proberaum oder für ein schnelles Youtube-Video reicht es, viel mehr aber auch nicht. Wer den Vorgänger Q3 schon hat, muss auch nicht umsteigen, so dramatisch fallen die neuen „Streaming-Funktionen“ nicht ins Gewicht.
Plus
- kompakte Größe
- gute Audioeigenschaften
- verbessertes Mikro gegenüber Q3
- schnell einsatzbereit
- Schnittmöglichkeit im Gerät - wenn auch sehr spartanisch
- Einsatz als USB Mikro oder Webcam
Minus
- unpräzises Steuerkreuz führt zu Fehlbedienung
- Videoaufnahmen bei schlechtem Licht nicht so toll
- 4-fach Zoom überzeugt nicht
Preis
- UVP: 236,81 Euro
- Straßenpreis: 199,- Euro
- Zubehörpaket APQ-2HD: 25,90 Euro
Links
ANZEIGE
Seite 6 von 6
Forum
Kommentar erstellen
Die AMAZONA.de-Kommentarfunktion ist Ihr Forum, um sich persönlich zu den Inhalten der Artikel auszutauschen.
Sich daraus ergebende Diskussionen sollten höflich und sachlich geführt werden. Politische Inhalte und Statements werden durch die Redaktion gelöscht.
Haben Sie eigene Erfahrungen mit einem Produkt gemacht, stellen Sie diese bitte über die Funktion
Leser-Story erstellen
ein. Für persönliche Nachrichten verwenden Sie bitte die Nachrichtenfunktion im Profil.
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben. Noch nicht registriert?
Sehr guter Testbericht! Ich besitze seit zwei Jahren die Zoom Q3 (ohne HD) und was den Ton angeht, ist das Ding, speziell bei Konzertaufnahmen unschlagbar. So konnte ich beispielsweise auch auf der Mayday Dortmund noch bei 130 dB Schalldruck, glasklaren und unverzerrten Sound aufnehmen, der dank Lo-Cut Filter sogar (Zuhause) noch besser klingen kann. Das einzigste was mich an der Cam wirklich immer ein bisschen genervt hat, ist wirklich das Bild. Auf besagter Mayday musste ich es nachträglich immer aufhellen, vom Zoom lässt man besser die Finger und eine sehr ruhige Hand sollte man auch haben. Mich würde ja mal interessieren, wie sich die neue Q2 im Vergleich dazu schlägt und ob das Mic immer noch bis 130 dB Schalldruck verträgt, oder eben nicht mehr.
Inwieweit sind denn die Mikros des Q2 verbessert im Vergleich zum Q3. Betrifft dies nur den einstellbaren Stereowinkel oder wurden tatsächlich bessere Kapseln verwendet? Ich finde die Mikros des Q3 nämlich schon ganz gut. Kann man zu dem verbesserten Kamera-Sensor im Vergleich zum Q3 was sagen. Beim Lesen hört sich das eigentlich genauso an wie beim Q3 (Lichtschwach und schlechte Digitalzoom-Qualität).
Zur Info der weiteren Unterschiede zum Q3 für Interessierte:
Das Q3 hat einen Line-In Eingang (Mini-Klinke) und ein an der Unterseite kurzes USB-Kabel eingebaut, welches sich bei Nichtgebrauch im Gehäuse versteckt.