Test: Physis Piano H1, Physical Modeling Stagepiano

Die Vorteile von Physical Modeling gegenüber Sample-basierten Instrumenten, und was diese Syntheseform für das Piano bedeutet, habe ich bei meinem Test über das Modartt Pianoteq ausführlich erklärt und möchte hiermit auf diesen verweisen.

Kurz gefasst:
1. Akustische Instrumente lassen sich mathematisch beschreiben. Dadurch können auf digitaler Ebene diese mathematischen Beschreibungen in Modelle umgewandelt werden, die wiederum den Klang eines Instrumentes emulieren. Jeder Tastenanschlag und jede Betätigung der Pedale wird immer wieder neu berechnet und akustisch umgewandelt. Der Klang eines Klaviers ist von vielen Parametern abhängig, die beim akustischen Instrument und beim Physical Modeling Instrument zusammenspielen und sich gegenseitig beeinflussen. Ein Sample-basiertes Instrument spielt, grob gesagt, dabei „nur“ starre Aufnahmen ab.
2. Ein weiterer Vorteil ist die Erstellung einer eigenen „Klangsprache“ äquivalent zur musikalischen Sprache des Klavierspielers – da wird der Musiker zum Klavierbauer bzw. -stimmer, ohne sich die Hände schmutzig zu machen, ohne physikalische Grenzen zu beachten und, wenn er oder sie es möchte, während des Klavierspiels – sozusagen in Echtzeit.

Im Physis Piano ist das Sounddesign des Physical Modeling Pianos in zwei Bereiche aufgeteilt: in einen Macro- und in einen Micro-Edit-Modus. Im Macro-Bereich können die Parameter einer veränderbaren Klangkomponente (Hämmer, Saiten, Stimmung der Saiten, Resonanzboden sowie Flügel-Korpus) zusammen mit nur einem Regler eingestellt werden. So lässt sich schnell und unkompliziert der Klang erst einmal grob tunen. Im Micro-Bereich hat man dann Zugang zu allen einzelnen Parametern. Beispielsweise lässt sich beim Hammer der Härtegrad des Filzes, die Schwere des Hammers, die Schlagkraft des Hammers und die Aufschlagstelle des Hammers auf der Saite einstellen. In der Klassischen Musik ist es „gang und gäbe“, dass pro Konzert der Klavierstimmer für jeden Musiker persönlich das Instrument nicht nur stimmt, sondern die einzelnen Klangkomponenten des Flügels auf das Spiel des Künstlers abstimmt. Dabei wird z.B. der Härtegrad des Filzes von jedem einzelnen Hammer präpariert. Und da besteht aus meiner Sicht ein Nachteil des Physis Pianos gegenüber seiner Konkurrenz. Alle Parameter lassen sich für alle spielbaren Töne nur gemeinsam verändern (Pianoteq und V-Piano erlauben die Veränderung pro Taste) – mit einer Ausnahme: die Stimmung der Saiten. Da erwarte ich persönlich einfach etwas mehr, gerade wenn die Änderung pro Taste so einfach am Gerät realisiert werden kann, wie die Stimmung der Saiten zeigt, und einfach nur für alle Parameter adaptiert werden muss: die entsprechende Klaviertaste einfach anschlagen und mittels des Sensorfeldes verändern – das Ganze geht, wie oben angedeutet, sogar während des Spiels in Echtzeit:

Hier im Soundedit-Menü muss ich erst auf F2 drücken, um in den Macro-Modus zu gelangen, und dann auf F3 drücken, um in den Micro-Modus zu kommen. Inkonsequente Bedienungsweise, an die ich mich erst gewöhnen musste.

Beim Spielen des Physis Piano habe ich gern einzelne Parameter geändert (Soundbeispiel) und könnte mir gut vorstellen, dies kreativ auf einer Aufnahme oder im Konzert zu nutzen. Leider quittiert das Physis Piano solche Quälereien bei einzelnen Parametern mit Klangaussetzern. Das hat sich mit dem Update auf die Version 1.2 aber schon gebessert und Viscount arbeitet hoffentlich fleißig daran, dies in gute Bahnen zu lenken. Apropos Performance beim Klavierspiel. Leider können die Parametereinstellungen der Klangkomponenten des Piano-Modells bisher nicht auf die Pedale gelegt werden. Per Pedal die Hämmer härter oder weicher machen, ist so nicht möglich. Schade!