Die Software
Obwohl das Tascam grundsätzlich ohne zusätzliche Software zu bedienen ist, stellt diese doch noch weitere nützliche Funktionen zur Verfügung.
Download und Installation gehen schnell und problemlos. Die US-16×08 Setting Panel benannte Software ist optisch recht schlicht, aber übersichtlich gehalten. Ein interner DSP übernimmt die Berechnung. Auf Seite 1 ist der Mixer wie folgt dargestellt:
Setting Panel – Mixer
Im oberen Bereich ist der Equalizer und der Compressor zu finden. Der EQ bietet vier Bänder, die Eckbänder sind Shelvingfilter, wobei der Bass auch als LowCut umgeschaltet werden kann. Die beiden Mitten fungieren als Bell mit vollparametrischer Auslegung.
Der Compressor ist mit den üblichen Parametern Threshold, Ratio, Attack und Release zu steuern, ein Gainpoti erlaubt die Pegelaufholung.
Darunter sitzt der eigentliche Mixer mit den 16 Inputkanälen. Hier wird mit „Analog x“ angewählt, für welchen Kanal die EQ/Comp-Anzeige gilt, ein Phase-Switch ist da, der EQ und Comp werden zugeschaltet, auch Solo und Mute sind vorhanden. Dann folgt Panorama und der Lautstärkefader, darunter lassen sich je zwei Kanäle linken und auch ein Beschriftungsfeld mit 6 Zeichen ist vorhanden.
Seite 2/Interface gibt eigentlich nur Auskunft über Soft- und Firmware-Version, das angeschlossene Gerät und die in der DAW eingestellte Samplerate. Unter Windows wird hier noch die Buffersize eingestellt, beim Mac geschieht das in der DAW.
Seite 3 zeigt die grafische Darstellung des Signalsverlaufs. Einzige Einstellungsmöglichkeit ist die Zuweisung der Line Outs auf Master L/R und Computer 1-8. Hier kann z.B. der Mixerausgang direkt auf den Master gelegt werden, somit hat man ein Direct-Monitoring erzeugt. Zehn Szenen lassen sich im Setting Panel speichern und wieder abrufen.
Die Ausgangszuweisung
Sieht gut aus und das bei dem Preis scheint interessant zu sein. Cool hätte ich es gefunden wenn die Mic. Ins als Kombobuchsen ausgelegt wären, so das man sie alternativ als zusätzliche Line-ins zur Verfügung hätte.
@richard Kombobuchsen sind natürlich schon schick, da muss dann aber auch die entsprechende Elektronik dahinter, Pegelreduzierung und Unterbrechung der Phantomspeisung.
Denke, das hätte den Kostenrahmen gesprengt.
Was mich zunehmend nervt ist die Abhängigkeit von einer bestimmten Version des Betriebssystems. Nach einem Update kann es schon mit der Nutzung vorbei sein. So habe ich heute schon verschiedene Rechner mit verschiedener Audiohardware, weil es keine Anpassungen gab. Besser wären generell treiberlose Geräte, die sich auch mit der einfachsten DAW zufrieden geben. So bleiben eben auch viele Geräte nicht gekauft.
@Franz Walsch Das Tascam läuft ja am Mac ohne Treiber, da gilt es halt Ausprobieren, wie weit runter man mit der Betriebssystem-Version kommt. Dass die Hersteller da eine Einschränkung vornehmen, wo sie den Betrieb garantieren können, ist verständlich.
Ich habe hier z.B. ein M-Audio Profire 2626, das hat Treiber bis 10.8, läuft aber auch an 10.9 problemlos. Ganz vorbildlich mein Motu 828, erste Generation, dass gelegentlich live noch zum Einsatz kommt. Das Ding dürfte jetzt so an die 15 Jahre alt sein, bis heute gab es mit keinem Betriebssystem auch nur das geringste Problem.
einen kommentar über die qualität der wandler hätte ich doch ganz nett gefunden :)
ich meine schließlich ist es doch die hauptaufgabe eines audiointerfaces signale ad/da zu wandeln.
Hallo malekmusic,
die Wandlung ist heutzutage wirklich kein Problem mehr, wichtiger ist, wie die Micpreamps realisiert sind.
Auch mache ich meine Tests aus der Praxis und nehme das Gesamtkonzept unter die Lupe, die Leser mit Messdiagrammen zu bombardieren schenke ich mir, obwohl mir natürlich bewusst ist, dass ein Teil der Klientel das ganz gerne sieht.
Ist aber, wie gesagt, eben nicht mein Ansatz. Das Ding muss im Ganzen funktionieren, das wird bewertet. Wenn ich ein Auto kaufe, hole ich mir auch nicht das Model mit dem besten Getriebe, egal ob der Motor was taugt…
@Armin Bauer ich kann deinen ansatz komplett nachvollziehen, sehe es allerdings sehr anders. mich interessieren auch keine messungen sondern einfach der höreindruck.
als ich vom steinberg mr816 zur ua apollo gewechselt bin, hatte ich das gefühl ich habe neue monitore, so groß war der klangunterschied. und die steinberg wandler vom mr816 genießen ein hohes ansehen. von daher denke ich schon dass es wichtig ist darauf einzugehen.
davon abgesehen, gibt es viele leute, (zugegebenerweise nicht das zielpublikum von diesem interace, aber bei anderen tests von dir, habe ich auch kein wort über die wandler gelesen), die auf eingebaute preamps pfeifen und „echte“ preamps benutzen und diese dann an die wandler anschließen. ich verstehe diese preamps mehr als dreingabe als als hauptfeature.
und der wichtigste punkt, dem wirst du sicherlich nicht widersprechen:
die hauptaufgabe eines audio-interfaces ist es, signale ad/da zu wandeln.
Hmm,
eigentlich beschreibst du da genau meinen Ansatz, externe Preamps, die bei mir in einen RME-Wandler gehen. Zum Rechner geht´s dann mit einem M-Audio 2626, dessen Mik-Preamps werden höchstens für Pilotspuren genutzt. Und natürlich klingen die 8 RME-Outs, die in meinen TLAudio Summierer gehen besser als die restlichen (meist nicht genutzten) Outs aus dem M-Audio Interface.
Von daher hast du nicht ganz Unrecht, ich werde da in Zukunft auch ein paar Worte verlieren.
Lassen sich bei abgeschalteter Phantomspannung auch Synthies über die XLR Buchsen betreiben (also als Line-In via XLR-Klinken-Kabel) ? Oder sind die Frontbuchsen nur für Mics geeignet?
@Mallard ja klar geht schon
Hallo Armin,
Danke für den Bericht!
Habe ich das richtig verstanden und man kann nur einen Mix machen, für out1 und out2? und nicht zB vier Monitore mit vier verschiedenen Mixes, die man im DSP erstellt, bespielen?
liebe Grüße,
Mario
Auf der Suche nach einem Audiointerface, dass an einem M1 Mac laufen könnte und viele Eingänge bietet, bin ich auf das Tascam US16x08 gestoßen. Interessant ist, dass immerhin 7 Jahre nach erscheinen, Tascam immer noch die Treiber pflegt und dieses interface auch noch als kompatibel auf der Homepage gelistet wird.
Auch interessant: der UVP aus 2015 wird hier mit 289 EUR angegeben. Aktuell kostet das Gerät 375 EUR bei einem angegebenen UVP von 429,-
Hat sich Tascam da die Treiberanpassung bezahlen lassen, oder einfach gemerkt, dass es zu billig war?
Vielleicht gibt es mal ein Update zu dem Gerät und wie es sich an den M1-Macs so schlägt.