(ID: 67713)
Vom Waveterm ist neben der klassischen Variante mit der mehrspurigen Sequencer-Page „U“ auch noch die Drum-Page „D“ als eigenes Plug-in realisiert worden, in der sich wie in einem Drumcomputer 8 Rhythmus-Spuren einspielen lassen.
ANZEIGE
Aus der Waldorf Ära kommt zuletzt noch hinzu der Microwave XT alias WaveRunner Orange.
ANZEIGE
Damit aber nicht genug, hat man für dieses Package noch einen WaveRunner X programmiert, der auf alle Wellenformen der vorangegangenen Player zugreifen kann und somit quasi der King unter dieser Player-Sammlung ist.
Wer mitgezählt hat, kommt so auf 6 verschiedene Librarys und das zum Preis von 299,- Euro.
Also ich finde diese UVI Libraries schlichtweg zu teuer!!!
Ich habe mir die CS-M Serie mal geholt da ist ja nicht einmal ansatzweise ein CS 40, 20 oder 70er drinn !! Nicht einmal dessen Charakter !!!
Und bei den Waldorf dingern wird es das gleiche sein .
Die Aturias sind mindestens um 100% besser !!
@Pfau_thomas Hi Thomas, ich kenne zwar die CS-Sammlung nicht, habe aber mit anderen UVI-Libs gegenteilige Erfahrungen gemacht. Z.B. ist die das hier vorgestellte Package UV-X10P nicht nur preiswert, sondern trifft auch 1:1 den Klangcharakter der Original. ;-)
Gerade beim PPG geht der Klangcharakter beim Absamplen leider komplett verloren. Ich höre das für den PPG typische Alaising nicht mehr und der Klang ist irgendwie nur noch platt und leblos. Samples, nee das funktioniert hier leider nicht. Dann schon eher ein Microwave, wobei das klanglich auch wieder eine ganz andere Baustelle ist.
Zu einem gewissen Teil muss ich Dir da Recht geben aber das mit dem fehlenden Aliasing kann ich nicht nachvollziehen. Der PPG hatte oder hat viele Vorzüge was den Klang angeht aber das Fehlen von Aliasing hat doch nichts mit Qualität oder Character zutun. Das habe ich schon beim 3.V nicht verstanden als das als Qualitätsargument angeprangert wurde.
doch hier schon ;)
Der PPG hat unheimlich viel digitalem Schmutz im Klangbild welcher ganz charakteristisch ist und den PPG Klang erst ausmacht. Bei vielen anderen frühdigitalen Synths eher negativ behaftet, ist es doch hier ganz wichtig und auch gewollt. Es klingt einfach wunderschön. :)
Hallo Markus und FisherZ,
Es sind ja nur Clone und beim Samplen von Samplen, inklusive anschliessendem schön rechnen geht genau das verloren was am Original so schön klingt, wie Markus es so schön sagte der digitale Schmutz. Ich mag Wavetables und Waldörfer ja genau deswegen, weil die Dinger so klingen, wie sie klingen. Fehlt das hab ich prinzipiell einen allerwelts Klang der kein Schnitzel vom Teller zieht. Zum anderen sehe ich hier günstigere Alternativen, die wesentlich druckvoller und brachialer zur Sache gehen. Ich kann in Logic den ganzen Dreck wieder hinzuzaubern, hab dann hier allerdings einen irrsinnigen Channelstrip und muss zu dem noch aufpassen, das ich übers Ziel hinhaus schiesse.
Grüsse :-)
„Minus
So bald man die Klänge editiert, entfernt man sich Schritt für Schiet vom Sound des Originals“
Schritt für Schiet … ich schmeiß mich weg. Herr Dr. Freud hätte seine Freude an diesem freudschen Tippfehler.