Test: Native Instruments Maschine Jam, Groove Studio

Touchstrips mit LED-Ketten

Touchstrips mit LED-Ketten

Touch-Strips

Eine weitere auffallende Neuerung bei Native Instruments Maschine Jam sind die Touch-Strips, die erstmals in der Kontrol Keyboard-Serie verbaut wurden. Sie ersetzen einerseits die gewohnten Endlos-Drehregler, bieten andererseits aber neue kreative Möglichkeiten, wie das Spielen von Noten.

Pro Touch-Strip können mehrere Töne gleichzeitig oder nacheinander gespielt werden. Skalen lassen sich bei den Touch-Strips ebenso wie bei der 8×8 Pad-Matrix auswählen, was das Spielen in einer Tonart vereinfacht. Auf den Touch-Strips lassen sich annähernd sogar Abschläge wie auf einer Gitarre realisieren. Sie reagieren sehr direkt und genau, doch für ein sinnvolles und kontrolliertes Notenspiel auf den Touchstrips braucht es einiges an Übung. Potenzial ist aber definitiv vorhanden.

Ich persönlich würde es klasse finden, wenn die Ton-Rasterung für die Touch-Strips abschaltbar wäre. Dann könnte man die Töne ziehen, wie auf einem bundlosen Bass oder einem Cello und das sogar mehrstimmig. Auch eine Slide-Gitarre könnte man so imitieren. Das ist doch mal eine schöne Aufgabe für die Programmierer bei Native Instruments.

Was mit den Touch-Strips aber nicht ganz so gut geht, sind genaue Parameter-Einstellungen, wie sie mit einem guten Endlosdrehregler oder einem Fader möglich sind. Das ist aber ein generelles Problem der Touch-Bedienung, weshalb Mischen über ein Touchdisplay immer etwas mühselig ist. Man muss genau aufpassen, wie man den Finger wieder von der Touch-Oberfläche nimmt, denn nur zu leicht verändert man in dem Moment des Finger-Hebens den vorher eingestellten Wert wieder.

Doch das Prinzip bietet auch Vorteile, denn es lassen sich nicht nur kontinuierliche Änderungen bewerkstelligen, sondern auch harte Parametersprünge durch einfaches Tippen an die Stelle. Es zeigt sich also wieder, dass man am besten beides hat: Touch-Strips und Endlos-Drehregler. Hier hat Native Instruments einen guten Anreiz geschaffen, mehr als nur eine Maschine zu besitzen, die Jam-Variante ergänzt sich einfach sehr gut mit den restlichen Maschine-Kollegen.

Was der Native Instruments Maschine Jam aber definitiv fehlt, ist ein Display zur Anzeige von Werten, das ist so nur über den Computer-Bildschirm möglich. Dafür finden sich neben den Touch-Feldern aber LED-Ketten mit 11 Segmenten, die Werte und auch den Pegel ähnlich einer Meterbridge anzeigen können. Das Ganze geschieht farblich passend zum jeweiligen Parameter. Der zu ändernde Parameter lässt sich direkt über die 10 links und rechts vom Touchfeld angeordneten Tasten auswählen. Parameter-Seiten werden über die Pfeiltasten im darunter liegenden Transportfeld angesteuert.

Klangbeispiele
Forum
    • Profilbild
      r.biernat  RED

      Ja, den Push hätte ich auch gerne für Logic, mit Ableton bin ich nie richtig warm geworden.

  1. Profilbild
    glain  

    Ich hatte auf die Software gehofft. Wie die hier erwähnte fehlende Audio Aufnahme sowie das Real Time Stretch. Sollte leider nicht sein, NI verbaut sich damit einiges.

    • Profilbild
      r.biernat  RED

      Wenn nur genug Nutzer auf diese Funktionen bestehen, dann sollte sich da vielleicht etwas ergeben.

      • Profilbild
        glain  

        Schön wäre es. Gerade beim Live spielen. Wenn es rein um Beats geht, gefällt mir Maschine besser, als AL.

        Ich hatte die mal angeschrieben, kam leider nix zurück.

  2. Profilbild
    Joghurt  AHU

    Auf die Anschlagdynamik zu verzichten empfinde ich als grossen Fehler. Auch sonst scheint es mir der sehr kleine Bruder des Push 2 zu sein. Dort gibt es zwar nur einen grossen Touch-Strip, der lässt sich aber ausgezeichnet spielen (auch Slide-Gitarre ist kein Problem). Ok, der Jam kostet auch einiges weniger, aber für Live-Nutzer ist er wohl keine echte Alternative.

    • Profilbild
      r.biernat  RED

      Ableton und der Push zusammen sind um einiges teurer als Maschine Jam, bei der die Software gleich mit dabei ist. Ansonsten ist das Weglassen der Anschlagdynamik vor allem Verkaufs-Strategie. Hätte Maschine Jam selbige, wie viele Argumente gäbe es dann noch für die anderen Maschinen. Aus Hersteller-Sicht finde ich das verständlich. Es lässt sich auf den Pads aber trotzdem gut spielen.

  3. Profilbild
    glain  

    Schön wäre es. Gerade beim Live spielen. Wenn es rein um Beats geht, gefällt mir Maschine besser, als AL.

    Ich hatte die mal angeschrieben, kam leider nix zurück.

  4. Profilbild
    kritik  

    wieso klingt die maschine so steif und robotik?
    die imaschine klingt deutlich grooviger .
    beim übertragen auf die normale maschine klingsts dann wieder steif –
    immer noch keine groove templates mit eigenem microtiming machbar .obwohl seit jahren
    von vielen usern gewünscht.
    fast alle sequencer haben das .
    maschine ist doch ein groove produktion studio.nur es groovt nicht . das ist das problem .
    die mpc ren hatt wenigstewns 95 prozent live einspielung .nur kann man das timing auch dort nicht für den ganzen song festhalten .

    • Profilbild
      r.biernat  RED

      Dass der gleiche Song auf der Maschine weniger groovt, als in iMaschine würde ich stark bezweifeln bzw. kann ich mir nicht wirklich vorstellen. Ansonsten ist man doch selbst für den Groove verantwortlich. Einfach händisch einspielen, nach Bedarf prozentual quantisieren und schon hat man das Micro-Timing. Logic Pro hat seit jeher Groove-Templates, doch wirklich sinnvoll finde ich die Funktion nur, um bspw. das Timing einer akustischen Aufnahme auf eine Midi-Spur zu übertragen. Maschine ist eben keine vollwertige DAW wie Logic, Cubase oder Ableton. Doch ich muss dir Recht geben, Groove-Templates einzubauen, sollte kein Hexenwerk sein.

      • Profilbild
        kritik  

        Das stimmt so nicht.
        Musikalisches Microtiming ist der wesentlichste Factor um Musik auf bestimmte Art grooven zu lassen.
        Statischer swing kann das nicht und reduziert den Groove abhängig auf Rytmus und Lautstärke.
        Selbst einspielen und Zufall ist unstabil auch bei wiederholung und oft unmusikalisch,
        Rumschieben von einzelnen Noten ist zu langsam um die balance zu erzeugen .

        Groovetemplates dienen dazu das Zeug musikalisch oder anderst grooven zu lassen.
        Groovetemplates sind auserdem stabil
        und wichtig:
        Mann kann verschiedene Instrumente anderst grooven lassen.
        um eine Balance zu erzeugen.
        Es ist die Balance genauso wie beim Mix.
        Eine Band groovt,wenn jeder sein eigenes Timing in der Summe einbringt.
        Der Groove muss auserdem in Echtzeit kommen und nicht hinterher –
        deshalb bei erster Wiederholung.

        Mann kann es nicht analytisch hören sondern nur fühlen.
        Alle Sequencer auser MpcRen,Maschine,Bitwig haben diese Funktion.

        Trotzdem

        Imaschine groovt trotzdem besser.
        Vielleicht liegt es an apple :)

  5. Profilbild
    Sudad G  

    Für ein Instrument, dessen Hauptaufgabe die Erstellungvon Grooves ist, fehlen mir einfach zu viele wichtige Features:

    – Groove Quantisierungstemplates wären sehr wichtig. Vor allem diverse Shuffle- und Swing Templates. Schon die alten Roland MC-303 / 505 aus den 90ern hatten dies an Bord.

    – Erstellung von Slices aus einer WAV-Datei und automatisches Zuweisen der Slices auf die Pads sollte Standard sein.

    – anschließende Extrahierung von Groove-Templates aus den Slices.

    – anschlagdynamische Pads

    Ohne diese o.g. Features, kann man seine Grooves heutezutage zumindest im Studio doch besser mit seiner DAW wie Cubase, Logic oder Ableton erzeugen als mit diesen ganzen gehypten Tischhupen.
    Da hat man alle o.g. Werkzzeuge an der Hand mit Drag and Drop Mausunterstützung, besseren Mixingmöglichkeiten etc.
    Live sieht das Ganze vielleicht anders aus, aber da ist eine autarke Lösung wie der von Pioneer/Dave Smith designte Drumsampler Toraiz SP-16 dann auch wieder besser als eine mit Laptop gebundene Controller-Lösung.

  6. Profilbild
    AMAZONA Archiv

    Im Vergleich zu Push empfinde ich Jam als weniger bürokratisch. Dieses zu Tote browsen bei Push fand ich als unheimlich kreativhemmend dass ich die Maus wieder mehr zu schätzen begann.
    Bei Ni springen einen die einzelnen Expansions förmlich ins Gesicht. Man hat bewusst den Browser geändert,vergrössert und fokussiert um das suchen schneller und angenehmer zu machen.(Nur bei Jam) Der Grid wirkt durch die Abstände aufgeräumter und differenzierter. Die Farben kommen viel besser zur Geltung. Jam ist auch leichter und nicht so ein schwerer Klopper wie Push(1). Die Tasten sind dick und haben einen richtigen Widerstand. Fett draufdrücken wie auf der MC303. Der Tune Taster in Verbindung mit den Touchstrips bringt ein Haufen Leben in die Bude. Wohlgemerkt werden alle Tunes einer Gruppe herunter oder heraufgepitcht. Das mal 8 Gruppen sollte nie langweilig werden.
    Ich muss dazu sagen dass ich ein grosser Freund von Expansions oder eben Packs(Loopmasters) bin wo man 16 Sounds auf einer Padmatrix hat. Hier spielt Jam seine grossen Stärken aus.
    Kurzum: eine MC303Jam 2.0

Kommentar erstellen

Die AMAZONA.de-Kommentarfunktion ist Ihr Forum um sich persönlich zu den Inhalten der Artikel auszutauschen. Sich daraus ergebende Diskussionen sollten höflich und sachlich geführt werden. Haben Sie eigene Erfahrungen mit einem Produkt gemacht, stellen Sie diese bitte über die Funktion Leser-Story erstellen ein. Für persönliche Nachrichten verwenden Sie bitte die Nachrichtenfunktion im Profil.