Schnitt
Nach dem Import geht es in der Regel an die Organisation der Medien, und die ist in FCP X wirklich gut gelungen. Die Clips können nach Schlagworten organisiert und auf Einstellungen (Portrait, 2er usw.) analysiert werden. Weiterhin kann man Clipteile ablehnen und entsprechend ausblenden oder als Favoriten markieren. Letztere Funktion muss gleichzeitig als Ersatz für In- und Out-Punkte herhalten. Die sind zwar als Funktion verfügbar, aber das Programm merkt sich die Auswahl nicht für jeden Clip. Hat man sich einmal an diese Neuerungen gewöhnt, sind sie ein mächtiges Instrument für die Sichtung und Vorauswahl des Materials.
Als Schnittprogramm besteht Final Cut Pro X den Test mit Bravour: Die neuen Möglichkeiten sind vielleicht zunächst verwirrend, bieten aber die Chance auf eine völlig neue Herangehensweise. Clips einzufügen funktioniert in der Magnetic Timeline ganz anders als früher, versehentliche Lücken werden verhindert. Entscheidet man sich für die Arbeit mit mehreren Spuren, werden die Clips mit der Hauptspur verbunden. Solche Blöcke können als Ganzes in der Timeline verschoben werden.
Das Erstellen von Compound Clips/zusammengesetzten Clips sorgt auch in komplizierten Projekten für Ordnung. Präzises Trimmen von Übergängen passiert direkt in der Timeline. Die Funktion Alternativen/Auditions ermöglicht die Vorschau verschiedener Footage-Optionen, ohne die Timeline zu verändern – dies ist ebenso für die Überprüfung verschiedener Effekte sehr hilfreich.
Magnetische Timeline mit zusammengesetztem Clip
Vergleich von Effekten über Auditions
In Version 10.1.2 lassen sich nun auch Audio- und Video getrennt voneinander editieren und mit ein paar Doppelklicks (… und Hilfe von Tutorials) findet man auch Funktionen wie überlagerndes Bildmaterial transparent machen oder Key-Punkte setzen, um innerhalb der Audiospuren Fades einzubauen.
Auch ist nun der lang erwartete Multicam-Schnitt möglich, den wir leider mangels Material aber nicht testen konnten. Auf YouTube gibt es dazu allerdings ein paar beeindruckende Videos, die demonstrieren, dass diese Funktion offensichtlich entsprechend gut umgesetzt wurde.
Und gleich mal ein kleines Fazit vorab:
Hat man sich erst einmal an die neue Arbeitsweise gewöhnt, möchte man eigentlich nicht mehr zurück zu FCS3.
Für die traditionellen FCP erfahrenen Cutter ist FCPX irgendwo zwischen schlechter Witz und iMovie. Zuviele Nachteile stehen den Vorteilen gegenüber.
Für mich aber, als Gelegenheits – Filmer ist FCPX fast perfekt. Hat fast alles was ich brauche. Was ich aber nervig finde: Warum kann ich keine Übergangseffekte auf der zweiten Spur anlegen?
Ansonsten, wenn das nachgebessert wird ist FCPX auch preislich unbedingt eine Alternative zu anderen Semi-Professionellen Lösungen, wobei ich Sony Vegas noch etwas perfekter finde, nur das gibts ja leider nur fürs Bootcamp.
danke für den rundum-test FCPX. ein paar dinge möchte ich kommentieren bzw korrigieren. ich bin langjähriger professioneller nutzer von FCP studio, und ich habe FCPX jüngst an meinem schnittplatz getestet.
es gibt eine kostenlose demoversion, sie läuft 30 tage voll funktionsfähig. download über die apple-website. und ja, sie macht keine probleme mit einer bestehenden version von FCP studio, sogar auf demselben user (zumindest nicht bei mir auf einem mac pro der neuesten generation mit macos 10.9.4).
bei den niedrigen systemvoraussetzungen sollte man sich keinen falschen hoffnungen hingeben: der große vorteil von FCPX gegenüber FCP studio (bei all den aus meiner sicht existierenden nachteilen) ist der enorme geschwindigkeits-gewinn. FCPX kann so schnell rendern, dass es einem den atem verschlägt. das wird zB beim konvertieren von gopro-material überdeutlich. ich schreibe ‚kann‘ – denn das stimmt nur, wenn man in sachen prozessor- und grafikkarten-power in die vollen geht. FCPX auf einem kleinen oder gar alten rechner zu installieren, ist wie fahrradreifen auf einen formel-1-wagen aufzuziehen.
iPhone-bilder sehen in beiden versionen von FCP identisch aus, wenn man sie richtig verarbeitet. der unterschied: in FCP studio macht man das, was FCPX automatisch im hintergrund macht, noch von hand – man wandelt in ein verarbeitbares format um, idR ProRes HQ. das gilt ebenso für AVCHD, gopro oder sonstiges originales kameramaterial. FCPX ist da die komfortablere lösung, das stimmt – die bildqualität tangiert das aber nicht.
wie beschrieben, ist die effektbearbeitung in FCPX sehr stark auf preset-effekte konzentriert, die aus externen programmen wie motion importiert werden müssen. das ist für den amateur nett, weil einfach. der profi muss idR aber mehr und detaillierter eingreifen. in FCP studio ist das noch anders, da geht bei effekten schon intern wesentlich mehr. statt einem umfassenden programm muss der FCPX-anwender nun also mehrere programme kaufen und – was schwerer wiegt – auch bedienen lernen. für mich einer der ganz großen nachteile von FCPX. und: wir alle wissen, dass sich die anzahl der probleme nicht grade vermindert, wenn man statt einem immer gleich mit mehreren programmen jonglieren und material oder daten hin- und herschicken muss.
@mdesign In FINAL CUT STUDIO 3 sollte sich das Format für ein neues Projekt, genau wie in FCPX, automatisch nach der zuerst verwendeten Szene richten. Das funktioniert in der Regel einwandfrei, aber nicht mit Szenen die direkt aus einem iPhone 5S importiert wurden. Die iPhone Clips werden zwar dann sauber abgespielt und können auch exportiert werden, aber nur so lange sich z.B. zwischen zwei Szenen keine Übergänge befinden. Ist dies aber der Fall werden nicht nur die Übergänge beim ausspielen ignoriert, sondern auch die damit verbundenen Szenen.
FINAL CUT PRO X kent diese Probleme nicht.
@Tyrell das stimmt. mit der automatischen formatierung von FCP studio kann man sich viele probleme einhandeln. am besten immer selbst das zielformat vorgeben, denn einige parameter kann man nachträglich nicht mehr ändern.
das gilt zB auch für den erwähnten XML-support von FCPX. ja, FCPX versteht XML. nein, es versteht nicht das XML, das FCP studio benutzt. völlig unverständlich, dass so ein simples protokoll nicht kompatibel ist. man muss zwei externe programme kaufen. ja, zwei: eins von FCPX nach studio. und eines wieder zurück. der leser denke sich sein teil.
mein fazit: FCPX ist superschnell und für einfache schnittarbeiten durchaus verwendbar, wenn man sich mit einigen neuen arbeitsweisen anfreunden kann (zB der komplett anderen material-verwaltung). wird der anspruch beim schnitt jedoch höher, die aufgabe anspruchsvoller, so fehlen mE immer noch professionelle features – angefangen beim nur sehr eingeschränkt nutzbaren zweiten datenmonitor bis zur nicht wirklich durchdachten magnetic timeline.
Sehr schmerzlich ist, dass Apple DVD Studio nicht im App Store anbietet und weiter entwickelt. Zwar erscheint der Schritt Apples in Hinsicht auf die eigene Aussage, dass mechanische Vervielfältigung in Zukunft keine Rolle mehr spielen wird, konsequent. Doch leider ist es noch nicht so weit. Und schlussendlich hätte man ja DVD Studio auch Funktionen mitgeben können, die es ermöglichen, für Quicktime Menüs zu erstellen. Unterm Strich gibt es für Mac User nun keine richtig funktionierende Lösung mehr und es bleibt nur Windows. Sehr schade.
Ältere Projekt können doch auf die neue Versionsstruktur aktualisiert werden. Im folgenden Video wird gezeigt, wie das geht …
-> https://www.youtube.com/watch?v=RQiEA_vYoGA
Fast ein Jahr später ist 10.2 da. Das Programm ist einfach prima