AMAZONA.de

Nachdem der Roland Juno-60 in Amazonas neuer Chart-Liste die "Nummer 1" der polyphonen Synthesizer ist, scheint der Zeitpunkt für ein Update rund um Informationen zu diesem Synthesizer nahezu ideal. Zugegeben, es handelt sich um die "redaktionelle" Chart Liste ... Leser können die Reihung der "Besten der Besten" natürlich ihrerseits frei bestimmen und dürften hierbei größeren Boliden wie Yamaha CS-80, Roland Jupiter-8, Moog Memorymoog oder Oberheim Matrix-12 den Vorzug geben bzw. eines dieser Instrumente an erster Stelle setzen.

Roland Juno-60

Juno-60 - dream synthesizer?

Nun, auch der Juno-60 ist nicht die eierlegende Wollmilch... - na, wie man eben so sagt. Dennoch erscheint der Synthesizer in vielerlei Hinsicht ein "ideales" Instrument zu sein. Klang: Analoge Kraft und Wärme vom Feinsten; Polyphonie: 6 Stimmen (nicht sehr viel, aber zumindest "ausreichend"); Bedienung: übersichtlich und einfach; Zuverlässigkeit: sehr gut; MIDI Verbindung: über MIDI-DCB Interface problemlos herzustellen; Transportfreundlichkeit: perfekt; Preis/Leistungsverhältnis: ausgezeichnet.

Der Roland Juno-60 hat in meiner persönlichen Synthesizer-Geschichte ein etwas ungewöhnliches Kapitel eingenommen. Immerhin war dessen großer Bruder Jupiter-8 von jeher (neben dem ARP-2600) das Traumobjekt vieler schlafloser Nächte. Genau einen solchen "sagenhaften" Jupiter-8 hatte ich dann auch günstig bekommen, als ein guter Freund mir (unerwartet) den Juno-60 lieh, welcher - so neben dem Jupiter stehend (der Juno, nicht der Freund) - doch eher zum Lächeln verleitete. David gegen Goliath, könnte man meinen. Ein Sound-Vergleich zwischen Jupiter-8 und Juno-60 sollte entscheiden ...

Und schon wich es, das Lächeln, gefolgt von Staunen, Sprachlosigkeit und Faszination. Woher hatte der Juno-60 nur diese Streicher??? Und dieser spezielle Charme der "musikalischen" Arpeggio-Bässe ... kaum zu glauben! Schnell war die "Sicherheit" punkto Jupiter-8 dahin - oder besser gesagt: einer neuen Gewissheit gewichen - nämlich jener, dass der Jupiter-8 nicht unbedingt das Maß aller Dinge darstellt. Wenngleich selbiges Instrument optisch zu den schönsten Synthesizern aller Zeiten zählt, klanglich hervorragende Möglichkeiten bietet, und - vor allem im Dual-/Unisono-Modus - extreme Klangkraft hat: Was der Jupiter-8 interessanterweise nicht erreicht, ist der unwiderstehliche Charme eines Juno-60.

Die Tipptaster des Farbtyps Marshmallow sind (optische) Geschmacksache

Julian Colbeck schwärmt von dessen "earthy richness" (Keyfax Omnibus Edition, 1990) und vom "charme that is unlikely to be seen again" (Keyfax1, 1985). Peter Forrest (The A-Z of Analogue Synthesisers) billigt dem Juno immerhin noch das Prädikat "a cheap classic polysynth" zu. Und ein Klassiker ist der Juno-60 auf alle Fälle.

Im Frühjahr 1982

erblickte das erste Mitglied der Familie mit Namen Juno-6 das Licht der Welt. Doch das Instrument hatte - für einen polyphonen Synthesizer dieser Zeit - ein gravierendes Manko: Er war NICHT programmierbar! Roland erkannt schnell, dass mit einem quasi "6 stimmigen Monophonen" die Herzen der Musiker nicht unbedingt zu gewinnen waren und brachte schon wenige Monate später - im Oktober 1982 - den programmierbaren Juno-60 auf den Markt. Zum selben Preis übrigens, was all jene sehr verärgert haben dürfte, die kurz zuvor einen Juno-6 erwarben, der nun mit Erscheinen des programmierbaren Bruders plötzlich deutlich an Wert verloren hatte.

Juno-6 und -60 sind technisch betrachtet - mit Ausnahme der Programmspeicher und des DCB-Interfaces - so gut wie identisch.