Test: Roland SE-02, Analogsynthesizer

20. Dezember 2017

Die "Funalog" Experience

Roland SE-02

Der Roland SE-02 ist der erste vollanaloge monophone Synthesizer in Rolands „Boutique“-Format und wurde in Zusammenarbeit mit der Firma „Studio Electronics“ entwickelt, die unter eigenem Namen bereits seit vielen Jahren selbst analoge Synthesizer und Modular-Rack-Module entwickeln. Roland hebt diese Zusammenarbeit sogar direkt auf der Frontplatte mit einem recht groß aufgedruckten „Studio Electronics“ Schriftzug hervor. Laut Website von Studio Electronics heißt es zur Kooperation mit Roland: „Roland and Studio Electronics – the partnership begins…“

Nun, dies lässt in naher Zukunft auf weitere neue und interessante Produkte von Roland/Studio Electronics hoffen!

Ein erster Blick auf das Frontpanel des Gerätes lässt sofort eine Verwandtschaft zum Minimoog deutlich werden, findet man doch hier viele altbekannte Parameter wieder, allerdings fehlen die coolen Kippschalter:

  • drei Oszillatoren
  • eine Mixersektion mit Level-Regler für die Oszillatoren, zumischbares Feedback und Noise
  • Tiefpassfilter
  • Minimoog-typische ADR-Hüllkurven für VCF und VCA

Nun, ich muss gestehen, dass ich bei der ersten Veröffentlichung, dass der SE-02 erscheinen wird, nicht wirklich dieses „muss haben“ Gefühl hatte. Schon wieder ein Minimoog-Clone – , müssen alteingesessene Synthesizer Hersteller wie Roland jetzt schon Moog-Clones bauen?

Die Verwandtschaft zum MiniMoog ist tatsächlich mehr als eindeutig und soll wohl laut den Statements auf der Studio Electronics Website auch nicht geleugnet werden, allerdings sollte mein erster recht nüchterner Eindruck gegenüber dem Roland SE-02 bald schwinden, da das Gerät wirklich einige Überraschungen parat hat:

  • VCOs mit automatischer Kalibrierfunktion
  • umfangreiche Cross-Modulationsfunktionen
  • Stepsequencer
  • Digital-Delay-Stufe
  • alle Parameter über MIDI-CC steuerbar
  • dedizierter LFO mit vielen Schwingungsformen
  • zuschaltbare Release-Stufen für VCF- und/oder VCA-Hüllkurve
  • VCF wird „heißer“ angefahren und soll zu wärmeren und aggressiveren Sounds führen

Studio Electronics und Roland haben mit dem Roland SE-02 sozusagen einen erweiterten „Model D“ im Sinn gehabt, da die VCOs offenbar aus den besten Elementen von Moog, ARP und Oberheim zusammengetragen wurden.

Mir stand für den Test leider kein Moog Model D zur Verfügung, weswegen ich den Roland SE-02 an dieser Stelle auch nicht mit einem Moog vergleichen kann und will. Ich werde ihn subjektiv so beurteilen, wie ich ihn während der Testphase erleben durfte.

Und los geht’s… 

Roland SE-02

Roland SE-02 bei mir im Studio

Klangbeispiele
Forum
  1. Profilbild
    her75

    Klasse Test, Vielen Dank dafür. Ich werde definitiv dem Rat folgen und das Teilchen in Kürze mal ausgiebig antesten. Der original Model D wäre auch mir zu teuer und zu sperrig.

    • Profilbild
      Markus Harsani RED

      Vielen Dank dass dir der Test gefallen hat ! Ja, der Formfaktor der Boutique Geräte und die Preise sind wirklich OK. Dennoch verstehe ich bis heute nicht warum Roland nicht selbst kleine Racks für die Boutiques released hat, um z.B. bis zu drei Geräte übereinander zu montieren. Ich habe nun schon fünf von den Geräten und langsam geht echt der Platz auch dem Tisch aus – Da bleibt eben nur noch die Möglichkeit in die Höhe zu bauen.

      • Profilbild

        FYI: Ich habe mir kürzlich via Ebay von einem kleinen Hersteller aus England ein schlichtes Holzgestell für genau dieses Problem bestellt, welches 3 Boutique-Geräten Platz bietet – damit kann man recht einfach und für einen moderaten Preis Platz schaffen

    • Profilbild
      Markus Harsani RED

      Vielen Dank dass dir der Test gefallen hat ! Ich hatte mit dem Roland SE-02 wirklich sehr viel Spaß während dem Testen – Macht Laune das Teil. Zu gerne hätte ich das Gerät mit anderen Moog Clones wie dem SE1X und einem echten Model D gegenübergestellt, aber leider stand mir keines der Geräte zu Verfügung.

    • Profilbild
      Marcus_Kiel 1

      Hey Brechreiz,

      ich habe einen SE-01 im Studio. Jetzt, beim Lesen des Tests, ist mir aufgefallen, das der SE-02 doch erheblich mehr Features bietet, allein was Midi-Sync-LFOs betrifft, oder zum Beispiel die detailierten Glide-Einstellungen. Zudem bietet der SE-02 scheinbar einen direkteren Zugriff auf die Parameter. Beim SE01/X muss man schon sehr oft ins Menü, und das ist durch die bescheuert ausgelegten Cursor-Tasten total nervig.
      Klanglich sind die alten SE-01/X natürlich megafett, sodass ich oft einen der 3 Oszillatoren ausschalte, weil es sonst zu brachial wird. Ich denke, von den Beispielen her kann der neue Roland da aber auch mithalten.
      Preislich ist er sogar günstiger als ein guter gebrauchter SE-01X. Dazu kommt noch der Stepsequencer (fehlende Transponierung von Extern ist natürlich am Ziel vorbei!)
      Ansonsten geht der Roland meiner Meinung nach ein paar Schritte vorwärts, nur das er halt so lütt is!

      • Profilbild

        Ich sag auch mal „Danke!“ für die Rückmeldung, da mich ebenfalls interessiert hat, wie gut der SE-02 mit dem SE-1x mithalten kann. Ist erfreulich zu wissen, dass man jetzt für weniger Geld einen gleichwertigen Studio Electronics Synth bekommen kann :)

  2. Profilbild
    amazonaman AHU

    Auf der musicstore.de Seite steht Behringer Modell D 349€ zum vorbestellen. Bald lieferbar! Januar? Februar? Roland hat ihren Mini jetzt 100€ billiger gemacht. 599€ ist mal eine Ansage. Die beiden kommen sich nicht wirklich in die Quere denn während Roland mit abspeicherbaren Presets und tollen Sequenzer prahlt fehlt ihm der modulare Ansatz den Behringer mit Anschlüssen zur Modifikation bietet. Hier kann man sich alles selbst zusammen stricken was den mehr technisch interessierten Musikanten ausmacht. Da bekommt man Hunger auf was neues. Modular System?

    • Profilbild
      Markus Harsani RED

      Ich bin mir ziemlich sicher dass der Behringer D auch voll einschlagen wird. Wahrscheinlich werden sich beide Geräte auch sehr gut ergänzen. Dennoch ist für mich die Möglichkeit Klänge zu speichern einfach wichtig und ich benötige keine Steuerspannungs Ein-/Ausgänge. Aber so hat eben jeder andere Anforderungen, und den Behringer werde ich mir definitiv auch ins Haus holen wenn der Preis wirklich wie veranschlagt gehalten wird.

    • Profilbild
      tonvibration

      Das Review habe ich auch gesehen. War doch aber eigentlich ganz positiv (und ist auch unterhaltsam und sehenswert!)….welches „Tratra“ also? Eine Sache, die auch an der von Dir verlinkten Videozeit erwähnt wird, wird bei dem Test hier aber außen vorgelassen: Der SE02 hat keine Gain Kompensation für hohe Emphasis (=Resonanz), sprich bei hoher Resonanz wird der Sound deutlich leiser. Viele Synths kompensieren das dann automatisch – der Minimoog wohl nicht und somit der SE02 halt auch nicht. Hätte ich aber trotzdem gut gefunden. Ansonsten: Ich liebe das Teil! Fetter Klang! Und jeder Kollege, der in meinem Studio dran rumschraubte sah das auch so….

      • Profilbild
        amazonaman AHU

        Diese Lautstärke Kompensation kannst du doch selbst bewerkstelligen, mit einem Kompressor, und dann ist fetter noch fetter.

  3. Profilbild
    SimonChiChi

    Hervorragender Test!!! Das Teil steht jetzt ganz ganz oben auf meiner Wunschliste. Wer braucht da noch den Behringer D?

    • Profilbild
      Markus Harsani RED

      Vielen Dank ! Ich denke dass eben jeder andere Ansprüche an ein solches Gerät hat. Der Behringer hat auch eine gewisse „Sexiness“, aber Roland hat eben noch die gewissen Extras beim SE-02 integriert die ihn von einem 100% Moog Clone abheben und eine gewisse Eigenständigkeit geben.

    • Profilbild
      Markus Harsani RED

      Vielen Dank ! Der Roland SE-02 klingt einfach herrlich elektronisch und es ist ein leichtes damit solche Effekte zu erstellen wie die „Rauschwolken“ :-) Die XMOD Sektion, Feedback und Noise sind gerade zu perfekt um sich von der Kiste mit neuem Überraschen zu lassen und auch „ungeplante“ Klänge zu erzeugen. Definitiv die Maschine für Klangforscher.

  4. Profilbild
    Mick

    Was spricht für Hardware in der heutigen Zeit? Die Haptik! Was spricht für Behringer D? Das es nicht so ein Ü-Ei-Fummeldingens ist, wie alle Roland Boutiquen!
    …dann holt doch gleich das Mini-Moog VSTi, ich bezweifel das die GUI im Monitor für die Augen schlechter ist, wie die Roland Fake-Synthesizer!

    • Profilbild
      tonvibration

      Hallo Mick, die Frage „Was spricht für Hardware in der heutigen Zeit?“ ist echt gut. (Ich mache seit Jahrzehnten Mukke und bin in den letzten Jahren auch zu mehr Hardware zurückgekehrt….frage mich auch warum…?) Deine Antwort „Die Haptik!“ ist es aber wahrscheinlich nicht allein. Zu meinem persönlichen Erstaunen muss ich für mich mittlerweile auch sagen: „Der Sound!“ Denn sorry, kein Plugin klingt so gut. Ich war überrascht wie gut Ju-06 und Jp-08 klingen, obwohl sie keine Analogen sind, sondern ACB simulierte plugouts. Trotzdem – klingt fetter als alles was ich im Rechner habe [sic!]. Und der Se-02 als echt-analoger sowieso. Aber die Haptik macht auch was aus. Habe gestern Abend wieder am Jp-08 Sounds gebastelt – ui, macht das Spaß. Trotz Minifader (20 Millimeter!) findet sich der Sweepspot recht leicht… meine kleinen wurstigen Finger kommen mit dem Boutique Format also recht gut zurecht. Vielleicht gibt es noch einen weiteren Grund für Hardware: Die Beschränkung. Eines der größten Probleme bei elektronischer Musk ist vielleicht, dass man zu viele Möglichkeiten hat, statt sich auf einige wenige Sachen sich voll zu konzentrieren (und somit mehr rauszuholen). Wie auch immer – ich schätze die Kombi aus Hard- und Software. Aber jedem das Seine…

    • Profilbild
      Markus Harsani RED

      Hi Mick – So fummelig ist der Roland SE-02 nicht wirklich… Klar, ein Minimoog mit Drehreglern in Backofenbedienelementgröße ist sicher besser zu bedienen. Soweit ich das aus den YT-Videos beurteilen kann hat der Behringer aber auch nicht gerade die größten Bedienelemente… Hardware hat definitiv immer noch ihren Stellenwert, und dadurch dass der SE-02 analog ist klingt es eben auch anders. Ich habe den SE-02 mal kurz mit dem Arturia Mini V verglichen, und da fällt einem der Unterschied tatsächlich extrem auf. Ich mag beides : Hardware und Software. Seien wir doch froh dass man heute das beste aus beiden Welten bekommen kann, und wer mehr auf das eine oder andere steht hat ja letztlich die freie Wahl. Nur weil jemand Hardware bzw. Analogsynthesizer einsetzt, muss lange noch nicht heißen dass die Tracks fetter sind. Ich bin auch oft echt fertig wenn ich sehe wie manche Leute auf Youtube mit den billigsten Plugins den Hammer Sound abfahren.

  5. Profilbild
    swellkoerper AHU

    Wegen der Finetune-Regler: die in dieser Preisklasse üblichen Potis haben viel zu weite Toleranzen, als dass sie mit Mittenrasterung in Mittelstellung wirklich immer 0 Cent ausgeben könnten. Dann doch lieber per Ohr tunen und sich über den tollen Preis freuen. Bei meinem MFB Dominion funktioniert das so ganz reibungslos. Übrigens sind nur die Main-Outs und Phones-Buchsen stereo, alles andere führt leider nur ein Signal.

  6. Profilbild
    vlkr

    Anzumerken wäre noch das das Teil auf Velocity und Aftertouch reagiert, ich hab mich sehr gefreut als ich das mehr oder weniger durch Zufall rausgefunden habe.

    leider ist die Faltblatt Anleitung von Roland eine Unverschämtheit. Abhilfe gibt es hier (leider nur in Englisch):

    http://sun.....ng-manual/

    Wem die Haptik von dem Teil nicht gefällt der muss es ja nicht kaufen. Ich finde es ziemlich beeindruckend was alles auf so kleiner Fläche untergebracht wurde und finde das sich das auch noch ausreichend gut bedienen lässt.

    • Profilbild
      Tyrell RED 21

      Das mit den Faltblättern als Manuals ist wirklich ein Unding. Ich habe ja noch Verständnis, dass man das im Online-Zeitalter einem Produkt in den Karton legt um Papier zu sparen, dass aber die Download-Version des Manuals mit diesem armseligen Werk identisch ist, löst bei mir nur Unverständnis aus.

  7. Profilbild
    costello RED

    Der klingt ja megafett! Mit dem Stepsequenzer sticht er auch Creamwares Minimax klar aus, der sich klanglich als Minimoog-Clone sonst nicht zu verstecken braucht – VA hin oder her. Sehr schöner Test und was die Übersichtlichkeit betrifft, schlicht vorbildlich :-) Ich find’s ehrlich gesagt auch richtig gut, dass ein Autor hier mal klar sagt, dass er die Kohle für einen Minimoog Reissue nicht ausgeben will oder kann. Zumal man beim Roland SE-02 klanglich tatsächlich keine Kompromisse einzugehen scheint.

    • Profilbild
      TobyB RED

      Hallo Costello,

      ich gehör zur nicht wollen Fraktion ;-) Das Geld was der Minimoog bindet, kann man smarter verteilen. Und in Tools investieren, die einen musikalisch oder technisch weiterbringen. Nichts gegen Moog, „Mother i like to bass“ mag ich schon sehr. Wenns knarzt und grunzt ist das schon funky. Noch ein schönes Boutique Hornpad drunter und dann geht es ab.
      *<:o)

      • Profilbild
        costello RED

        Stimmt, für reichlich 3.500 Euro kann man ’ne Menge Gear zusammenkaufen. Bei Markus steht ja auch ganz ungeniert ein JP-08 rum. Ich habe mit der Kiste inzwischen auch jede Menge Spaß ;-)

        • Profilbild
          Markus Harsani RED

          @Costello : Wer die Kohle hat kann Sie ja in 5,84 Roland SE-02 investieren ( 3500EUR / 599EUR ) und dann sogar einen polyphonen SE-02 durch das Chaining Feature :-) JP-08 forever – Also meine Boutiques gebe ich nicht mehr her !

          • Profilbild
            TobyB RED

            Hallo,

            zwei JP 08 als Brass Sektion das kommt schon echt Klasse. Ollen Chorus einschleifen und gut ist.

  8. Profilbild
    Son of MooG AHU

    In der Review von sonicstate im September fielen besonders negativ die wackligen Drehregler auf, was auch entsprechend kommentiert wurde („I love those joystick-knobs“). Es hat mich jedoch auch überrascht, da die Qualität bei anderen Boutiques einwandfrei ist. Im Artikel wurde nichts davon erwähnt; hat sich das jetzt gebessert?

    • Profilbild
      Markus Harsani RED

      @SonOfMoog : Also wackelig sind die Potentiometer auf gar keinen Fall – Lediglich die Selektor-Potis für „Range“, „Waveform“ und die „LFO“ Wellenformen sind qualitativ nicht in der Liga des Roland JP-08 oder JX-03. Sie sind auch nicht wirklich schlecht oder Wackeln, aber das Gefühl beim drehen dieser Selektor-Switches ist irgendwie „Wobblig“. Man kann die Potis aber nicht nach links oder rechts „verbiegen“ wenn du das meinst.

      • Profilbild
        Son of MooG AHU

        Da scheint Nick Batt wohl einen Prototypen unter den Fingern gehabt zu haben; ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Roland solche Toleranzen zulässt. Wenn ich meinen JX-03 zum Maßstab nehme, sind die Boutiques ja ansonsten sehr gut verarbeitet…

  9. Profilbild
    Moonbooter

    Danke für den Test. Frage: Wie langsam kann OSC3 sein? In den alten Test, die ich kenne, ist dieser immer noch ziemlich schnell (>15Hz). Als LFO zur PWM ist mir das zu viel…

    • Profilbild
      Markus Harsani RED

      @MoonBooter : Habe es eben ausgemessen : Die minimalste Frequenz von OSC3 liegt bei komplett nach links gedrehtem Finetune Regler und der Stellung „Keyboard Off“ bei 7,7 Hz.

  10. Profilbild
    TobyB RED

    Hallo Markus,

    sehr guter Test über ein sehr gutes Gerät. Was mich nur wieder verwundert ist diese große Lücke zwischen dem Bestbuy und der Leserbewertung. Angesichts der Tatsache das der SE02 überall ausverkauft ist und erst ab Februar wieder verfügbar ist, passt das nicht. Zumal ich mir den SE 02 kürzlich unter den Fingern von Kebu angekört habe und die Kinnlade unten war. Und ich seitdem hinter dem SE02 her bin.

    • Profilbild
      costello RED

      Hi Toby, also mittlerweile klafft da keine Lücke mehr. Denn „Bestbuy“ kann ja nur die Redaktion vergeben; bei den Lesern geht die Skala nur bis „sehr gut“ und diese Wertung hat der Roland ja.

    • Profilbild
      Markus Harsani RED

      @TobiB : Vielen Dank dass dir der Test gefallen hat ! Die Bestbuy Benotung habe ich dem Teil verpasst, und kann das auch so unterschreiben. Viele Grüße, Markus

  11. Profilbild

    Uff, das hätte ich wirklich nicht gedacht. Ultrafetter Sound und genauso erwarte ich das aus einer analogen Kiste. Ein Brett in die Fresse! Super Test und spitze Rauschwolke. :) Danke Markus! Da bleibt Behringer nur noch das Eurorack-Argument. ;) P.S.: Bei YT gibt es noch den Beweis für eine Selbstoszillation des Filters, falls einem das noch fehlt.

  12. Profilbild

    Wieder ein super Testbericht von Dir, bei dem ich keine offene Fragen mehr habe :) Nun ja, Berhinger ist mit dem Model D einfach zu langsam, und der SE-02 passt auch besser ins Reisegepäck :D Somit steht er ganz oben auf meiner Liste! Ohnehin fand ich die Studio Electronics Schiffe schon immer toll, aber leider zu teuer. Und die Boomstar-Teile waren irgendwie dann doch ein bisschen „zu wenig“ – Schön dass es jetzt endlich etwas gibt, was genau in der Mitte liegt :)

  13. Profilbild
    phyl0x1

    Danke für den Bericht!
    Hach .. es ist ein Luxusproblem: Ich kann mich nicht so recht zwischen dem Se-02 und dem Dominion Club entscheiden.

    Der SE-02 dürfte die Nase etwas vorne haben, was tiefste Bässe anbelangt. Andererseits ist er mir für Nicht-Bass-Aufgaben fast schon zu heftig und zu standard (in dem Sinne dass der Minimoog nun mal – so toll er auch klingt – ein Standard ist). Die Kiste von MFB hingegen scheint mir in allen Bereichen ne ganz gute Form abzugeben, kommt dafür aber leider nicht mit einem 3 VCO (wobei FM auch cool ist….)

    Ist sonst noch jemand am abwägen? Was sind eure Überlegungen?

    • Profilbild
      HX

      Ich wäge nun wieder mit einem System1m ab, wofür ich mich eigentlich schon entschieden hatte (dachte ich)…leicht wird es einem heute nicht gemacht aber solange dies die einzigen Probleme sind ist ja alles gut.

      • Profilbild
        TobyB RED

        Hallo HX,

        das System 1m würde ich ergänzend in Erwägung ziehen, es erfordert Einarbeitung, während das SE02 Hands on Mentalität hat. Bis aus dem System 1m was sinniges kommt, warst due mit dem SE02 wesentlich schneller zu Gange.

        • Profilbild
          HX

          Hi Toby,
          echt jetzt? Kann ich mir nicht so recht vorstellen bei einem subtraktivem Synthi, naja, ein Analoger (real oder VA) muss aber reichen (vorhin stand da was von sich selbst beschränken, das seh ich auf jeden Fall auch so) und bei nochmaliger Überlegeung tendiere ich doch zum S1m, toll klingen auf jeden Fall beide.

          • Profilbild
            TobyB RED

            Hallo HX,

            ich kenn deine Frustationstoleranz nicht ;-) Würd ich heute vor der Wahl stehen, würde ich erst SE 02 und dann S1M kaufen. Weil zum S1M brauchst du einen Stepsequencer, noch ein paar schöne Zusatzmodule und Co. Und mit dem SE02 kannst du sofort loslegen. Perspektivisch macht es Sinn den S1M dann ins Setup zu holen. Ich warte derweil auf meinen SE02 und mache es anders rum.

            • Profilbild
              HX

              Hallo Toby, ja ok, verstehe, aber Stepsequencer wäre mir nicht so wichtig, und das S1m ist denke ich auch ohne zusätzliches Zeug schon mal ein ganz passabler Klangerzeuger, aufrüsten kann man ja auch später noch wobei ich mich aktuell nicht unbedingt auf dieser Modularschiene sehe aber das kann sich ja mal ändern…du hast es ja so rum auch überlebt.

              • Profilbild
                TobyB RED

                Hallo HX,

                ich bin auch nicht so der Modular Heinz. Das System 1m hat schon seine Fähigkeiten. Und klingt auch ohne Pluged Outs sehr gut. Was ich mal voraussetze, dass du im Hinterkopf hast das MIDI und CV/Gate zwei Paar Schuhe sind und nicht immer zu identischen Ergebnissen führen müssen. Da du ja CV/Gate Spannungen auch wieder manipulieren kannst. Und da sind dann Clockdivider, LFOs, Funktionsgeneratoren & Stepsequencer die CVs verarbeiten und das Ergebnis aus geben sehr schön.

                • Profilbild
                  swellkoerper AHU

                  Allein die Tatsache, dass im MIDI der Note-Pitch immer an das Note-On Gate geknüpft ist und bei CV/Gate eben nicht, birgt eine Riesenspielwiese für ungewöhnliche Sequenzen. Von dort aus kann man die Komplexität immer weiter steigern, und man muss dafür nicht mal in die Modularwelt einsteigen.

                  • Profilbild
                    HX

                    …alles richtig, aber ich suche eigentlich nur einen gut klingenden Analogen oder VA, die alten Kisten sind viel zu teuer, und es beruhigt mich ungemein das man mit dem S1m evtl. mal später auch wieder weiterführende Sachen machen kann, notwendig ist das aber nun nich unbedingt

  14. Profilbild
    8 Bit Fighter

    Leider ist der Tester im Artikel auf mehrere kritische Punkte überhaupt nicht eingegangen.Das Filter ist deutlich steppy. Die Resonanz dünnt den Bass wie beim Minimoog stark aus. Eine langsame PWM ist überhaupt nicht möglich, weil der VCO viel schneller als ein lfo schwingt und der letzte Punkt ist die Frage der Stimmstabilität und Notenreinheit.Ich hab im Laden festgestellt, daß trotz des aktuellen OS und Kalibrierung die Notenreinheit und die Stimmstabilität nicht ganz hinhauen.

    • Profilbild
      vlkr

      Stimmprobleme habe ich meinem Gerät durch die Autotune Funktion wegbekommen.

      Die Autotune Funktion ist allerdings ein bisschen eigen: am besten 2 x hintereinander ausführen und dann (ganz wichtig) einmal das Gerät aus und an machen.

      Ob man das audünnen vom Bass bei voll aufgedrehter Resonanz als Manko ansehen möchte sei jedem selbst überlassen.

      Ich hab das mal mit dem Monark (mangels echtem Mini) verglichen und der verhält sich ziemlich exakt genauso.

      Die Filter sind allerdings anders abgestimmt beim SE greifen Cutoff und Resonanz etwas später.
      Ansonsten hätte ich die beiden mit den meisten Einstellungen im Blindtest wahrscheinlich nicht auseinander halten können. Wenn man den Feedback Regler aufdreht ist der SE allerdings um einiges organischer

  15. Profilbild
    Markus Harsani RED

    @8 Bit Fighter : Vielen Dank für die Kritik – Diese Punkte werde ich bei nächsten Tests mit auf die Checkliste packen. Habe eben deine Punkte nochmals nachgeprüft : Ja, das Filter ist „steppy“ wenn man die Resonanz ziemlich weit aufdreht, und dann den Cutoff gaaaanz langsam aufdreht.Ich denke dass die Abstastung der Potis für die Speichermöglichkeit über 8-Bit Wandler realisiert wurde, da im Stepseqeuncerbetrieb die Parameterlocks auch mit einem Wertebereich con 0-255 arbeiten. Langsame PWM ist in der Tat leider nicht möglich, aber ich fand es eben klasse wie Krass die PWM mit den Settings des Osc3 klingen kann. Stimmstabilitätsprobleme konnte ich zumindest an meinem Testgerät nicht feststellen, und ich habe mit dem SE-02 mehrere Tage stundenlang verbracht. – User „vlkr“ hat ja offenbar eine Lösung hierzu gefunden.

  16. Profilbild
    digidisiggi

    eine Kritik habe ich zum SE-02: Ich habe mir den Luxus gegönnt 3 Stück vor ein paar Monaten zu kaufen um die mittels Chain Funktion einen 3-fachen polyphonen Synth zu haben, getestet. Die Chain Funktion hat ja funktioniert, die Teile untereinander waren aber so verstimmt zueinander. Das Problem: Die Teile haben kein Mastertune der fix bei dem jeweiligen SE-02 eingestellt werden kann. Wenn du den Tune Parameter von den Oszis am Master einstellst, wird das auch wieder an die Slaves übertragen. D.h.: Die Teile haben unterschiedliche Fertigungstoleranzen die sich leider bis jetzt nicht kompensieren lassen. Ich mag ja ein schönes analoge Detuning, aber so extrem wie ich das hier mit meinen 3 SE-02 im polyphonem Spie war, war dann doch zu viel. Wir reden hier fast von Halbtönen. Bitte Roland, per Firmware einen Mastertune einbauen, sonst macht das Feature mit polychaining der Geräte keinen Sinn.

    • Profilbild
      Markus Harsani RED

      @Digidisiggi : Vielen Dank für die Info ! Es ist nun ein v1.05 SW-Update verfügbar – Wäre super wenn du mit uns die Info teilen könntest ob das bezüglich des Tunings und Zusammenspiels mehrerer SE-02 eventuell eine Verbesserung bringt ? So wie ich es verstehe wurde folgender Bug behoben : Ein Erhöhen der Oszillator 3 Lautstärke konnte offenbar zu Stimmunstabilitäten führen… Wie gesagt ist der SE-02 bei mir wirklich stabil, aber ich habe auch nur ein Gerät und leider nicht mehrere zum „Chainen“ :-)

  17. Profilbild
    aphex

    Hallo und danke für den tollen Test!

    Ich hätte eine Anmerkung zur fehlenden Transponierbarkeit des Sequenzers. Laut dem (sehr empfehlenswerten!) missing Manual von Sunshine Jones ist es wohl doch möglich den Sequenzer extern mit zB einem Keyboard zu transponieren. Oder verstehe ich den Kritikpunkt falsch?

    Zitat:

    TRANSPOSING A SEQUENCE
    1. Program a sequence you like
    2. Set the SYNC settings for the sequencer as you want them
    EX: Clocking the SE-02 sequencer from the GATE output of an external sequencer, or other clock source.
    3. Set the key trigger (option 3 of the sequencer setup menu) to „TRIGGER“
    4. Now when you play a key the sequence will begin and clock from whichever source you’ve assigned, and in whichever key you are playing.

    • Profilbild
      Markus Harsani RED

      @Aphex : Vielen Dank dass dir der Test gefallen hat ! Ich habe eben den SE-02 nochmals angeschlossen und es wie im „Missing Manual“ erläutert ausprobiert – Es geht definitiv nicht über ein angeschlossenes Midi-Keyboard oder die DAW. Nach ein paar Recherchen konnte ich aber ermitteln, dass das Transponieren von Sequenzen offenbar nur mittels des K25m Keyboards funktioniert. Siehe hierzu diesen Link :
      https://instagram.com/p/BX1ZoJhnsKo/

      Anders scheint es derzeit leider wirklich nicht möglich zu sein – Nun ja, hoffen wir mal auf ein Update der Firmware – Das muss ja irgendwie zu machen sein !

  18. Profilbild
    Moonbooter

    Ich weiss, dass sich viele jetzt wundern werden, aber hört Euch mal den pittsburgh lifeforms sv-1 blackbox an. Kostet in etwa genau so viel, klingt neu und extrem analog, kann wesentlich mehr dank Patchpoints und hat nicht diese Mini-Frickel-Bedienung. Nur so ein Tip, weil der Liveforms sv-1 meiner Meinung nach ziemlich unterschätzt wird und auch potentielle Käufer des SE-02 ansprechen dürfte.

  19. Profilbild
    TinyVince

    Habe den SE02 auch seit Erscheinen.Mir erschliesst sich nicht, warum man ihn mit dem MiniMoog oder anderen Clones vergleichen sollte? Er klingt „eigen“ , weniger weich eher direkter/kraftvoll aber setzt sich sehr gut durch.
    Geschmacksache sicher aber eine sehr gute Arbeit von SE.
    Die Kritikpunkte hier beziehen sich klar auf die „digitale Steuerungsebene“ also den Anteil von Roland. Da muss ich sagen, gaanz schnell Schwamm drüber.Roland macht maximal noch 1 Update für einige kleinere Probleme,wenn überhaupt. ( siehe erste Boutiqueserie)Jedenfalls ist das meine Erwartung. Wer den SE02 nutzt,sollte so wie er ist zufrieden sein,wird aber nach kurzer Zeit sich unweigerlich die Frage stellen „Welcher Entwickler hat diese Firmware dafür programmiert und hat er jemals Spass daran gehabt mit Einem rumzujammen oder kennt sinnvolle Funktionsweisen“.

  20. Profilbild
    citric acid RED

    Toller Bericht. Ich habe einen Vintage Mini und so ganz ist der SE natürlich nicht zu vergleichen. Wobei man dem SE schon einen ordentlichen Moogisch sound zugestehen muss. Ich bekomme auch den Behringer D und dann mache ich gerne mal einen vergleich.

    Noch was, es wird immer das Wackeln der Potis bzw der 6-7 Drehschaltern bemängelt. Ich habe da unterlegscheiben von alten thonk miniklinkenbuchsen druntergelgt und nun wackelt da nichts mehr und alles ist super .

    • Profilbild
      Markus Harsani RED

      Hi Citric Acid – Freut mich dass dir der Bericht gefallen hat, und vielen Dank für den Tip mit den Unterlegscheiben ! Dennoch denke ich dass so etwas von Werk ab schon ordentlich verarbeitet ausgeliefert werden sollte – Bei den anderen Boutiques ging es ja auch ! Würde mich sehr freuen wenn du nach Erhalt des Behringer D deine Erfahrungen mit uns teilen könntest. Viele Grüße, Markus

  21. Profilbild
    Thomas Columbo

    Danke für den umfangreichen Test, der AMAZONA Bewertung kann ich mich nur anschliessen. Für mich ist das Teil das Highlight im ablaufenden Jahr. Auch nach Wochen ausgiebiger Beschäftigung bin ich immer noch von der Vielseitigkeit und der Klangqualität begeistert. Klingt überhaupt nicht nach Moog, und das ist auch gut so. Sehr durchsetzungsfähig, krasse Sounds und nicht immer so automatisch gut klingend wie ein (doch etwas braverer bzw. gezähmte) MOOG Synth. Leider kommt das Boutique Format der Power des SE-02 nicht gerade entgegen, die Bedienung oft ein wenig frickelig, die Potis eng beieinander, das Panel – der Vielzahl der Funktionen geschuldet -nicht immer gleich intuitiv bedienbar, eigentlich gehört der SE-02 in ein vollwertiges Format/Gehäuse und ist beileibe kein Boutique Gadget. Aber was soll´s, sind wir dankbar für das was wir bekommen haben, Klasse Kooperation von SE mit Roland. Behringers Model D wird angesichts des hier Gebotenen ZU RECHT nur die Hälfte kosten….;-)

  22. Profilbild
    fritz808

    warum muss denn alles in diese mini-b kosten reingezwängt werden? was für ein unding das ist. das scheint ja wirklich ein ganz hervorragender synthesizer zu sein, aber warum kann man das ganz enciht etwas größer gestalten. ich kann mir nicht vorstellen, dass dadurch der preis ansteigen würde. 30% größer würde ja schon reichen. gibt schließlich auch elektronik-musiker jenseits der fünfzig ;-)

    • Profilbild
      Markus Harsani RED

      Hi Fritz808 – ich denke es bringt leider nichts, sich über den Formfaktor des SE-02 aufzuregen… Die Gerätegrösse ist eben so festgegeben, und wird höchstwahrscheinlich auch nicht in einem anderen Format angeboten werden. Klar wäre es schön gewesen ein solches Gerät z.B. im 19 Zoll Format mit schönen großen Bedienelementen haben zu können, aber es hat eben nicht sollen sein… Hast du das Gerät schon einmal „live“ ausprobiert ? Ich finde die Größe des Gerätes wirklich nicht so dramatisch und man kann echt gut damit arbeiten.

  23. Profilbild
    Astrokraut

    Hat mittlerweile mal jemand das teil mit einem SE-1X vergleichen können. Ich liebe den Sound meines SE-1X und will den auch nicht eins zu eins mit Moog vergleichen müssen. Der SE-1X hat seinen eigenen Charme und das ist gut so. Aber da er leider nicht so super intuitiv zu bedienen ist und ne bescheuerte Menü-Bedienung hat war das immer so ne Hass-Liebe. Dank des immensen Speichers werd ich ihn aber wahrscheinlich behalten.
    Allerdings wenn der SE-02 extrem nahe ran kommt an den Klang würd ich vielleicht auch wechseln. Des Workflows wegen. Bleibt die Frage ob der Original-SE lediglich dreimal so teuer ist wegen der LFO- und Envelope-Anzahl und der enormen Speichergröße, oder ob generell bessere Bauteile verbaut sind.
    Und hat jemand mal vergleichen können?

  24. Profilbild
    Astrokraut

    Könnt Ihr mir sagen, ob es sich bei den FinetuneRreglern (OSC 2+3) wirklich um einen Bereich von -7/+7 Halbtonschritten handelt? Und war das beim Minimoog nicht auch exakt so?

Kommentar erstellen

Die AMAZONA.de-Kommentarfunktion ist Ihr Forum um sich persönlich zu den Inhalten der Artikel auszutauschen. Sich daraus ergebende Diskussionen sollten höflich und sachlich geführt werden. Haben Sie eigene Erfahrungen mit einem Produkt gemacht, stellen Sie diese bitte über die Funktion Leser-Story erstellen ein. Für persönliche Nachrichten verwenden Sie bitte die Nachrichtenfunktion im Profil.